Verhältniß brächte." Jean Pauls etwas ausweichende Antwort -- es ist nicht deutlich zu erkennen, was als seine zweite Antwort gelten soll -- erklärt sich vielleicht daraus, daß er schon auf die Pension vom Fürst-Primas Dalberg rechnete.
32.
H: Apelt. Präsentat: 13 Febr. 9.
33.
H: Dr. Goldschmidt, Berlin. Präsentat: 14 Febr. 9.
34.
H: Apelt. Auf der Rückseite Fragment einer Briefadresse an Jean Paul aus Heidelberg.
Karoline sandte das Billett am 26. Febr. 1809 an Emanuel, der einige Tage verreist gewesen war, mit einem Begleitbrief, aus dem -- so- wie aus Emanuels Antwort vom gleichen Tage -- hervorgeht, daß sie "am vergangnen Sonnabend" trotz eines schlimmen Fußes gegen Jean Pauls und Emanuels Wunsch einen Ball besucht hatte.
35.
H: Apelt. Präsentat: 26ten Febr. 9.
Vgl. Nr. 37 und Br. an J. P. Nr. 11.
36.
H: Berlin JP. Präsentat: Montag, den 27 Febr. 9.
Vgl. Nr. 7+. Teufels Predigt: die "Beichte des Teufels bei einem Staatsbedienten", vgl. I. Abt., XIII, Einl. S. XXVI.
37.
H: Stadt- u. Universitätsbibl. Frankfurt a. M. 3 S. 8°. K: Zimm. 27. Febr. (nur Überschrift) J: Zimmer S. 299x. B: Nr. 2 und 9. A: Nr. 18.
Zimmer hatte im Januar die fällige Rate des Honorars für Katzen- berger übersandt, Anfang Februar einen Teil der Aushängebogen (mit der Bitte um Anzeige der Druckfehler) sowie einige Bücher zur Be- sprechung in den Heidelberger Jahrbüchern, über die Hofrat Creuzer in der (nicht erhaltenen) Beilage Näheres mitteile (vgl. Nr. 70+). Mahlmann: vgl. Nr. 16.
38.
H: Apelt. Präsentat: 2 März 9. B: Nr. 12.
Emanuel hatte Noten zu den Noten des Schmelzle gesandt. Über den "Misverstand des es" findet sich darin (soweit sie erhalten) nichts;
Verhältniß brächte.“ Jean Pauls etwas ausweichende Antwort — es ist nicht deutlich zu erkennen, was als seine zweite Antwort gelten soll — erklärt sich vielleicht daraus, daß er schon auf die Pension vom Fürst-Primas Dalberg rechnete.
32.
H: Apelt. Präsentat: 13 Febr. 9.
33.
H: Dr. Goldschmidt, Berlin. Präsentat: 14 Febr. 9.
34.
H: Apelt. Auf der Rückseite Fragment einer Briefadresse an Jean Paul aus Heidelberg.
Karoline sandte das Billett am 26. Febr. 1809 an Emanuel, der einige Tage verreist gewesen war, mit einem Begleitbrief, aus dem — so- wie aus Emanuels Antwort vom gleichen Tage — hervorgeht, daß sie „am vergangnen Sonnabend“ trotz eines schlimmen Fußes gegen Jean Pauls und Emanuels Wunsch einen Ball besucht hatte.
35.
H: Apelt. Präsentat: 26ten Febr. 9.
Vgl. Nr. 37 und Br. an J. P. Nr. 11.
36.
H: Berlin JP. Präsentat: Montag, den 27 Febr. 9.
Vgl. Nr. 7†. Teufels Predigt: die „Beichte des Teufels bei einem Staatsbedienten“, vgl. I. Abt., XIII, Einl. S. XXVI.
37.
H: Stadt- u. Universitätsbibl. Frankfurt a. M. 3 S. 8°. K: Zimm. 27. Febr. (nur Überschrift) J: Zimmer S. 299×. B: Nr. 2 und 9. A: Nr. 18.
Zimmer hatte im Januar die fällige Rate des Honorars für Katzen- berger übersandt, Anfang Februar einen Teil der Aushängebogen (mit der Bitte um Anzeige der Druckfehler) sowie einige Bücher zur Be- sprechung in den Heidelberger Jahrbüchern, über die Hofrat Creuzer in der (nicht erhaltenen) Beilage Näheres mitteile (vgl. Nr. 70†). Mahlmann: vgl. Nr. 16.
38.
H: Apelt. Präsentat: 2 März 9. B: Nr. 12.
Emanuel hatte Noten zu den Noten des Schmelzle gesandt. Über den „Misverstand des es“ findet sich darin (soweit sie erhalten) nichts;
<TEI><text><back><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><hirendition="#aq"><pbfacs="#f0443"n="427"/>
Verhältniß brächte.“ Jean Pauls etwas ausweichende Antwort — es<lb/>
ist nicht deutlich zu erkennen, was als seine <hirendition="#g">zweite</hi> Antwort gelten<lb/>
soll — erklärt sich vielleicht daraus, daß er schon auf die Pension vom<lb/>
Fürst-Primas Dalberg rechnete.</hi></p></div><lb/><divn="3"><head>32.</head><lb/><p><hirendition="#aq"><hirendition="#i">H</hi>: Apelt. Präsentat: 13 Febr. 9.</hi></p></div><lb/><divn="3"><head>33.</head><lb/><p><hirendition="#aq"><hirendition="#i">H</hi>: Dr. Goldschmidt, Berlin. Präsentat: 14 Febr. 9.</hi></p></div><lb/><divn="3"><head>34.</head><lb/><p><hirendition="#aq"><hirendition="#i">H</hi>: Apelt. Auf der Rückseite Fragment einer Briefadresse an Jean<lb/>
Paul aus Heidelberg.</hi></p><lb/><p><hirendition="#aq">Karoline sandte das Billett am 26. Febr. 1809 an Emanuel, der<lb/>
einige Tage verreist gewesen war, mit einem Begleitbrief, aus dem — so-<lb/>
wie aus Emanuels Antwort vom gleichen Tage — hervorgeht, daß sie<lb/>„am vergangnen Sonnabend“ trotz eines schlimmen Fußes gegen Jean<lb/>
Pauls und Emanuels Wunsch einen Ball besucht hatte.</hi></p></div><lb/><divn="3"><head>35.</head><lb/><p><hirendition="#aq"><hirendition="#i">H</hi>: Apelt. Präsentat: 26ten Febr. 9.</hi></p><lb/><p><hirendition="#aq">Vgl. Nr. 37 und Br. an J. P. Nr. 11.</hi></p></div><lb/><divn="3"><head>36.</head><lb/><p><hirendition="#aq"><hirendition="#i">H</hi>: Berlin JP. Präsentat: Montag, den 27 Febr. 9.</hi></p><lb/><p><hirendition="#aq">Vgl. Nr. 7†. <hirendition="#g">Teufels Predigt:</hi> die „Beichte des Teufels bei einem<lb/>
Staatsbedienten“, vgl. I. Abt., XIII, Einl. S. XXVI.</hi></p></div><lb/><divn="3"><head>37.</head><lb/><p><hirendition="#aq"><hirendition="#i">H</hi>: Stadt- u. Universitätsbibl. Frankfurt a. M. 3 S. 8°. <hirendition="#i">K</hi>: <hirendition="#i">Zimm.</hi></hi><lb/>
27. Febr. <hirendition="#aq">(nur Überschrift) <hirendition="#i">J</hi>: Zimmer S. 299×. <hirendition="#i">B</hi>: Nr. 2 und 9.<lb/><hirendition="#i">A</hi>: Nr. 18.</hi></p><lb/><p><hirendition="#aq">Zimmer hatte im Januar die fällige Rate des Honorars für Katzen-<lb/>
berger übersandt, Anfang Februar einen Teil der Aushängebogen (mit<lb/>
der Bitte um Anzeige der Druckfehler) sowie einige Bücher zur Be-<lb/>
sprechung in den Heidelberger Jahrbüchern, über die Hofrat <hirendition="#g">Creuzer</hi><lb/>
in der (nicht erhaltenen) Beilage Näheres mitteile (vgl. Nr. 70†).<lb/><hirendition="#g">Mahlmann:</hi> vgl. Nr. 16.</hi></p></div><lb/><divn="3"><head>38.</head><lb/><p><hirendition="#aq"><hirendition="#i">H</hi>: Apelt. Präsentat: 2 März 9. <hirendition="#i">B</hi>: Nr. 12.</hi></p><lb/><p><hirendition="#aq">Emanuel hatte Noten zu den Noten des Schmelzle gesandt. Über<lb/>
den „Misverstand des es“ findet sich darin (soweit sie erhalten) nichts;<lb/></hi></p></div></div></div></back></text></TEI>
[427/0443]
Verhältniß brächte.“ Jean Pauls etwas ausweichende Antwort — es
ist nicht deutlich zu erkennen, was als seine zweite Antwort gelten
soll — erklärt sich vielleicht daraus, daß er schon auf die Pension vom
Fürst-Primas Dalberg rechnete.
32.
H: Apelt. Präsentat: 13 Febr. 9.
33.
H: Dr. Goldschmidt, Berlin. Präsentat: 14 Febr. 9.
34.
H: Apelt. Auf der Rückseite Fragment einer Briefadresse an Jean
Paul aus Heidelberg.
Karoline sandte das Billett am 26. Febr. 1809 an Emanuel, der
einige Tage verreist gewesen war, mit einem Begleitbrief, aus dem — so-
wie aus Emanuels Antwort vom gleichen Tage — hervorgeht, daß sie
„am vergangnen Sonnabend“ trotz eines schlimmen Fußes gegen Jean
Pauls und Emanuels Wunsch einen Ball besucht hatte.
35.
H: Apelt. Präsentat: 26ten Febr. 9.
Vgl. Nr. 37 und Br. an J. P. Nr. 11.
36.
H: Berlin JP. Präsentat: Montag, den 27 Febr. 9.
Vgl. Nr. 7†. Teufels Predigt: die „Beichte des Teufels bei einem
Staatsbedienten“, vgl. I. Abt., XIII, Einl. S. XXVI.
37.
H: Stadt- u. Universitätsbibl. Frankfurt a. M. 3 S. 8°. K: Zimm.
27. Febr. (nur Überschrift) J: Zimmer S. 299×. B: Nr. 2 und 9.
A: Nr. 18.
Zimmer hatte im Januar die fällige Rate des Honorars für Katzen-
berger übersandt, Anfang Februar einen Teil der Aushängebogen (mit
der Bitte um Anzeige der Druckfehler) sowie einige Bücher zur Be-
sprechung in den Heidelberger Jahrbüchern, über die Hofrat Creuzer
in der (nicht erhaltenen) Beilage Näheres mitteile (vgl. Nr. 70†).
Mahlmann: vgl. Nr. 16.
38.
H: Apelt. Präsentat: 2 März 9. B: Nr. 12.
Emanuel hatte Noten zu den Noten des Schmelzle gesandt. Über
den „Misverstand des es“ findet sich darin (soweit sie erhalten) nichts;
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Historisch-kritische Ausgabe der Werke und Briefe von Jean Paul. Berlin-Brandenburgische Akademie zu Berlin: Bereitstellung der Texttranskription.
(2016-11-22T15:17:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Markus Bernauer, Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2016-11-22T15:17:09Z)
Weitere Informationen:
Die digitale Edition der Briefe Jean Pauls im Deutschen Textarchiv basiert auf der von Eduard Berend herausgegebenen III. Abteilung der Historisch-kritischen Ausgabe mit den Briefen Jean Pauls. Die Bände werden im Faksimile und in getreuer Umschrift ohne Korrekturen vollständig zugänglich gemacht. Nicht aufgenommen, da in der hier gewählten Präsentation kaum nutzbar, sind Berends umfangreiche Register über die III. Abteilung in Band III/9, die in das elektronische Gesamtregister über die Briefe von und an Jean Paul eingegangen sind. Das bedeutet: Aufbewahrungsorte von Handschriften sowie veraltete Literaturverweise blieben ebenso bestehen wie die Nummern der von Jean Paul beantworteten Briefe oder der an ihn gerichteten Antworten, Nummern, die sich auf die Regesten in den digitalisierten Bänden beziehen und nicht auf die neue IV. Abteilung mit den Briefen an Jean Paul (s. dort die Konkordanzen).
Eine andere, briefzentrierte digitale Edition der Briefe Jean Pauls ist derzeit als Gemeinschaftsprojekt der Jean-Paul-Edition und der Initiative TELOTA in Vorbereitung. Die Metadaten dieser Ausgabe sowie veraltete Verweise in den Erläuterungen werden dort so weit als möglich aktualisiert. Die Digitalisierung wurde durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) gefördert.
Jean Paul: Dritte Abteilung Briefe. In: Jean Pauls Sämtliche Werke. Historisch-kritische Ausgabe. Abt. 3, Bd. 6. Berlin, 1952, S. 427. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jeanpaul_briefe06_1962/443>, abgerufen am 06.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.