keinen engern Schranken halten, als welche den Handlun- gen einzelner Menschen im Vorigen vorgeschrieben sind. (S. S. 112. 113).
3. Wenn unter den eben erwähnten Handlungen solche sind, aus welchen Rechte und Verbindlichkeiten für die Folge unter den Partheien entstehen (einseitige und gegen- seitige Willenserklärungen, Verträge u. s. f.), so muss der Staat das, aus denselben entspringende Zwangsrecht zwar überall da schützen, wo dasselbe in dem Zustande der Fähigkeit gehöriger Ueberlegung, in Absicht eines, der Disposition des Uebertragenden unterworfenen Gegen- standes, und mit freier Beschliessung übertragen wurde; hingegen niemals da, wo es entweder den Handlenden selbst an einem dieser Stücke fehlt, oder wo ein Dritter, gegen, oder ohne seine Einwilligung widerrechtlich beschränkt werden würde.
4. Selbst bei gültigen Verträgen muss er, wenn aus den- selben solche persönliche Verbindlichkeiten, oder vielmehr ein solches persönliches Verhältniss entspringt, welches die Freiheit sehr eng beschränkt, die Trennung, auch gegen den Willen Eines Theils immer in dem Grade der Schäd- lichkeit der Beschränkung für die innere Ausbildung er- leichtern; und daher da, wo die Leistung der, aus dem Verhältniss entspringenden Pflichten mit inneren Empfin- dungen genau verschwistert ist, dieselbe unbestimmt und immer, da hingegen, wo, bei zwar enger Beschränkung, doch gerade dies nicht der Fall ist, nach einer, zugleich nach der Wichtigkeit der Beschränkung und der Natur des Geschäfts zu bestimmenden Zeit erlauben.
5. Wenn jemand über sein Vermögen auf den Fall seines Todes disponiren will; so dürfte es zwar rathsam sein, die Ernennung des nächsten Erben, ohne Hinzufügung irgend einer, die Fähigkeit desselben, mit dem Vermögen nach
9*
keinen engern Schranken halten, als welche den Handlun- gen einzelner Menschen im Vorigen vorgeschrieben sind. (S. S. 112. 113).
3. Wenn unter den eben erwähnten Handlungen solche sind, aus welchen Rechte und Verbindlichkeiten für die Folge unter den Partheien entstehen (einseitige und gegen- seitige Willenserklärungen, Verträge u. s. f.), so muss der Staat das, aus denselben entspringende Zwangsrecht zwar überall da schützen, wo dasselbe in dem Zustande der Fähigkeit gehöriger Ueberlegung, in Absicht eines, der Disposition des Uebertragenden unterworfenen Gegen- standes, und mit freier Beschliessung übertragen wurde; hingegen niemals da, wo es entweder den Handlenden selbst an einem dieser Stücke fehlt, oder wo ein Dritter, gegen, oder ohne seine Einwilligung widerrechtlich beschränkt werden würde.
4. Selbst bei gültigen Verträgen muss er, wenn aus den- selben solche persönliche Verbindlichkeiten, oder vielmehr ein solches persönliches Verhältniss entspringt, welches die Freiheit sehr eng beschränkt, die Trennung, auch gegen den Willen Eines Theils immer in dem Grade der Schäd- lichkeit der Beschränkung für die innere Ausbildung er- leichtern; und daher da, wo die Leistung der, aus dem Verhältniss entspringenden Pflichten mit inneren Empfin- dungen genau verschwistert ist, dieselbe unbestimmt und immer, da hingegen, wo, bei zwar enger Beschränkung, doch gerade dies nicht der Fall ist, nach einer, zugleich nach der Wichtigkeit der Beschränkung und der Natur des Geschäfts zu bestimmenden Zeit erlauben.
5. Wenn jemand über sein Vermögen auf den Fall seines Todes disponiren will; so dürfte es zwar rathsam sein, die Ernennung des nächsten Erben, ohne Hinzufügung irgend einer, die Fähigkeit desselben, mit dem Vermögen nach
9*
<TEI><text><body><divn="1"><p><hirendition="#et"><pbfacs="#f0167"n="131"/>
keinen engern Schranken halten, als welche den Handlun-<lb/>
gen einzelner Menschen im Vorigen vorgeschrieben sind.<lb/>
(S. S. 112. 113).</hi></p><lb/><p><hirendition="#et">3. Wenn unter den eben erwähnten Handlungen solche<lb/>
sind, aus welchen Rechte und Verbindlichkeiten für die<lb/>
Folge unter den Partheien entstehen (einseitige und gegen-<lb/>
seitige Willenserklärungen, Verträge u. s. f.), so muss der<lb/>
Staat das, aus denselben entspringende Zwangsrecht zwar<lb/>
überall da schützen, wo dasselbe in dem Zustande der<lb/>
Fähigkeit gehöriger Ueberlegung, in Absicht eines, der<lb/>
Disposition des Uebertragenden unterworfenen Gegen-<lb/>
standes, und mit freier Beschliessung übertragen wurde;<lb/>
hingegen niemals da, wo es entweder den Handlenden<lb/>
selbst an einem dieser Stücke fehlt, oder wo ein Dritter,<lb/>
gegen, oder ohne seine Einwilligung widerrechtlich<lb/>
beschränkt werden würde.</hi></p><lb/><p><hirendition="#et">4. Selbst bei gültigen Verträgen muss er, wenn aus den-<lb/>
selben solche persönliche Verbindlichkeiten, oder vielmehr<lb/>
ein solches persönliches Verhältniss entspringt, welches<lb/>
die Freiheit sehr eng beschränkt, die Trennung, auch gegen<lb/>
den Willen Eines Theils immer in dem Grade der Schäd-<lb/>
lichkeit der Beschränkung für die innere Ausbildung er-<lb/>
leichtern; und daher da, wo die Leistung der, aus dem<lb/>
Verhältniss entspringenden Pflichten mit inneren Empfin-<lb/>
dungen genau verschwistert ist, dieselbe unbestimmt und<lb/>
immer, da hingegen, wo, bei zwar enger Beschränkung,<lb/>
doch gerade dies nicht der Fall ist, nach einer, zugleich<lb/>
nach der Wichtigkeit der Beschränkung und der Natur des<lb/>
Geschäfts zu bestimmenden Zeit erlauben.</hi></p><lb/><p><hirendition="#et">5. Wenn jemand über sein Vermögen auf den Fall seines<lb/>
Todes disponiren will; so dürfte es zwar rathsam sein, die<lb/>
Ernennung des nächsten Erben, ohne Hinzufügung irgend<lb/>
einer, die Fähigkeit desselben, mit dem Vermögen nach</hi><lb/><fwplace="bottom"type="sig">9*</fw><lb/></p></div></body></text></TEI>
[131/0167]
keinen engern Schranken halten, als welche den Handlun-
gen einzelner Menschen im Vorigen vorgeschrieben sind.
(S. S. 112. 113).
3. Wenn unter den eben erwähnten Handlungen solche
sind, aus welchen Rechte und Verbindlichkeiten für die
Folge unter den Partheien entstehen (einseitige und gegen-
seitige Willenserklärungen, Verträge u. s. f.), so muss der
Staat das, aus denselben entspringende Zwangsrecht zwar
überall da schützen, wo dasselbe in dem Zustande der
Fähigkeit gehöriger Ueberlegung, in Absicht eines, der
Disposition des Uebertragenden unterworfenen Gegen-
standes, und mit freier Beschliessung übertragen wurde;
hingegen niemals da, wo es entweder den Handlenden
selbst an einem dieser Stücke fehlt, oder wo ein Dritter,
gegen, oder ohne seine Einwilligung widerrechtlich
beschränkt werden würde.
4. Selbst bei gültigen Verträgen muss er, wenn aus den-
selben solche persönliche Verbindlichkeiten, oder vielmehr
ein solches persönliches Verhältniss entspringt, welches
die Freiheit sehr eng beschränkt, die Trennung, auch gegen
den Willen Eines Theils immer in dem Grade der Schäd-
lichkeit der Beschränkung für die innere Ausbildung er-
leichtern; und daher da, wo die Leistung der, aus dem
Verhältniss entspringenden Pflichten mit inneren Empfin-
dungen genau verschwistert ist, dieselbe unbestimmt und
immer, da hingegen, wo, bei zwar enger Beschränkung,
doch gerade dies nicht der Fall ist, nach einer, zugleich
nach der Wichtigkeit der Beschränkung und der Natur des
Geschäfts zu bestimmenden Zeit erlauben.
5. Wenn jemand über sein Vermögen auf den Fall seines
Todes disponiren will; so dürfte es zwar rathsam sein, die
Ernennung des nächsten Erben, ohne Hinzufügung irgend
einer, die Fähigkeit desselben, mit dem Vermögen nach
9*
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Wilhelm von Humboldt schrieb seine 'Ideen zu eine… [mehr]
Wilhelm von Humboldt schrieb seine 'Ideen zu einem Versuch, die Gränzen der Wirksamkeit des Staats zu bestimmen' zwischen März und Mai des Jahres 1792 nieder. Einzelne Abschnitte wurden im selben Jahr in Friedrich Schillers Thalia bzw. in der Berlinischen Monatsschrift gedruckt. Der gesamte Text wurde jedoch erst postum, 1851, aus dem Nachlass publiziert (Wilhelm von Humboldt † 8. April 1835). Gemäß den Richtlinien des DTA wurde diese Ausgabe digitalisiert.
Humboldt, Wilhelm von: Ideen zu einem Versuch, die Gränzen der Wirksamkeit des Staats zu bestimmen. Breslau, 1851, S. 131. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/humboldt_grenzen_1851/167>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.