Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Hesshus, Tilemann: Bekendtnis Doctoris Tilemanni Heshvsii Von der Persönlichen vnd in alle Ewigkeit vnzertrenlichen Vereinigung/ beyder Naturen in JHesu CHristo. Eisleben, 1585.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

drauff / mit Gottes hülff / wil ichs so deutlich für Augen legen / das es auch die einfeltigen begreiffen können. Im 53. Cap. Jes. spricht Lutherus Sic recte dico, diuinitas non moritur: Humanitas non creat hic loqor de abstracto: Lutherus spricht. Er sagt recht / Die Gottheit leidet nicht / die Menscheit schaffet nicht die Creaturen / denn hie redet er de abstracto wol weis ich das drauff folget & de separa ta diuinitate. Aber da kömpt er bald auff den buchstaben verstand / Ists aber recht gesagt / wie Lutherus sagt / vnd in alle wege war ist / die Gottheit leidet nicht / vnd ist in abstracto geredt / so mus vnwidersprechlich folgen / dz Lutherus abstractum, nach dem brauch der Schullerer gefürt hat. Denn so es Lutherus allein nach den buchstaben gebraucht hette / de separatione, so were es nicht recht geredt. Nam de separatione omnino tacendum est, von der absonderung der Naturn mus man aller ding stilschweigen / wie Lutherus bald hernach setzet. Ich wil gern hören / wie mir einer diesen spruch Lutheri wil auslegen / vnd mit einander vergleichen / wenn man denn zweierley brauch des abstracti nicht wil nachgeben. Denn recte dico vnd hoc faciendum non est kan man keines weges concilijren, es sey denn dz man zweierley brauch des abstracti in acht habe. Am rand bey diesen Worten Lutheri stehet. Quae recte in abstracto dicantur. Das ist / welche art zu reden in abstracto recht sind / Dis merck der Christliche leser wenn in abstracto, allezeit hiesse / ein separation oder absonderung / so köndte kein spruch en abstracto vom HErrn Christo recht sein. Denn auff keinerley weise ist ein separation zugestatten. Aber hie stehet das etliche sprüch vom HErrn Christo in abstracto recht sind / wie Lutherus klar bekent / so mus in abstracto nicht allezeit die separation, oder absonderung der Naturn bedeuten. Dis ist ein vnwiderleglich argument.

Lutherus in propositionibus de communicatione idiomatum: In diainis praedicatis seu idismatibus, non est differentia talis, intercon, creta & abstracta. Quamuis & scriptura & patres aliquot in multis praedicatis humana naturae, nihil distinguaut inter concreta & abstracta. Das ist / In den Göttlichen eigenschafften ist kein solcher vn-

drauff / mit Gottes hülff / wil ichs so deutlich für Augen legen / das es auch die einfeltigen begreiffen können. Im 53. Cap. Jes. spricht Lutherus Sic recte dico, diuinitas non moritur: Humanitas non creat hic loqor de abstracto: Lutherus spricht. Er sagt recht / Die Gottheit leidet nicht / die Menscheit schaffet nicht die Creaturen / denn hie redet er de abstracto wol weis ich das drauff folget & de separa ta diuinitate. Aber da kömpt er bald auff den buchstaben verstand / Ists aber recht gesagt / wie Lutherus sagt / vnd in alle wege war ist / die Gottheit leidet nicht / vnd ist in abstracto geredt / so mus vnwidersprechlich folgen / dz Lutherus abstractum, nach dem brauch der Schullerer gefürt hat. Denn so es Lutherus allein nach den buchstaben gebraucht hette / de separatione, so were es nicht recht geredt. Nam de separatione omnino tacendum est, von der absonderung der Naturn mus man aller ding stilschweigen / wie Lutherus bald hernach setzet. Ich wil gern hören / wie mir einer diesen spruch Lutheri wil auslegen / vnd mit einander vergleichen / wenn man denn zweierley brauch des abstracti nicht wil nachgeben. Denn recte dico vnd hoc faciendum non est kan man keines weges concilijren, es sey denn dz man zweierley brauch des abstracti in acht habe. Am rand bey diesen Worten Lutheri stehet. Quae recte in abstracto dicantur. Das ist / welche art zu reden in abstracto recht sind / Dis merck der Christliche leser weñ in abstracto, allezeit hiesse / ein separation oder absonderung / so köndte kein spruch en abstracto vom HErrn Christo recht sein. Denn auff keinerley weise ist ein separation zugestatten. Aber hie stehet das etliche sprüch vom HErrn Christo in abstracto recht sind / wie Lutherus klar bekent / so mus in abstracto nicht allezeit die separation, oder absonderung der Naturn bedeuten. Dis ist ein vnwiderleglich argument.

Lutherus in propositionibus de communicatione idiomatum: In diainis praedicatis seu idismatibus, non est differentia talis, intercon, creta & abstracta. Quamuis & scriptura & patres aliquot in multis praedicatis humana naturae, nihil distinguaut inter concreta & abstracta. Das ist / In den Göttlichen eigenschafften ist kein solcher vn- 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0034"/>
drauff / mit Gottes hülff / wil ichs so deutlich                          für Augen legen / das es auch die einfeltigen begreiffen können. Im 53. Cap.                          Jes. spricht <hi rendition="#i">Lutherus Sic recte dico, diuinitas non                              moritur: Humanitas non creat hic loqor de abstracto: Lutherus</hi> spricht. Er sagt recht / Die Gottheit leidet nicht / die Menscheit schaffet                          nicht die Creaturen / denn hie redet er <hi rendition="#i">de abstracto</hi> wol weis ich das drauff folget <hi rendition="#i">&amp; de separa ta                              diuinitate</hi>. Aber da kömpt er bald auff den buchstaben verstand /                          Ists aber recht gesagt / wie Lutherus sagt / vnd in alle wege war ist / die                          Gottheit leidet nicht / vnd ist <hi rendition="#i">in abstracto</hi> geredt                          / so mus vnwidersprechlich folgen / dz <hi rendition="#i">Lutherus                              abstractum</hi>, nach dem brauch der Schullerer gefürt hat. Denn so es                          Lutherus allein nach den buchstaben gebraucht hette / <hi rendition="#i">de                              separatione</hi>, so were es nicht recht geredt. <hi rendition="#i">Nam                              de separatione omnino tacendum est</hi>, von der absonderung der Naturn                          mus man aller ding stilschweigen / wie Lutherus bald hernach setzet. Ich wil                          gern hören / wie mir einer diesen spruch Lutheri wil auslegen / vnd mit                          einander vergleichen / wenn man denn zweierley brauch des <hi rendition="#i">abstracti</hi> nicht wil nachgeben. Denn <hi rendition="#i">recte                              dico</hi> vnd <hi rendition="#i">hoc faciendum non est</hi> kan man                          keines weges <hi rendition="#i">concilijren</hi>, es sey denn dz man                          zweierley brauch des <hi rendition="#i">abstracti</hi> in acht habe. Am rand                          bey diesen Worten Lutheri stehet. <hi rendition="#i">Quae recte in abstracto                              dicantur</hi>. Das ist / welche art zu reden <hi rendition="#i">in                              abstracto</hi> recht sind / Dis merck der Christliche leser wen&#x0303; <hi rendition="#i">in abstracto</hi>, allezeit hiesse / ein <hi rendition="#i">separation</hi> oder absonderung / so köndte kein spruch <hi rendition="#i">en abstracto</hi> vom HErrn Christo recht sein. Denn                          auff keinerley weise ist ein <hi rendition="#i">separation</hi> zugestatten.                          Aber hie stehet das etliche sprüch vom HErrn Christo <hi rendition="#i">in                              abstracto</hi> recht sind / wie Lutherus klar bekent / so mus <hi rendition="#i">in abstracto</hi> nicht allezeit die <hi rendition="#i">separation</hi>, oder absonderung der Naturn bedeuten. Dis ist ein                          vnwiderleglich argument.</p>
        <p><hi rendition="#i">Lutherus in propositionibus de communicatione idiomatum:                              In diainis praedicatis seu idismatibus, non est differentia talis,                              intercon, creta &amp; abstracta. Quamuis &amp; scriptura &amp; patres                              aliquot in multis praedicatis humana naturae, nihil distinguaut inter                              concreta &amp; abstracta</hi>. Das ist / In den Göttlichen                          eigenschafften ist kein solcher vn-
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0034] drauff / mit Gottes hülff / wil ichs so deutlich für Augen legen / das es auch die einfeltigen begreiffen können. Im 53. Cap. Jes. spricht Lutherus Sic recte dico, diuinitas non moritur: Humanitas non creat hic loqor de abstracto: Lutherus spricht. Er sagt recht / Die Gottheit leidet nicht / die Menscheit schaffet nicht die Creaturen / denn hie redet er de abstracto wol weis ich das drauff folget & de separa ta diuinitate. Aber da kömpt er bald auff den buchstaben verstand / Ists aber recht gesagt / wie Lutherus sagt / vnd in alle wege war ist / die Gottheit leidet nicht / vnd ist in abstracto geredt / so mus vnwidersprechlich folgen / dz Lutherus abstractum, nach dem brauch der Schullerer gefürt hat. Denn so es Lutherus allein nach den buchstaben gebraucht hette / de separatione, so were es nicht recht geredt. Nam de separatione omnino tacendum est, von der absonderung der Naturn mus man aller ding stilschweigen / wie Lutherus bald hernach setzet. Ich wil gern hören / wie mir einer diesen spruch Lutheri wil auslegen / vnd mit einander vergleichen / wenn man denn zweierley brauch des abstracti nicht wil nachgeben. Denn recte dico vnd hoc faciendum non est kan man keines weges concilijren, es sey denn dz man zweierley brauch des abstracti in acht habe. Am rand bey diesen Worten Lutheri stehet. Quae recte in abstracto dicantur. Das ist / welche art zu reden in abstracto recht sind / Dis merck der Christliche leser weñ in abstracto, allezeit hiesse / ein separation oder absonderung / so köndte kein spruch en abstracto vom HErrn Christo recht sein. Denn auff keinerley weise ist ein separation zugestatten. Aber hie stehet das etliche sprüch vom HErrn Christo in abstracto recht sind / wie Lutherus klar bekent / so mus in abstracto nicht allezeit die separation, oder absonderung der Naturn bedeuten. Dis ist ein vnwiderleglich argument. Lutherus in propositionibus de communicatione idiomatum: In diainis praedicatis seu idismatibus, non est differentia talis, intercon, creta & abstracta. Quamuis & scriptura & patres aliquot in multis praedicatis humana naturae, nihil distinguaut inter concreta & abstracta. Das ist / In den Göttlichen eigenschafften ist kein solcher vn-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/hesshus_bekendtnis_1585
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/hesshus_bekendtnis_1585/34
Zitationshilfe: Hesshus, Tilemann: Bekendtnis Doctoris Tilemanni Heshvsii Von der Persönlichen vnd in alle Ewigkeit vnzertrenlichen Vereinigung/ beyder Naturen in JHesu CHristo. Eisleben, 1585, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hesshus_bekendtnis_1585/34>, abgerufen am 24.11.2024.