I. 22. Vbi lupum, qui ipsi pepercerat, n[o]- minat. Digression a)? Eben das Abentheuer mit dem Wolfe ist ja die Veranlassung der Ode: eben darüber macht ja Horaz die poetische Bemerkung, mit der er anfängt: und eben darüber faßt er ja den poetischen Entschluß, mit dem er endigt. Es ist doch grausam, uns vor sehenden Augen den Mittel- punkt des Zirkels zum Berührungspunkte der Tangente machen zu wollen.
Was soll ich die weitern Citationen eines Com- mentators nachschlagen, der sein Gefühl darüber ver- läugnet, was Hauptgegenstand, was Hauptton der Ode sey oder nicht? wer kann mit einem solchen dar- über einig werden, was Digression sey, quod ad argumentum pertineat, nec ne? Hr. Kl. hat schon zu einer andern Zeit b) Gedanken über die Di- gression, und zwar bei dem Poeten, in dem sie am merkbarsten wird, bei Pindar geäußert, die mich beinahe verzweifeln lassen, daß ich Pindar kenne, und den Plan seines eidos studirt habe. Jch habe zwar nicht den Leisten des Rückersfelders, noch die Schuldisposition des Erasmus Schmid; aber auch gewiß nicht die Digressionen in ihm gefunden, die Hr. Kl. Rückersfeldern vordemonstrirt.
Non recte Vir Cel. intellexisse videtur natu- ram & originem digressionum illarum Pindarica-
rum.
a)p. 136.
b)Klotz. act. litter. Vol. I. p. 122.
Kritiſche Waͤlder.
I. 22. Vbi lupum, qui ipſi pepercerat, n[o]- minat. Digreſſion a)? Eben das Abentheuer mit dem Wolfe iſt ja die Veranlaſſung der Ode: eben daruͤber macht ja Horaz die poetiſche Bemerkung, mit der er anfaͤngt: und eben daruͤber faßt er ja den poetiſchen Entſchluß, mit dem er endigt. Es iſt doch grauſam, uns vor ſehenden Augen den Mittel- punkt des Zirkels zum Beruͤhrungspunkte der Tangente machen zu wollen.
Was ſoll ich die weitern Citationen eines Com- mentators nachſchlagen, der ſein Gefuͤhl daruͤber ver- laͤugnet, was Hauptgegenſtand, was Hauptton der Ode ſey oder nicht? wer kann mit einem ſolchen dar- uͤber einig werden, was Digreſſion ſey, quod ad argumentum pertineat, nec ne? Hr. Kl. hat ſchon zu einer andern Zeit b) Gedanken uͤber die Di- greſſion, und zwar bei dem Poeten, in dem ſie am merkbarſten wird, bei Pindar geaͤußert, die mich beinahe verzweifeln laſſen, daß ich Pindar kenne, und den Plan ſeines ειδος ſtudirt habe. Jch habe zwar nicht den Leiſten des Ruͤckersfelders, noch die Schuldiſpoſition des Eraſmus Schmid; aber auch gewiß nicht die Digreſſionen in ihm gefunden, die Hr. Kl. Ruͤckersfeldern vordemonſtrirt.
Non recte Vir Cel. intellexiſſe videtur natu- ram & originem digreſſionum illarum Pindarica-
rum.
a)p. 136.
b)Klotz. act. litter. Vol. I. p. 122.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0244"n="238"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">Kritiſche Waͤlder.</hi></fw><lb/><p><hirendition="#aq">I.</hi> 22. <hirendition="#aq">Vbi lupum, qui ipſi pepercerat, n<supplied>o</supplied>-<lb/>
minat.</hi> Digreſſion <noteplace="foot"n="a)"><hirendition="#aq">p.</hi> 136.</note>? Eben das Abentheuer mit<lb/>
dem Wolfe iſt ja die Veranlaſſung der Ode: eben<lb/>
daruͤber macht ja Horaz die poetiſche Bemerkung,<lb/>
mit der er anfaͤngt: und eben daruͤber faßt er ja den<lb/>
poetiſchen Entſchluß, mit dem er endigt. Es iſt<lb/>
doch grauſam, uns vor ſehenden Augen den Mittel-<lb/>
punkt des Zirkels zum Beruͤhrungspunkte der<lb/>
Tangente machen zu wollen.</p><lb/><p>Was ſoll ich die weitern Citationen eines Com-<lb/>
mentators nachſchlagen, der ſein Gefuͤhl daruͤber ver-<lb/>
laͤugnet, was Hauptgegenſtand, was Hauptton der<lb/>
Ode ſey oder nicht? wer kann mit einem ſolchen dar-<lb/>
uͤber einig werden, was Digreſſion ſey, <hirendition="#aq">quod ad<lb/>
argumentum pertineat, nec ne?</hi> Hr. Kl. hat<lb/>ſchon zu einer andern Zeit <noteplace="foot"n="b)"><hirendition="#aq">Klotz. act. litter. Vol. I. p.</hi> 122.</note> Gedanken uͤber die Di-<lb/>
greſſion, und zwar bei dem Poeten, in dem ſie am<lb/>
merkbarſten wird, bei Pindar geaͤußert, die mich<lb/>
beinahe verzweifeln laſſen, daß ich Pindar kenne,<lb/>
und den Plan ſeines ειδοςſtudirt habe. Jch habe<lb/>
zwar nicht den Leiſten des Ruͤckersfelders, noch die<lb/>
Schuldiſpoſition des Eraſmus Schmid; aber auch<lb/>
gewiß nicht die Digreſſionen in ihm gefunden, die<lb/>
Hr. Kl. Ruͤckersfeldern vordemonſtrirt.</p><lb/><p><hirendition="#aq">Non recte Vir Cel. intellexiſſe videtur natu-<lb/>
ram & originem digreſſionum illarum Pindarica-</hi><lb/><fwplace="bottom"type="catch"><hirendition="#aq">rum.</hi></fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[238/0244]
Kritiſche Waͤlder.
I. 22. Vbi lupum, qui ipſi pepercerat, no-
minat. Digreſſion a)? Eben das Abentheuer mit
dem Wolfe iſt ja die Veranlaſſung der Ode: eben
daruͤber macht ja Horaz die poetiſche Bemerkung,
mit der er anfaͤngt: und eben daruͤber faßt er ja den
poetiſchen Entſchluß, mit dem er endigt. Es iſt
doch grauſam, uns vor ſehenden Augen den Mittel-
punkt des Zirkels zum Beruͤhrungspunkte der
Tangente machen zu wollen.
Was ſoll ich die weitern Citationen eines Com-
mentators nachſchlagen, der ſein Gefuͤhl daruͤber ver-
laͤugnet, was Hauptgegenſtand, was Hauptton der
Ode ſey oder nicht? wer kann mit einem ſolchen dar-
uͤber einig werden, was Digreſſion ſey, quod ad
argumentum pertineat, nec ne? Hr. Kl. hat
ſchon zu einer andern Zeit b) Gedanken uͤber die Di-
greſſion, und zwar bei dem Poeten, in dem ſie am
merkbarſten wird, bei Pindar geaͤußert, die mich
beinahe verzweifeln laſſen, daß ich Pindar kenne,
und den Plan ſeines ειδος ſtudirt habe. Jch habe
zwar nicht den Leiſten des Ruͤckersfelders, noch die
Schuldiſpoſition des Eraſmus Schmid; aber auch
gewiß nicht die Digreſſionen in ihm gefunden, die
Hr. Kl. Ruͤckersfeldern vordemonſtrirt.
Non recte Vir Cel. intellexiſſe videtur natu-
ram & originem digreſſionum illarum Pindarica-
rum.
a) p. 136.
b) Klotz. act. litter. Vol. I. p. 122.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Herder, Johann Gottfried von: Kritische Wälder. Bd. 2. Riga, 1769, S. 238. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische02_1769/244>, abgerufen am 01.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
