Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Herder, Johann Gottfried von: Kritische Wälder. Bd. 2. Riga, 1769.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Zweites Wäldchen.
mit seiner Schutzrede selbst in Verdacht zu bringen,
selbst schamroth zu machen! -- -- Am besten,
daß er hinter das ganze Non-sense dieses Haupt-
stücks hinten nach sagt: Vom Virgil wußte ich
hierüber nichts zu sagen!

Oder soll es die Schamhaftigkeit Virgils aus-
machen, daß man ihn gegen die Auslegungen eines
Servius rettet? a) So hat man ihn längst, und
wir werden sehen, wie fern gerettet.

Oder soll es die Schamhaftigkeit Virgils aus-
machen, daß er die Umarmung der Dido nicht mah-
len wollen? b) Und wer wird sie mahlen wollen?
Hat denn Homer seine Umarmung der Helena ge-
mahlet? Ohngeachtet des höflichen non probo! un-
sers Autors finde ich Homeren in seiner unschuldig
einfältigen Erzälung keuscher, als Virgilen in sei-
nem Shandyschen; Macht die Thür zu! und
des kahlen: non decet talis pictura carminis epici
dignitatem! bin ich, wenn nichts weiter ist, herz-
lich müde.

Bei Homer ist blos das Charakteristische im An-
trage des Paris der Zweck der Muse; wenn der
Antrag und zwar zu der Zeit, in der Situation
wegfällt; so falle die ganze Stelle weg: so brauche
die Muse diesen Schritt nicht. Bei Virgilen ists
die Umarmung seines Paares selbst, die in das

Wesen
a) p. 256.
b) p. 261 -- 263.
M

Zweites Waͤldchen.
mit ſeiner Schutzrede ſelbſt in Verdacht zu bringen,
ſelbſt ſchamroth zu machen! — — Am beſten,
daß er hinter das ganze Non-ſenſe dieſes Haupt-
ſtuͤcks hinten nach ſagt: Vom Virgil wußte ich
hieruͤber nichts zu ſagen!

Oder ſoll es die Schamhaftigkeit Virgils aus-
machen, daß man ihn gegen die Auslegungen eines
Servius rettet? a) So hat man ihn laͤngſt, und
wir werden ſehen, wie fern gerettet.

Oder ſoll es die Schamhaftigkeit Virgils aus-
machen, daß er die Umarmung der Dido nicht mah-
len wollen? b) Und wer wird ſie mahlen wollen?
Hat denn Homer ſeine Umarmung der Helena ge-
mahlet? Ohngeachtet des hoͤflichen non probo! un-
ſers Autors finde ich Homeren in ſeiner unſchuldig
einfaͤltigen Erzaͤlung keuſcher, als Virgilen in ſei-
nem Shandyſchen; Macht die Thuͤr zu! und
des kahlen: non decet talis pictura carminis epici
dignitatem! bin ich, wenn nichts weiter iſt, herz-
lich muͤde.

Bei Homer iſt blos das Charakteriſtiſche im An-
trage des Paris der Zweck der Muſe; wenn der
Antrag und zwar zu der Zeit, in der Situation
wegfaͤllt; ſo falle die ganze Stelle weg: ſo brauche
die Muſe dieſen Schritt nicht. Bei Virgilen iſts
die Umarmung ſeines Paares ſelbſt, die in das

Weſen
a) p. 256.
b) p. 261 — 263.
M
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0183" n="177"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Zweites Wa&#x0364;ldchen.</hi></fw><lb/>
mit &#x017F;einer Schutzrede &#x017F;elb&#x017F;t in Verdacht zu bringen,<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;chamroth zu machen! &#x2014; &#x2014; Am be&#x017F;ten,<lb/>
daß er hinter das ganze <hi rendition="#aq">Non-&#x017F;en&#x017F;e</hi> die&#x017F;es Haupt-<lb/>
&#x017F;tu&#x0364;cks hinten nach &#x017F;agt: Vom Virgil wußte ich<lb/>
hieru&#x0364;ber nichts zu &#x017F;agen!</p><lb/>
          <p>Oder &#x017F;oll es die Schamhaftigkeit Virgils aus-<lb/>
machen, daß man ihn gegen die Auslegungen eines<lb/>
Servius rettet? <note place="foot" n="a)"><hi rendition="#aq">p.</hi> 256.</note> So hat man ihn la&#x0364;ng&#x017F;t, und<lb/>
wir werden &#x017F;ehen, wie fern gerettet.</p><lb/>
          <p>Oder &#x017F;oll es die Schamhaftigkeit Virgils aus-<lb/>
machen, daß er die Umarmung der Dido nicht mah-<lb/>
len wollen? <note place="foot" n="b)"><hi rendition="#aq">p.</hi> 261 &#x2014; 263.</note> Und wer wird &#x017F;ie mahlen wollen?<lb/>
Hat denn Homer &#x017F;eine Umarmung der Helena ge-<lb/>
mahlet? Ohngeachtet des ho&#x0364;flichen <hi rendition="#aq">non probo!</hi> un-<lb/>
&#x017F;ers Autors finde ich Homeren in &#x017F;einer un&#x017F;chuldig<lb/>
einfa&#x0364;ltigen Erza&#x0364;lung keu&#x017F;cher, als Virgilen in &#x017F;ei-<lb/>
nem Shandy&#x017F;chen; <hi rendition="#fr">Macht die Thu&#x0364;r zu!</hi> und<lb/>
des kahlen: <hi rendition="#aq">non decet talis pictura carminis epici<lb/>
dignitatem!</hi> bin ich, wenn nichts weiter i&#x017F;t, herz-<lb/>
lich mu&#x0364;de.</p><lb/>
          <p>Bei Homer i&#x017F;t blos das Charakteri&#x017F;ti&#x017F;che im An-<lb/>
trage des Paris der Zweck der Mu&#x017F;e; wenn der<lb/>
Antrag und zwar zu der Zeit, in der Situation<lb/>
wegfa&#x0364;llt; &#x017F;o falle die ganze Stelle weg: &#x017F;o brauche<lb/>
die Mu&#x017F;e die&#x017F;en Schritt nicht. Bei Virgilen i&#x017F;ts<lb/>
die Umarmung &#x017F;eines Paares &#x017F;elb&#x017F;t, die in das<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">M</fw><fw place="bottom" type="catch">We&#x017F;en</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[177/0183] Zweites Waͤldchen. mit ſeiner Schutzrede ſelbſt in Verdacht zu bringen, ſelbſt ſchamroth zu machen! — — Am beſten, daß er hinter das ganze Non-ſenſe dieſes Haupt- ſtuͤcks hinten nach ſagt: Vom Virgil wußte ich hieruͤber nichts zu ſagen! Oder ſoll es die Schamhaftigkeit Virgils aus- machen, daß man ihn gegen die Auslegungen eines Servius rettet? a) So hat man ihn laͤngſt, und wir werden ſehen, wie fern gerettet. Oder ſoll es die Schamhaftigkeit Virgils aus- machen, daß er die Umarmung der Dido nicht mah- len wollen? b) Und wer wird ſie mahlen wollen? Hat denn Homer ſeine Umarmung der Helena ge- mahlet? Ohngeachtet des hoͤflichen non probo! un- ſers Autors finde ich Homeren in ſeiner unſchuldig einfaͤltigen Erzaͤlung keuſcher, als Virgilen in ſei- nem Shandyſchen; Macht die Thuͤr zu! und des kahlen: non decet talis pictura carminis epici dignitatem! bin ich, wenn nichts weiter iſt, herz- lich muͤde. Bei Homer iſt blos das Charakteriſtiſche im An- trage des Paris der Zweck der Muſe; wenn der Antrag und zwar zu der Zeit, in der Situation wegfaͤllt; ſo falle die ganze Stelle weg: ſo brauche die Muſe dieſen Schritt nicht. Bei Virgilen iſts die Umarmung ſeines Paares ſelbſt, die in das Weſen a) p. 256. b) p. 261 — 263. M

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische02_1769
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische02_1769/183
Zitationshilfe: Herder, Johann Gottfried von: Kritische Wälder. Bd. 2. Riga, 1769, S. 177. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische02_1769/183>, abgerufen am 03.05.2024.