Wesen des Gedichts verflochten ist: diese Schäfer- stunde, dieser Eingang in die Höhle ist ein Haupt- knoten seiner Epopee:
Ille dies primus leti, primusque malorum Caussa fuit.
Wer ist nun schamhafter, der eine solche Sache, nur beiläufig, nur ihrem Antrage nach, nur als Cha- rakterzug, mitnahm; oder der sie in das Wesen seiner Epopee mit einknüpfte, der von ihr so viel abhan- gen läßt, der auf sie, als auf eine Haupthandlung, unser Auge richtet? -- Jenes thut Homer; dies Virgil -- wessen Muse verdient eher ein non probo?
Ueberdem ists unpassend, die junonische Liebes- scene in Homer mit der didonischen auch nur von weitem in Vergleich zu setzen a); sie sind so wenig zu parallelisiren, als Götter und Menschen über- haupt. So in Homer, als in Virgil, haben die Götter ihr eigenes Etiquette: und beiden setze man also Götter in Vergleichung, oder nichts. Da stehe also gegen den homerischen Jupiter und Ju- no b), ein virgilianischer Vulcan und Venus c), und wer malet schamhafter, der Grieche oder der Rö- mer? Der Grieche, der, uns bei den schönen Vor- bereitungen zu ergötzen, seine Kunst anleget; oder
der
a)p. 264.
b)Iliad.[unleserliches Material - 1 Zeichen fehlt].
c)Aeneid. VIII.
Kritiſche Waͤlder.
Weſen des Gedichts verflochten iſt: dieſe Schaͤfer- ſtunde, dieſer Eingang in die Hoͤhle iſt ein Haupt- knoten ſeiner Epopee:
Ille dies primus leti, primusque malorum Cauſſa fuit.
Wer iſt nun ſchamhafter, der eine ſolche Sache, nur beilaͤufig, nur ihrem Antrage nach, nur als Cha- rakterzug, mitnahm; oder der ſie in das Weſen ſeiner Epopee mit einknuͤpfte, der von ihr ſo viel abhan- gen laͤßt, der auf ſie, als auf eine Haupthandlung, unſer Auge richtet? — Jenes thut Homer; dies Virgil — weſſen Muſe verdient eher ein non probo?
Ueberdem iſts unpaſſend, die junoniſche Liebes- ſcene in Homer mit der didoniſchen auch nur von weitem in Vergleich zu ſetzen a); ſie ſind ſo wenig zu paralleliſiren, als Goͤtter und Menſchen uͤber- haupt. So in Homer, als in Virgil, haben die Goͤtter ihr eigenes Etiquette: und beiden ſetze man alſo Goͤtter in Vergleichung, oder nichts. Da ſtehe alſo gegen den homeriſchen Jupiter und Ju- no b), ein virgilianiſcher Vulcan und Venus c), und wer malet ſchamhafter, der Grieche oder der Roͤ- mer? Der Grieche, der, uns bei den ſchoͤnen Vor- bereitungen zu ergoͤtzen, ſeine Kunſt anleget; oder
der
a)p. 264.
b)Iliad.[unleserliches Material – 1 Zeichen fehlt].
c)Aeneid. VIII.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0184"n="178"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">Kritiſche Waͤlder.</hi></fw><lb/>
Weſen des Gedichts verflochten iſt: dieſe Schaͤfer-<lb/>ſtunde, dieſer Eingang in die Hoͤhle iſt ein Haupt-<lb/>
knoten ſeiner Epopee:</p><lb/><cit><quote><hirendition="#aq">Ille dies primus leti, primusque malorum<lb/>
Cauſſa fuit.</hi></quote></cit><lb/><p>Wer iſt nun ſchamhafter, der eine ſolche Sache, nur<lb/>
beilaͤufig, nur ihrem Antrage nach, nur als Cha-<lb/>
rakterzug, mitnahm; oder der ſie in das Weſen ſeiner<lb/>
Epopee mit einknuͤpfte, der von ihr ſo viel abhan-<lb/>
gen laͤßt, der auf ſie, als auf eine Haupthandlung,<lb/>
unſer Auge richtet? — Jenes thut Homer;<lb/>
dies Virgil — weſſen Muſe verdient eher ein<lb/><hirendition="#aq">non probo?</hi></p><lb/><p>Ueberdem iſts unpaſſend, die junoniſche Liebes-<lb/>ſcene in Homer mit der didoniſchen auch nur von<lb/>
weitem in Vergleich zu ſetzen <noteplace="foot"n="a)"><hirendition="#aq">p.</hi> 264.</note>; ſie ſind ſo wenig<lb/>
zu paralleliſiren, als Goͤtter und Menſchen uͤber-<lb/>
haupt. So in Homer, als in Virgil, haben die<lb/>
Goͤtter ihr eigenes Etiquette: und beiden ſetze man<lb/>
alſo Goͤtter in Vergleichung, oder nichts. Da<lb/>ſtehe alſo gegen den homeriſchen Jupiter und Ju-<lb/>
no <noteplace="foot"n="b)"><hirendition="#aq">Iliad.</hi><gapreason="illegible"unit="chars"quantity="1"/>.</note>, ein virgilianiſcher Vulcan und Venus <noteplace="foot"n="c)"><hirendition="#aq">Aeneid. VIII.</hi></note>,<lb/>
und wer malet ſchamhafter, der Grieche oder der Roͤ-<lb/>
mer? Der Grieche, der, uns bei den ſchoͤnen Vor-<lb/>
bereitungen zu ergoͤtzen, ſeine Kunſt anleget; oder<lb/><fwplace="bottom"type="catch">der</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[178/0184]
Kritiſche Waͤlder.
Weſen des Gedichts verflochten iſt: dieſe Schaͤfer-
ſtunde, dieſer Eingang in die Hoͤhle iſt ein Haupt-
knoten ſeiner Epopee:
Ille dies primus leti, primusque malorum
Cauſſa fuit.
Wer iſt nun ſchamhafter, der eine ſolche Sache, nur
beilaͤufig, nur ihrem Antrage nach, nur als Cha-
rakterzug, mitnahm; oder der ſie in das Weſen ſeiner
Epopee mit einknuͤpfte, der von ihr ſo viel abhan-
gen laͤßt, der auf ſie, als auf eine Haupthandlung,
unſer Auge richtet? — Jenes thut Homer;
dies Virgil — weſſen Muſe verdient eher ein
non probo?
Ueberdem iſts unpaſſend, die junoniſche Liebes-
ſcene in Homer mit der didoniſchen auch nur von
weitem in Vergleich zu ſetzen a); ſie ſind ſo wenig
zu paralleliſiren, als Goͤtter und Menſchen uͤber-
haupt. So in Homer, als in Virgil, haben die
Goͤtter ihr eigenes Etiquette: und beiden ſetze man
alſo Goͤtter in Vergleichung, oder nichts. Da
ſtehe alſo gegen den homeriſchen Jupiter und Ju-
no b), ein virgilianiſcher Vulcan und Venus c),
und wer malet ſchamhafter, der Grieche oder der Roͤ-
mer? Der Grieche, der, uns bei den ſchoͤnen Vor-
bereitungen zu ergoͤtzen, ſeine Kunſt anleget; oder
der
a) p. 264.
b) Iliad. _.
c) Aeneid. VIII.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Herder, Johann Gottfried von: Kritische Wälder. Bd. 2. Riga, 1769, S. 178. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische02_1769/184>, abgerufen am 16.02.2025.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften
(Kontakt).
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
