Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Herbart, Johann Friedrich: Psychologie als Wissenschaft. Bd. 2. Königsberg, 1825.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

griffe des Dinges selbst, dieses die äussern, in der Zu-
sammenstellung desselben mit andern, bezeichnet. Fer-
ner sind hier nicht vier Titel zu Kategorien, sondern
vier Haupt- oder eigentliche Kategorien aufgestellt,
deren Untergeordnetes unter einander keine Symmetrie
bildet, noch irgend erwarten lässt; eben darum, weil die
Haupt-Kategorien unter einander völlig verschieden sind.
Alle Symmetrie würde in meinen Augen unter solchen
Umständen nur Verdacht erregen.

Wie entstehn nun die Kategorien?

Erstlich: wie entsteht die Vorstellung des Dinges? --
Soll die Frage sich auf die Zusammenfassung der Merk-
male des einzelnen Dinges beziehen: so liegt der Grund
in der Complication der Partial-Vorstellungen wegen der
Einheit der Seele; so dass der Actus des Vorstellens nur
Einer ist, so weit die Verbindung reicht. Soll aber der
Ursprung der Vorstellung vom Dinge überhaupt ange-
geben werden: so muss man zurückgehn zum Gesammt-
Eindrucke, der aus den Reproductionen unzähliger, zum
Theil ähnlicher Dinge sich allmählig zusammen zu setzen
nicht umhin konnte. Dieser Gesammt-Eindruck über-
trägt sich auf unvollkommne, neue Wahrnehmungen am
leichtesten. Ein verschlossener Kasten erregt die unbe-
stimmte Vorstellung dessen, was darin seyn möge; ein
von fern gesehener Gegenstand lässt errathen, was man
bey der Annäherung finden werde; eine Reise verspricht
viel Neues, man weiss noch nicht was; aber die aufge-
regten dunkeln Bilder sind ganz unstreitig nichts anderes
als Zusammensetzungen aus altem Stoffe. Vermuthun-
gen, was doch das Unbekannte seyn möge, haben oft
getäuscht; die Besorgniss neuer Täuschung schlägt nun
die bestimmteren Züge, welche man dem Unbekannten zu
leihen geneigt ist, vollends nieder; nnd nach der Ver-
neinung aller besondern Bestimmungen soll bloss ein
Vorstellen, dessen Vorgestelltes sich ausgelöscht hat,
übrig bleiben. Diese Zumuthung wird niemals völlig er-
füllt; aber die Vorstellung gilt nun für die ganz allge-

griffe des Dinges selbst, dieses die äuſsern, in der Zu-
sammenstellung desselben mit andern, bezeichnet. Fer-
ner sind hier nicht vier Titel zu Kategorien, sondern
vier Haupt- oder eigentliche Kategorien aufgestellt,
deren Untergeordnetes unter einander keine Symmetrie
bildet, noch irgend erwarten läſst; eben darum, weil die
Haupt-Kategorien unter einander völlig verschieden sind.
Alle Symmetrie würde in meinen Augen unter solchen
Umständen nur Verdacht erregen.

Wie entstehn nun die Kategorien?

Erstlich: wie entsteht die Vorstellung des Dinges? —
Soll die Frage sich auf die Zusammenfassung der Merk-
male des einzelnen Dinges beziehen: so liegt der Grund
in der Complication der Partial-Vorstellungen wegen der
Einheit der Seele; so daſs der Actus des Vorstellens nur
Einer ist, so weit die Verbindung reicht. Soll aber der
Ursprung der Vorstellung vom Dinge überhaupt ange-
geben werden: so muſs man zurückgehn zum Gesammt-
Eindrucke, der aus den Reproductionen unzähliger, zum
Theil ähnlicher Dinge sich allmählig zusammen zu setzen
nicht umhin konnte. Dieser Gesammt-Eindruck über-
trägt sich auf unvollkommne, neue Wahrnehmungen am
leichtesten. Ein verschlossener Kasten erregt die unbe-
stimmte Vorstellung dessen, was darin seyn möge; ein
von fern gesehener Gegenstand läſst errathen, was man
bey der Annäherung finden werde; eine Reise verspricht
viel Neues, man weiſs noch nicht was; aber die aufge-
regten dunkeln Bilder sind ganz unstreitig nichts anderes
als Zusammensetzungen aus altem Stoffe. Vermuthun-
gen, was doch das Unbekannte seyn möge, haben oft
getäuscht; die Besorgniſs neuer Täuschung schlägt nun
die bestimmteren Züge, welche man dem Unbekannten zu
leihen geneigt ist, vollends nieder; nnd nach der Ver-
neinung aller besondern Bestimmungen soll bloſs ein
Vorstellen, dessen Vorgestelltes sich ausgelöscht hat,
übrig bleiben. Diese Zumuthung wird niemals völlig er-
füllt; aber die Vorstellung gilt nun für die ganz allge-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0233" n="198"/>
griffe des Dinges selbst, dieses die äu&#x017F;sern, in der Zu-<lb/>
sammenstellung desselben mit andern, bezeichnet. Fer-<lb/>
ner sind hier nicht vier Titel zu Kategorien, sondern<lb/>
vier <hi rendition="#g">Haupt-</hi> oder <hi rendition="#g">eigentliche Kategorien</hi> aufgestellt,<lb/>
deren Untergeordnetes unter einander keine Symmetrie<lb/>
bildet, noch irgend erwarten lä&#x017F;st; eben darum, weil die<lb/>
Haupt-Kategorien unter einander völlig verschieden sind.<lb/>
Alle Symmetrie würde in meinen Augen unter solchen<lb/>
Umständen nur Verdacht erregen.</p><lb/>
              <p>Wie entstehn nun die Kategorien?</p><lb/>
              <p>Erstlich: wie entsteht die Vorstellung des Dinges? &#x2014;<lb/>
Soll die Frage sich auf die Zusammenfassung der Merk-<lb/>
male des <hi rendition="#g">einzelnen</hi> Dinges beziehen: so liegt der Grund<lb/>
in der Complication der Partial-Vorstellungen wegen der<lb/>
Einheit der Seele; so da&#x017F;s der Actus des Vorstellens nur<lb/>
Einer ist, so weit die Verbindung reicht. Soll aber der<lb/>
Ursprung der Vorstellung vom Dinge <hi rendition="#g">überhaupt</hi> ange-<lb/>
geben werden: so mu&#x017F;s man zurückgehn zum Gesammt-<lb/>
Eindrucke, der aus den Reproductionen unzähliger, zum<lb/>
Theil ähnlicher Dinge sich allmählig zusammen zu setzen<lb/>
nicht umhin konnte. Dieser Gesammt-Eindruck über-<lb/>
trägt sich auf unvollkommne, neue Wahrnehmungen am<lb/>
leichtesten. Ein verschlossener Kasten erregt die unbe-<lb/>
stimmte Vorstellung dessen, was darin seyn möge; ein<lb/>
von fern gesehener Gegenstand lä&#x017F;st errathen, was man<lb/>
bey der Annäherung finden werde; eine Reise verspricht<lb/>
viel Neues, man wei&#x017F;s noch nicht was; aber die aufge-<lb/>
regten dunkeln Bilder sind ganz unstreitig nichts anderes<lb/>
als Zusammensetzungen aus altem Stoffe. Vermuthun-<lb/>
gen, was doch das Unbekannte seyn möge, haben oft<lb/>
getäuscht; die Besorgni&#x017F;s neuer Täuschung schlägt nun<lb/>
die bestimmteren Züge, welche man dem Unbekannten zu<lb/>
leihen geneigt ist, vollends nieder; nnd nach der Ver-<lb/>
neinung aller besondern Bestimmungen <hi rendition="#g">soll</hi> blo&#x017F;s ein<lb/>
Vorstellen, dessen Vorgestelltes sich ausgelöscht hat,<lb/>
übrig bleiben. Diese Zumuthung wird niemals völlig er-<lb/>
füllt; aber die Vorstellung gilt nun für die ganz allge-<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[198/0233] griffe des Dinges selbst, dieses die äuſsern, in der Zu- sammenstellung desselben mit andern, bezeichnet. Fer- ner sind hier nicht vier Titel zu Kategorien, sondern vier Haupt- oder eigentliche Kategorien aufgestellt, deren Untergeordnetes unter einander keine Symmetrie bildet, noch irgend erwarten läſst; eben darum, weil die Haupt-Kategorien unter einander völlig verschieden sind. Alle Symmetrie würde in meinen Augen unter solchen Umständen nur Verdacht erregen. Wie entstehn nun die Kategorien? Erstlich: wie entsteht die Vorstellung des Dinges? — Soll die Frage sich auf die Zusammenfassung der Merk- male des einzelnen Dinges beziehen: so liegt der Grund in der Complication der Partial-Vorstellungen wegen der Einheit der Seele; so daſs der Actus des Vorstellens nur Einer ist, so weit die Verbindung reicht. Soll aber der Ursprung der Vorstellung vom Dinge überhaupt ange- geben werden: so muſs man zurückgehn zum Gesammt- Eindrucke, der aus den Reproductionen unzähliger, zum Theil ähnlicher Dinge sich allmählig zusammen zu setzen nicht umhin konnte. Dieser Gesammt-Eindruck über- trägt sich auf unvollkommne, neue Wahrnehmungen am leichtesten. Ein verschlossener Kasten erregt die unbe- stimmte Vorstellung dessen, was darin seyn möge; ein von fern gesehener Gegenstand läſst errathen, was man bey der Annäherung finden werde; eine Reise verspricht viel Neues, man weiſs noch nicht was; aber die aufge- regten dunkeln Bilder sind ganz unstreitig nichts anderes als Zusammensetzungen aus altem Stoffe. Vermuthun- gen, was doch das Unbekannte seyn möge, haben oft getäuscht; die Besorgniſs neuer Täuschung schlägt nun die bestimmteren Züge, welche man dem Unbekannten zu leihen geneigt ist, vollends nieder; nnd nach der Ver- neinung aller besondern Bestimmungen soll bloſs ein Vorstellen, dessen Vorgestelltes sich ausgelöscht hat, übrig bleiben. Diese Zumuthung wird niemals völlig er- füllt; aber die Vorstellung gilt nun für die ganz allge-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/herbart_psychologie02_1825
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/herbart_psychologie02_1825/233
Zitationshilfe: Herbart, Johann Friedrich: Psychologie als Wissenschaft. Bd. 2. Königsberg, 1825, S. 198. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herbart_psychologie02_1825/233>, abgerufen am 05.05.2024.