Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: System der Wissenschaft. Erster Theil: Die Phänomenologie des Geistes. Bamberg u. a., 1807.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

insichseyende Fürsichseyn, und das Gute das selbstlose
Einfache. Indem so beyde nach ihrem Begriffe ausge-
sprochen werden, erhellt zugleich ihre Einheit; denn
das insichseyende Fürsichseyn ist das einfache Wissen;
und das selbstlose Einfache ist ebenso das reine in
sich seyende Fürsichseyn. -- Sosehr daher gesagt wer-
den muss, dass nach diesem ihrem Begriffe das Gu-
te und Böse, d. h. insofern sie nicht das Gute und
das Böse sind, dasselbe seyen, ebensosehr muss also
gesagt werden, dass sie nicht dasselbe, sondern schlecht-
hin verschieden sind, denn das einfache Fürsichseyn,
oder auch das reine Wissen sind gleicherweise die
reine Negativität, oder der absolute Unterschied an
ihnen selbst. -- Erst diese beyden Sätze vollenden
das Ganze, und dem Behaupten und Versichern des
ersten muss mit unüberwindlicher Hartnäckigkeit das
Festhalten an dem andern gegenübertreten; indem
beyde gleich Recht haben, haben beyde gleich Un-
recht, und ihr Unrecht besteht darin, solche abstrac-
te Formen, wie dasselbe, und nicht dasselbe, die Iden-
tität und die Nichtidentität für etwas wahres, festes,
wirkliches zu nehmen, und auf ihnen zu beruhen.
Nicht das eine oder das andre hat Wahrheit, son-
dern eben ihre Bewegung, dass das einfache Dasselbe
die Abstraction und damit der absolute Unterschied,
dieser aber als Unterschied an sich von sich selbst
unterschieden also die Sichselbstgleichheit ist. Eben-
diss ist der Fall mit der Dieselbigkeit des göttlichen
Wesens und der Natur überhaupt und der meusch-

inſichſeyende Fürſichſeyn, und das Gute das ſelbſtloſe
Einfache. Indem ſo beyde nach ihrem Begriffe ausge-
ſprochen werden, erhellt zugleich ihre Einheit; denn
das inſichſeyende Fürſichſeyn iſt das einfache Wiſſen;
und das ſelbſtloſe Einfache iſt ebenſo das reine in
ſich ſeyende Fürſichſeyn. — Soſehr daher geſagt wer-
den muſs, daſs nach dieſem ihrem Begriffe das Gu-
te und Böſe, d. h. inſofern ſie nicht das Gute und
das Böſe ſind, daſſelbe ſeyen, ebenſoſehr muſs also
geſagt werden, daſs ſie nicht daſſelbe, ſondern ſchlecht-
hin verſchieden ſind, denn das einfache Fürſichſeyn,
oder auch das reine Wiſſen ſind gleicherweiſe die
reine Negativität, oder der abſolute Unterſchied an
ihnen ſelbſt. — Erſt dieſe beyden Sätze vollenden
das Ganze, und dem Behaupten und Verſichern des
erſten muſs mit unüberwindlicher Hartnäckigkeit das
Feſthalten an dem andern gegenübertreten; indem
beyde gleich Recht haben, haben beyde gleich Un-
recht, und ihr Unrecht beſteht darin, ſolche abſtrac-
te Formen, wie daſſelbe, und nicht daſſelbe, die Iden-
tität und die Nichtidentität für etwas wahres, feſtes,
wirkliches zu nehmen, und auf ihnen zu beruhen.
Nicht das eine oder das andre hat Wahrheit, ſon-
dern eben ihre Bewegung, daſs das einfache Daſſelbe
die Abſtraction und damit der abſolute Unterſchied,
dieſer aber als Unterſchied an ſich von ſich ſelbſt
unterſchieden alſo die Sichſelbſtgleichheit iſt. Eben-
diſs iſt der Fall mit der Dieſelbigkeit des göttlichen
Weſens und der Natur überhaupt und der meuſch-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0840" n="731"/>
in&#x017F;ich&#x017F;eyende Für&#x017F;ich&#x017F;eyn, und das Gute das &#x017F;elb&#x017F;tlo&#x017F;e<lb/>
Einfache. Indem &#x017F;o beyde nach ihrem Begriffe ausge-<lb/>
&#x017F;prochen werden, erhellt zugleich ihre Einheit; denn<lb/>
das in&#x017F;ich&#x017F;eyende Für&#x017F;ich&#x017F;eyn i&#x017F;t das einfache Wi&#x017F;&#x017F;en;<lb/>
und das &#x017F;elb&#x017F;tlo&#x017F;e Einfache i&#x017F;t eben&#x017F;o das reine in<lb/>
&#x017F;ich &#x017F;eyende Für&#x017F;ich&#x017F;eyn. &#x2014; So&#x017F;ehr daher ge&#x017F;agt wer-<lb/>
den mu&#x017F;s, da&#x017F;s nach die&#x017F;em ihrem Begriffe das Gu-<lb/>
te und Bö&#x017F;e, d. h. in&#x017F;ofern &#x017F;ie nicht das Gute und<lb/>
das Bö&#x017F;e &#x017F;ind, <hi rendition="#i">da&#x017F;&#x017F;elbe</hi> &#x017F;eyen, eben&#x017F;o&#x017F;ehr mu&#x017F;s also<lb/>
ge&#x017F;agt werden, da&#x017F;s &#x017F;ie <hi rendition="#i">nicht</hi> da&#x017F;&#x017F;elbe, &#x017F;ondern &#x017F;chlecht-<lb/>
hin <hi rendition="#i">ver&#x017F;chieden</hi> &#x017F;ind, denn das einfache Für&#x017F;ich&#x017F;eyn,<lb/>
oder auch das reine Wi&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ind gleicherwei&#x017F;e die<lb/>
reine Negativität, oder der ab&#x017F;olute Unter&#x017F;chied an<lb/>
ihnen &#x017F;elb&#x017F;t. &#x2014; Er&#x017F;t die&#x017F;e beyden Sätze vollenden<lb/>
das Ganze, und dem Behaupten und Ver&#x017F;ichern des<lb/>
er&#x017F;ten mu&#x017F;s mit unüberwindlicher Hartnäckigkeit das<lb/>
Fe&#x017F;thalten an dem andern gegenübertreten; indem<lb/>
beyde gleich Recht haben, haben beyde gleich Un-<lb/>
recht, und ihr Unrecht be&#x017F;teht darin, &#x017F;olche ab&#x017F;trac-<lb/>
te Formen, wie <hi rendition="#i">da&#x017F;&#x017F;elbe</hi>, und <hi rendition="#i">nicht da&#x017F;&#x017F;elbe</hi>, die <hi rendition="#i">Iden-<lb/>
tität</hi> und die <hi rendition="#i">Nichtidentität</hi> für etwas wahres, fe&#x017F;tes,<lb/>
wirkliches zu nehmen, und auf ihnen zu beruhen.<lb/>
Nicht das eine oder das andre hat Wahrheit, &#x017F;on-<lb/>
dern eben ihre Bewegung, da&#x017F;s das einfache Da&#x017F;&#x017F;elbe<lb/>
die Ab&#x017F;traction und damit der ab&#x017F;olute Unter&#x017F;chied,<lb/>
die&#x017F;er aber als Unter&#x017F;chied an &#x017F;ich von &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
unter&#x017F;chieden al&#x017F;o die Sich&#x017F;elb&#x017F;tgleichheit i&#x017F;t. Eben-<lb/>
di&#x017F;s i&#x017F;t der Fall mit der <hi rendition="#i">Die&#x017F;elbigkeit</hi> des göttlichen<lb/>
We&#x017F;ens und der Natur überhaupt und der meu&#x017F;ch-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[731/0840] inſichſeyende Fürſichſeyn, und das Gute das ſelbſtloſe Einfache. Indem ſo beyde nach ihrem Begriffe ausge- ſprochen werden, erhellt zugleich ihre Einheit; denn das inſichſeyende Fürſichſeyn iſt das einfache Wiſſen; und das ſelbſtloſe Einfache iſt ebenſo das reine in ſich ſeyende Fürſichſeyn. — Soſehr daher geſagt wer- den muſs, daſs nach dieſem ihrem Begriffe das Gu- te und Böſe, d. h. inſofern ſie nicht das Gute und das Böſe ſind, daſſelbe ſeyen, ebenſoſehr muſs also geſagt werden, daſs ſie nicht daſſelbe, ſondern ſchlecht- hin verſchieden ſind, denn das einfache Fürſichſeyn, oder auch das reine Wiſſen ſind gleicherweiſe die reine Negativität, oder der abſolute Unterſchied an ihnen ſelbſt. — Erſt dieſe beyden Sätze vollenden das Ganze, und dem Behaupten und Verſichern des erſten muſs mit unüberwindlicher Hartnäckigkeit das Feſthalten an dem andern gegenübertreten; indem beyde gleich Recht haben, haben beyde gleich Un- recht, und ihr Unrecht beſteht darin, ſolche abſtrac- te Formen, wie daſſelbe, und nicht daſſelbe, die Iden- tität und die Nichtidentität für etwas wahres, feſtes, wirkliches zu nehmen, und auf ihnen zu beruhen. Nicht das eine oder das andre hat Wahrheit, ſon- dern eben ihre Bewegung, daſs das einfache Daſſelbe die Abſtraction und damit der abſolute Unterſchied, dieſer aber als Unterſchied an ſich von ſich ſelbſt unterſchieden alſo die Sichſelbſtgleichheit iſt. Eben- diſs iſt der Fall mit der Dieſelbigkeit des göttlichen Weſens und der Natur überhaupt und der meuſch-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807/840
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: System der Wissenschaft. Erster Theil: Die Phänomenologie des Geistes. Bamberg u. a., 1807, S. 731. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807/840>, abgerufen am 19.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.