Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: System der Wissenschaft. Erster Theil: Die Phänomenologie des Geistes. Bamberg u. a., 1807.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

erscheint dem vorstellenden Bewusstseyn als ein unbe-
greiffliches Geschehen; das Ansich nimmt die Form des
gleichgültigen Seyns für es an. Der Gedanke aber, dass
jene sich zu fliehen scheinende Momente, des absolu-
ten Wesens und des fürsichseyenden Selbsts, nicht ge-
trennt sind, erscheint diesem Vorstellen auch, -- denn
es besitzt den wahren Inhalt, -- aber nachher, -- in
der Entäusserung des göttlichen Wesens, das Fleisch
wird. Diese Vorstellung, die auf diese Weise noch
unmittelbar und daher nicht geistig ist, oder die mensch-
liche Gestalt des Wesens nur erst als eine besondre,
noch nicht allgemeine weiss, wird für diss Bewusst-
seyn geistig in der Bewegung des gestalteten Wesens
sein unmittelbares Daseyn wieder aufzuopfern, und
zum Wesen zurückzukehren; das Wesen als in sich re-
flectirtes ist erst der Geist. -- Die Versohnung des gött-
lichen Wesens mit dem Andern überhaupt und be-
stimmt mit dem Gedanken desselben, dem Bösen, ist
also hierin vorgestellt. -- Wenn diese Versöhnung
nach ihrem Begriffe so ausgedrückt wird, dass sie darin
bestehe, weil an sich das Böse dasselbe sey, was das
Gute, oder auch das göttliche Wesen dasselbe, was die
Natur in ihrem ganzen Umfange, so wie die Natur
getrennt vom göttlichen Wesen nur das Nichts, -- so
ist diss als eine ungeistige Weise sich auszudrücken anzu-
sehen, die nothwendig Misverständnisse erwecken muss.
-- Indem das Böse dasselbe ist, was das Gute, ist eben das
Böse nicht Böses noch das Gute Gutes, sondern beyde
sind vielmehr aufgehoben, das Böse überhaupt das

erſcheint dem vorſtellenden Bewuſstſeyn als ein unbe-
greiffliches Geſchehen; das Anſich nimmt die Form des
gleichgültigen Seyns für es an. Der Gedanke aber, daſs
jene ſich zu fliehen ſcheinende Momente, des abſolu-
ten Weſens und des fürſichſeyenden Selbſts, nicht ge-
trennt ſind, erſcheint dieſem Vorſtellen auch, — denn
es beſitzt den wahren Inhalt, — aber nachher, — in
der Entäuſſerung des göttlichen Weſens, das Fleiſch
wird. Dieſe Vorſtellung, die auf dieſe Weiſe noch
unmittelbar und daher nicht geiſtig iſt, oder die menſch-
liche Geſtalt des Weſens nur erſt als eine beſondre,
noch nicht allgemeine weiſs, wird für diſs Bewuſst-
ſeyn geiſtig in der Bewegung des geſtalteten Weſens
ſein unmittelbares Daſeyn wieder aufzuopfern, und
zum Weſen zurückzukehren; das Weſen als in ſich re-
flectirtes iſt erſt der Geiſt. — Die Verſohnung des gött-
lichen Weſens mit dem Andern überhaupt und be-
ſtimmt mit dem Gedanken deſſelben, dem Böſen, iſt
alſo hierin vorgeſtellt. — Wenn dieſe Verſöhnung
nach ihrem Begriffe ſo ausgedrückt wird, daſs ſie darin
beſtehe, weil an ſich das Böſe daſſelbe ſey, was das
Gute, oder auch das göttliche Weſen daſſelbe, was die
Natur in ihrem ganzen Umfange, ſo wie die Natur
getrennt vom göttlichen Weſen nur das Nichts, — ſo
iſt diſs als eine ungeiſtige Weiſe ſich auszudrücken anzu-
ſehen, die nothwendig Misverſtändniſſe erwecken muſs.
— Indem das Böſe daſſelbe iſt, was das Gute, iſt eben das
Böſe nicht Böſes noch das Gute Gutes, ſondern beyde
ſind vielmehr aufgehoben, das Böſe überhaupt das

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0839" n="730"/>
er&#x017F;cheint dem vor&#x017F;tellenden Bewu&#x017F;st&#x017F;eyn als ein unbe-<lb/>
greiffliches <hi rendition="#i">Ge&#x017F;chehen</hi>; das <hi rendition="#i">An&#x017F;ich</hi> nimmt die Form des<lb/><hi rendition="#i">gleichgültigen Seyns</hi> für es an. Der Gedanke aber, da&#x017F;s<lb/>
jene &#x017F;ich zu fliehen &#x017F;cheinende Momente, des ab&#x017F;olu-<lb/>
ten We&#x017F;ens und des für&#x017F;ich&#x017F;eyenden Selb&#x017F;ts, nicht ge-<lb/>
trennt &#x017F;ind, er&#x017F;cheint die&#x017F;em Vor&#x017F;tellen <hi rendition="#i">auch</hi>, &#x2014; denn<lb/>
es be&#x017F;itzt den wahren Inhalt, &#x2014; aber nachher, &#x2014; in<lb/>
der Entäu&#x017F;&#x017F;erung des göttlichen We&#x017F;ens, das Flei&#x017F;ch<lb/>
wird. Die&#x017F;e Vor&#x017F;tellung, die auf die&#x017F;e Wei&#x017F;e noch<lb/><hi rendition="#i">unmittelbar</hi> und daher nicht gei&#x017F;tig i&#x017F;t, oder die men&#x017F;ch-<lb/>
liche Ge&#x017F;talt des We&#x017F;ens nur er&#x017F;t als eine be&#x017F;ondre,<lb/>
noch nicht allgemeine wei&#x017F;s, wird für di&#x017F;s Bewu&#x017F;st-<lb/>
&#x017F;eyn gei&#x017F;tig in der Bewegung des ge&#x017F;talteten We&#x017F;ens<lb/>
&#x017F;ein unmittelbares Da&#x017F;eyn wieder aufzuopfern, und<lb/>
zum We&#x017F;en zurückzukehren; das We&#x017F;en als <hi rendition="#i">in &#x017F;ich re-<lb/>
flectirtes</hi> i&#x017F;t er&#x017F;t der Gei&#x017F;t. &#x2014; Die <hi rendition="#i">Ver&#x017F;ohnung</hi> des gött-<lb/>
lichen We&#x017F;ens mit dem <hi rendition="#i">Andern</hi> überhaupt und be-<lb/>
&#x017F;timmt mit dem <hi rendition="#i">Gedanken</hi> de&#x017F;&#x017F;elben, dem <hi rendition="#i">Bö&#x017F;en</hi>, i&#x017F;t<lb/>
al&#x017F;o hierin vorge&#x017F;tellt. &#x2014; Wenn die&#x017F;e Ver&#x017F;öhnung<lb/>
nach <hi rendition="#i">ihrem Begriffe</hi> &#x017F;o ausgedrückt wird, da&#x017F;s &#x017F;ie darin<lb/>
be&#x017F;tehe, weil <hi rendition="#i">an &#x017F;ich</hi> das <hi rendition="#i">Bö&#x017F;e da&#x017F;&#x017F;elbe</hi> &#x017F;ey, was das<lb/><hi rendition="#i">Gute</hi>, oder auch das göttliche We&#x017F;en <hi rendition="#i">da&#x017F;&#x017F;elbe</hi>, was die<lb/>
Natur in ihrem ganzen Umfange, &#x017F;o wie die Natur<lb/>
getrennt vom göttlichen We&#x017F;en nur das <hi rendition="#i">Nichts</hi>, &#x2014; &#x017F;o<lb/>
i&#x017F;t di&#x017F;s als eine ungei&#x017F;tige Wei&#x017F;e &#x017F;ich auszudrücken anzu-<lb/>
&#x017F;ehen, die nothwendig Misver&#x017F;tändni&#x017F;&#x017F;e erwecken mu&#x017F;s.<lb/>
&#x2014; Indem das Bö&#x017F;e <hi rendition="#i">da&#x017F;&#x017F;elbe</hi> i&#x017F;t, was das Gute, i&#x017F;t eben das<lb/>
Bö&#x017F;e nicht Bö&#x017F;es noch das Gute Gutes, &#x017F;ondern beyde<lb/>
&#x017F;ind vielmehr aufgehoben, das Bö&#x017F;e überhaupt das<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[730/0839] erſcheint dem vorſtellenden Bewuſstſeyn als ein unbe- greiffliches Geſchehen; das Anſich nimmt die Form des gleichgültigen Seyns für es an. Der Gedanke aber, daſs jene ſich zu fliehen ſcheinende Momente, des abſolu- ten Weſens und des fürſichſeyenden Selbſts, nicht ge- trennt ſind, erſcheint dieſem Vorſtellen auch, — denn es beſitzt den wahren Inhalt, — aber nachher, — in der Entäuſſerung des göttlichen Weſens, das Fleiſch wird. Dieſe Vorſtellung, die auf dieſe Weiſe noch unmittelbar und daher nicht geiſtig iſt, oder die menſch- liche Geſtalt des Weſens nur erſt als eine beſondre, noch nicht allgemeine weiſs, wird für diſs Bewuſst- ſeyn geiſtig in der Bewegung des geſtalteten Weſens ſein unmittelbares Daſeyn wieder aufzuopfern, und zum Weſen zurückzukehren; das Weſen als in ſich re- flectirtes iſt erſt der Geiſt. — Die Verſohnung des gött- lichen Weſens mit dem Andern überhaupt und be- ſtimmt mit dem Gedanken deſſelben, dem Böſen, iſt alſo hierin vorgeſtellt. — Wenn dieſe Verſöhnung nach ihrem Begriffe ſo ausgedrückt wird, daſs ſie darin beſtehe, weil an ſich das Böſe daſſelbe ſey, was das Gute, oder auch das göttliche Weſen daſſelbe, was die Natur in ihrem ganzen Umfange, ſo wie die Natur getrennt vom göttlichen Weſen nur das Nichts, — ſo iſt diſs als eine ungeiſtige Weiſe ſich auszudrücken anzu- ſehen, die nothwendig Misverſtändniſſe erwecken muſs. — Indem das Böſe daſſelbe iſt, was das Gute, iſt eben das Böſe nicht Böſes noch das Gute Gutes, ſondern beyde ſind vielmehr aufgehoben, das Böſe überhaupt das

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807/839
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: System der Wissenschaft. Erster Theil: Die Phänomenologie des Geistes. Bamberg u. a., 1807, S. 730. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807/839>, abgerufen am 19.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.