Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: System der Wissenschaft. Erster Theil: Die Phänomenologie des Geistes. Bamberg u. a., 1807.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

des Begriffs ist, die nicht nur für sich ist, sondern
auch über ihr Gegentheil übergreifft; und der Glau-
ben selbst, weil er Bewusstseyn ist, wird ihr ihr Recht
nicht verweigern können.

Denn die Aufklärung verhält sich gegen das glau-
bende Bewusstseyn nicht mit eigenthümlichen Prin-
cipien, sondern mit solchen, welche dieses selbst an
ihm hat. Sie bringt ihm nur seine eigenen Gedanken
zusammen, die ihm bewusstlos auseinanderfallen; sie
erinnert es nur bey der einen seiner Weisen an die
andern, die es auch hat, aber deren eine es immer bey
der andern vergisst. Sie erweisst sich eben dadurch
gegen es als reine Einsicht, dass sie bey einem be-
stimmten Momente das Ganze sieht, also das auf jenes
Moment sich beziehende Entgegengesetzte herbeybringt,
und eines im andern verkehrend das negative Wesen
beyder Gedanken, den Begriff, hervortreibt. Sie er-
scheint dem Glauben darum als Verdrehung und Lü-
ge, weil sie das Andersseyn seiner Momente aufzeigt;
sie scheint ihm damit unmittelbar etwas anderes aus
ihnen zu machen, als sie in ihrer Einzelnheit sind;
aber diss Andere ist ebenso wesentlich, und es ist in
Wahrheit in dem glaubenden Bewusstseyn selbst vor-
handen, nur dass dieses daran nicht denkt, sondern es
sonst wo hat; daher ist es ihm weder fremde noch
kann es von ihm abgeleugnet werden.

Die Aufklärung selbst aber, welche den Glauben
an das entgegengesetzte seiner abgesonderten Momente

K k

des Begriffs iſt, die nicht nur für ſich iſt, ſondern
auch über ihr Gegentheil übergreifft; und der Glau-
ben ſelbſt, weil er Bewuſstſeyn iſt, wird ihr ihr Recht
nicht verweigern können.

Denn die Aufklärung verhält ſich gegen das glau-
bende Bewuſstſeyn nicht mit eigenthümlichen Prin-
cipien, ſondern mit ſolchen, welche dieſes ſelbſt an
ihm hat. Sie bringt ihm nur ſeine eigenen Gedanken
zuſammen, die ihm bewuſstlos auseinanderfallen; ſie
erinnert es nur bey der einen ſeiner Weiſen an die
andern, die es auch hat, aber deren eine es immer bey
der andern vergiſst. Sie erweiſst ſich eben dadurch
gegen es als reine Einſicht, daſs ſie bey einem be-
ſtimmten Momente das Ganze ſieht, alſo das auf jenes
Moment ſich beziehende Entgegengeſetzte herbeybringt,
und eines im andern verkehrend das negative Weſen
beyder Gedanken, den Begriff, hervortreibt. Sie er-
ſcheint dem Glauben darum als Verdrehung und Lü-
ge, weil ſie das Andersſeyn ſeiner Momente aufzeigt;
ſie ſcheint ihm damit unmittelbar etwas anderes aus
ihnen zu machen, als ſie in ihrer Einzelnheit ſind;
aber diſs Andere iſt ebenſo weſentlich, und es iſt in
Wahrheit in dem glaubenden Bewuſstſeyn ſelbſt vor-
handen, nur daſs dieſes daran nicht denkt, ſondern es
ſonſt wo hat; daher iſt es ihm weder fremde noch
kann es von ihm abgeleugnet werden.

Die Aufklärung ſelbſt aber, welche den Glauben
an das entgegengeſetzte ſeiner abgeſonderten Momente

K k

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0622" n="513"/>
des Begriffs i&#x017F;t, die nicht nur <hi rendition="#i">für &#x017F;ich</hi> i&#x017F;t, &#x017F;ondern<lb/>
auch über ihr Gegentheil übergreifft; und der Glau-<lb/>
ben &#x017F;elb&#x017F;t, weil er Bewu&#x017F;st&#x017F;eyn i&#x017F;t, wird ihr ihr Recht<lb/>
nicht verweigern können.</p><lb/>
                <p>Denn die Aufklärung verhält &#x017F;ich gegen das glau-<lb/>
bende Bewu&#x017F;st&#x017F;eyn nicht mit eigenthümlichen Prin-<lb/>
cipien, &#x017F;ondern mit &#x017F;olchen, welche die&#x017F;es &#x017F;elb&#x017F;t an<lb/>
ihm hat. Sie bringt ihm nur &#x017F;eine <hi rendition="#i">eigenen Gedanken</hi><lb/>
zu&#x017F;ammen, die ihm bewu&#x017F;stlos auseinanderfallen; &#x017F;ie<lb/>
erinnert es nur bey der <hi rendition="#i">einen</hi> &#x017F;einer Wei&#x017F;en an die<lb/><hi rendition="#i">andern</hi>, die es <hi rendition="#i">auch</hi> hat, aber deren eine es immer bey<lb/>
der andern vergi&#x017F;st. Sie erwei&#x017F;st &#x017F;ich eben dadurch<lb/>
gegen es als reine Ein&#x017F;icht, da&#x017F;s &#x017F;ie bey einem <hi rendition="#i">be-<lb/>
&#x017F;timmten</hi> Momente das Ganze &#x017F;ieht, al&#x017F;o das auf jenes<lb/>
Moment &#x017F;ich beziehende <hi rendition="#i">Entgegenge&#x017F;etzte</hi> herbeybringt,<lb/>
und eines im andern verkehrend das negative We&#x017F;en<lb/>
beyder Gedanken, den <hi rendition="#i">Begriff</hi>, hervortreibt. Sie er-<lb/>
&#x017F;cheint dem Glauben darum als Verdrehung und Lü-<lb/>
ge, weil &#x017F;ie das <hi rendition="#i">Anders&#x017F;eyn</hi> &#x017F;einer Momente aufzeigt;<lb/>
&#x017F;ie &#x017F;cheint ihm damit unmittelbar etwas anderes aus<lb/>
ihnen zu machen, als &#x017F;ie in ihrer Einzelnheit &#x017F;ind;<lb/>
aber di&#x017F;s <hi rendition="#i">Andere</hi> i&#x017F;t eben&#x017F;o we&#x017F;entlich, und es i&#x017F;t in<lb/>
Wahrheit in dem glaubenden Bewu&#x017F;st&#x017F;eyn &#x017F;elb&#x017F;t vor-<lb/>
handen, nur da&#x017F;s die&#x017F;es daran nicht denkt, &#x017F;ondern es<lb/>
&#x017F;on&#x017F;t wo hat; daher i&#x017F;t es ihm weder fremde noch<lb/>
kann es von ihm abgeleugnet werden.</p><lb/>
                <p>Die Aufklärung &#x017F;elb&#x017F;t aber, welche den Glauben<lb/>
an das entgegenge&#x017F;etzte &#x017F;einer abge&#x017F;onderten Momente<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">K k</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[513/0622] des Begriffs iſt, die nicht nur für ſich iſt, ſondern auch über ihr Gegentheil übergreifft; und der Glau- ben ſelbſt, weil er Bewuſstſeyn iſt, wird ihr ihr Recht nicht verweigern können. Denn die Aufklärung verhält ſich gegen das glau- bende Bewuſstſeyn nicht mit eigenthümlichen Prin- cipien, ſondern mit ſolchen, welche dieſes ſelbſt an ihm hat. Sie bringt ihm nur ſeine eigenen Gedanken zuſammen, die ihm bewuſstlos auseinanderfallen; ſie erinnert es nur bey der einen ſeiner Weiſen an die andern, die es auch hat, aber deren eine es immer bey der andern vergiſst. Sie erweiſst ſich eben dadurch gegen es als reine Einſicht, daſs ſie bey einem be- ſtimmten Momente das Ganze ſieht, alſo das auf jenes Moment ſich beziehende Entgegengeſetzte herbeybringt, und eines im andern verkehrend das negative Weſen beyder Gedanken, den Begriff, hervortreibt. Sie er- ſcheint dem Glauben darum als Verdrehung und Lü- ge, weil ſie das Andersſeyn ſeiner Momente aufzeigt; ſie ſcheint ihm damit unmittelbar etwas anderes aus ihnen zu machen, als ſie in ihrer Einzelnheit ſind; aber diſs Andere iſt ebenſo weſentlich, und es iſt in Wahrheit in dem glaubenden Bewuſstſeyn ſelbſt vor- handen, nur daſs dieſes daran nicht denkt, ſondern es ſonſt wo hat; daher iſt es ihm weder fremde noch kann es von ihm abgeleugnet werden. Die Aufklärung ſelbſt aber, welche den Glauben an das entgegengeſetzte ſeiner abgeſonderten Momente K k

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807/622
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: System der Wissenschaft. Erster Theil: Die Phänomenologie des Geistes. Bamberg u. a., 1807, S. 513. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807/622>, abgerufen am 19.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.