Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Abschnitt. Subjectivität.

te. Die Natur und der wesentliche Uebergang der Re-
flexionsformen, die sie ausdrücken, ist an ihrer Stelle
betrachtet worden. In dem Begriffe ist die Identität
zur Allgemeinheit, der Unterschied zur Besonderheit, die
Entgegensetzung, die in den Grund zurückgeht, zur Ein-
zelnheit fortgebildet. In diesen Formen sind jene Re-
flexionsbestimmungen wie sie in ihrem Begriffe sind.
Das Allgemeine erwies sich nicht nur als das Identi-
sche, sondern zugleich als das verschiedene oder con-
träre gegen das Besondere und Einzelne, ferner auch
als ihnen entgegengesetzt, oder contradictorisch; in
dieser Entgegensetzung aber ist es identisch mit ihnen,
und ihr wahrhafter Grund, in welchem sie aufgehoben
sind. Ein gleiches gilt von der Besonderheit und Ein-
zelnheit, welche eben so die Totalität der Reflexionsbe-
stimmungen sind.

Weiter werden die Begriffe in subordinirte
und coordinirte eingetheilt; -- ein Unterschied, der
die Begriffsbestimmung näher angeht, nemlich das Ver-
hältniß von Allgemeinheit und Besonderheit, wo diese
Ausdrücke auch beyläuffig erwähnt worden sind. Nur
pflegen sie gewöhnlich gleichfalls als ganz feste Verhält-
nisse betrachtet, und hiernach mehrfache unfruchtbare
Sätze von denselben aufgestellt zu werden. Die weit-
läufigste Verhandlung darüber betrifft wieder die Be-
ziehung der Contrarietät und Contradictorietät auf die
Sub- und Coordination. Indem das Urtheil die
Beziehung der bestimmten Begriffe ist, so hat
sich erst bey demselben das wahre Verhältniß zu erge-
ben. Jene Manier, diese Bestimmungen zu verglei-
chen ohne Gedanken an ihre Dialektik und um die
fortgehende Aenderung ihrer Bestimmung, oder vielmehr
an die in ihnen vorhandene Verknüpfung entgegengesetz-
ter Bestimmungen, macht die ganze Betrachtung, was

I. Abſchnitt. Subjectivitaͤt.

te. Die Natur und der weſentliche Uebergang der Re-
flexionsformen, die ſie ausdruͤcken, iſt an ihrer Stelle
betrachtet worden. In dem Begriffe iſt die Identitaͤt
zur Allgemeinheit, der Unterſchied zur Beſonderheit, die
Entgegenſetzung, die in den Grund zuruͤckgeht, zur Ein-
zelnheit fortgebildet. In dieſen Formen ſind jene Re-
flexionsbeſtimmungen wie ſie in ihrem Begriffe ſind.
Das Allgemeine erwies ſich nicht nur als das Identi-
ſche, ſondern zugleich als das verſchiedene oder con-
traͤre gegen das Beſondere und Einzelne, ferner auch
als ihnen entgegengeſetzt, oder contradictoriſch; in
dieſer Entgegenſetzung aber iſt es identiſch mit ihnen,
und ihr wahrhafter Grund, in welchem ſie aufgehoben
ſind. Ein gleiches gilt von der Beſonderheit und Ein-
zelnheit, welche eben ſo die Totalitaͤt der Reflexionsbe-
ſtimmungen ſind.

Weiter werden die Begriffe in ſubordinirte
und coordinirte eingetheilt; — ein Unterſchied, der
die Begriffsbeſtimmung naͤher angeht, nemlich das Ver-
haͤltniß von Allgemeinheit und Beſonderheit, wo dieſe
Ausdruͤcke auch beylaͤuffig erwaͤhnt worden ſind. Nur
pflegen ſie gewoͤhnlich gleichfalls als ganz feſte Verhaͤlt-
niſſe betrachtet, und hiernach mehrfache unfruchtbare
Saͤtze von denſelben aufgeſtellt zu werden. Die weit-
laͤufigſte Verhandlung daruͤber betrifft wieder die Be-
ziehung der Contrarietaͤt und Contradictorietaͤt auf die
Sub- und Coordination. Indem das Urtheil die
Beziehung der beſtimmten Begriffe iſt, ſo hat
ſich erſt bey demſelben das wahre Verhaͤltniß zu erge-
ben. Jene Manier, dieſe Beſtimmungen zu verglei-
chen ohne Gedanken an ihre Dialektik und um die
fortgehende Aenderung ihrer Beſtimmung, oder vielmehr
an die in ihnen vorhandene Verknuͤpfung entgegengeſetz-
ter Beſtimmungen, macht die ganze Betrachtung, was

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0078" n="60"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi><hi rendition="#g">Ab&#x017F;chnitt. Subjectivita&#x0364;t</hi>.</fw><lb/>
te. Die Natur und der we&#x017F;entliche Uebergang der Re-<lb/>
flexionsformen, die &#x017F;ie ausdru&#x0364;cken, i&#x017F;t an ihrer Stelle<lb/>
betrachtet worden. In dem Begriffe i&#x017F;t die Identita&#x0364;t<lb/>
zur Allgemeinheit, der Unter&#x017F;chied zur Be&#x017F;onderheit, die<lb/>
Entgegen&#x017F;etzung, die in den Grund zuru&#x0364;ckgeht, zur Ein-<lb/>
zelnheit fortgebildet. In die&#x017F;en Formen &#x017F;ind jene Re-<lb/>
flexionsbe&#x017F;timmungen wie &#x017F;ie in ihrem Begriffe &#x017F;ind.<lb/>
Das Allgemeine erwies &#x017F;ich nicht nur als das Identi-<lb/>
&#x017F;che, &#x017F;ondern zugleich als das ver&#x017F;chiedene oder <hi rendition="#g">con-<lb/>
tra&#x0364;re</hi> gegen das Be&#x017F;ondere und Einzelne, ferner auch<lb/>
als ihnen entgegenge&#x017F;etzt, oder <hi rendition="#g">contradictori&#x017F;ch</hi>; in<lb/>
die&#x017F;er Entgegen&#x017F;etzung aber i&#x017F;t es identi&#x017F;ch mit ihnen,<lb/>
und ihr wahrhafter Grund, in welchem &#x017F;ie aufgehoben<lb/>
&#x017F;ind. Ein gleiches gilt von der Be&#x017F;onderheit und Ein-<lb/>
zelnheit, welche eben &#x017F;o die Totalita&#x0364;t der Reflexionsbe-<lb/>
&#x017F;timmungen &#x017F;ind.</p><lb/>
                <p>Weiter werden die Begriffe in <hi rendition="#g">&#x017F;ubordinirte</hi><lb/>
und <hi rendition="#g">coordinirte</hi> eingetheilt; &#x2014; ein Unter&#x017F;chied, der<lb/>
die Begriffsbe&#x017F;timmung na&#x0364;her angeht, nemlich das Ver-<lb/>
ha&#x0364;ltniß von Allgemeinheit und Be&#x017F;onderheit, wo die&#x017F;e<lb/>
Ausdru&#x0364;cke auch beyla&#x0364;uffig erwa&#x0364;hnt worden &#x017F;ind. Nur<lb/>
pflegen &#x017F;ie gewo&#x0364;hnlich gleichfalls als ganz fe&#x017F;te Verha&#x0364;lt-<lb/>
ni&#x017F;&#x017F;e betrachtet, und hiernach mehrfache unfruchtbare<lb/>
Sa&#x0364;tze von den&#x017F;elben aufge&#x017F;tellt zu werden. Die weit-<lb/>
la&#x0364;ufig&#x017F;te Verhandlung daru&#x0364;ber betrifft wieder die Be-<lb/>
ziehung der Contrarieta&#x0364;t und Contradictorieta&#x0364;t auf die<lb/>
Sub- und Coordination. Indem das <hi rendition="#g">Urtheil die<lb/>
Beziehung der be&#x017F;timmten Begriffe</hi> i&#x017F;t, &#x017F;o hat<lb/>
&#x017F;ich er&#x017F;t bey dem&#x017F;elben das wahre Verha&#x0364;ltniß zu erge-<lb/>
ben. Jene Manier, die&#x017F;e Be&#x017F;timmungen <hi rendition="#g">zu verglei-<lb/>
chen</hi> ohne Gedanken an ihre Dialektik und um die<lb/>
fortgehende Aenderung ihrer Be&#x017F;timmung, oder vielmehr<lb/>
an die in ihnen vorhandene Verknu&#x0364;pfung entgegenge&#x017F;etz-<lb/>
ter Be&#x017F;timmungen, macht die ganze Betrachtung, was<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">in</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[60/0078] I. Abſchnitt. Subjectivitaͤt. te. Die Natur und der weſentliche Uebergang der Re- flexionsformen, die ſie ausdruͤcken, iſt an ihrer Stelle betrachtet worden. In dem Begriffe iſt die Identitaͤt zur Allgemeinheit, der Unterſchied zur Beſonderheit, die Entgegenſetzung, die in den Grund zuruͤckgeht, zur Ein- zelnheit fortgebildet. In dieſen Formen ſind jene Re- flexionsbeſtimmungen wie ſie in ihrem Begriffe ſind. Das Allgemeine erwies ſich nicht nur als das Identi- ſche, ſondern zugleich als das verſchiedene oder con- traͤre gegen das Beſondere und Einzelne, ferner auch als ihnen entgegengeſetzt, oder contradictoriſch; in dieſer Entgegenſetzung aber iſt es identiſch mit ihnen, und ihr wahrhafter Grund, in welchem ſie aufgehoben ſind. Ein gleiches gilt von der Beſonderheit und Ein- zelnheit, welche eben ſo die Totalitaͤt der Reflexionsbe- ſtimmungen ſind. Weiter werden die Begriffe in ſubordinirte und coordinirte eingetheilt; — ein Unterſchied, der die Begriffsbeſtimmung naͤher angeht, nemlich das Ver- haͤltniß von Allgemeinheit und Beſonderheit, wo dieſe Ausdruͤcke auch beylaͤuffig erwaͤhnt worden ſind. Nur pflegen ſie gewoͤhnlich gleichfalls als ganz feſte Verhaͤlt- niſſe betrachtet, und hiernach mehrfache unfruchtbare Saͤtze von denſelben aufgeſtellt zu werden. Die weit- laͤufigſte Verhandlung daruͤber betrifft wieder die Be- ziehung der Contrarietaͤt und Contradictorietaͤt auf die Sub- und Coordination. Indem das Urtheil die Beziehung der beſtimmten Begriffe iſt, ſo hat ſich erſt bey demſelben das wahre Verhaͤltniß zu erge- ben. Jene Manier, dieſe Beſtimmungen zu verglei- chen ohne Gedanken an ihre Dialektik und um die fortgehende Aenderung ihrer Beſtimmung, oder vielmehr an die in ihnen vorhandene Verknuͤpfung entgegengeſetz- ter Beſtimmungen, macht die ganze Betrachtung, was in

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/78
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 60. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/78>, abgerufen am 01.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.