Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Kapitel. Der Begriff.

in ihnen einstimmig sey oder nicht, gleichsam als
ob diese Einstimmigkeit oder Nichteinstimmigkeit etwas
gesondertes, und bleibendes sey, zu etwas nur
unfruchtbarem und gehaltlosem. -- Der grosse, in dem
Auffassen und Combiniren der tiefern Verhältnisse der
algebraischen Grössen unendlich fruchtbare und scharfsin-
nige Euler, besonders der trocken verständige Lam-
bert und andere haben für diese Art von Verhältnis-
sen der Begriffsbestimmungen eine Bezeichnung durch
Linien, Figuren und dergleichen versucht; man beabsich-
tete überhaupt, die logischen Beziehungsweisen zu einem
Calcul zu erheben; -- oder vielmehr in der That
herabzusetzen. Schon der Versuch der Bezeichnung stellt
sich sogleich als an und für sich nichtig dar, wenn man
die Natur des Zeichens und dessen, was bezeichnet wer-
den soll, mit einander vergleicht. Die Begriffsbestim-
mungen, Allgemeinheit, Besonderheit und Einzelnheit
sind allerdings verschieden, wie Linien oder die Buch-
staben der Algebra; -- sie sind ferner auch entgegen-
gesetzt, und liessen insofern auch die Zeichen von
plus und minus zu. Aber sie selbst und vollends deren
Beziehungen, -- wenn auch nur bey der Subsum-
tion und Inhärenz stehen geblieben wird, sind von
ganz anderer wesentlicher Natur, als die Buchstaben
und Linien und deren Beziehungen, die Gleichheit oder
Verschiedenheit der Grösse, das plus und minus, oder
eine Stellung der Linien übereinander oder ihre Verbin-
dung zu Winkeln und die Stellungen von Räumen, die
sie einschließen. Dergleichen Gegenstände haben gegen
sie das eigenthümliche, daß sie einander äusserlich
sind, eine fixe Bestimmung haben. Wenn Begriffe
nun in der Weise genommen worden, daß sie solchen
Zeichen entsprechen, so hören sie auf, Begriffe zu seyn.
Ihre Bestimmungen sind nicht so ein todtliegendes, wie
Zahlen und Linien, denen ihre Beziehung nicht selbst an-

gehört;

I. Kapitel. Der Begriff.

in ihnen einſtimmig ſey oder nicht, gleichſam als
ob dieſe Einſtimmigkeit oder Nichteinſtimmigkeit etwas
geſondertes, und bleibendes ſey, zu etwas nur
unfruchtbarem und gehaltloſem. — Der groſſe, in dem
Auffaſſen und Combiniren der tiefern Verhaͤltniſſe der
algebraiſchen Groͤſſen unendlich fruchtbare und ſcharfſin-
nige Euler, beſonders der trocken verſtaͤndige Lam-
bert und andere haben fuͤr dieſe Art von Verhaͤltniſ-
ſen der Begriffsbeſtimmungen eine Bezeichnung durch
Linien, Figuren und dergleichen verſucht; man beabſich-
tete uͤberhaupt, die logiſchen Beziehungsweiſen zu einem
Calcul zu erheben; — oder vielmehr in der That
herabzuſetzen. Schon der Verſuch der Bezeichnung ſtellt
ſich ſogleich als an und fuͤr ſich nichtig dar, wenn man
die Natur des Zeichens und deſſen, was bezeichnet wer-
den ſoll, mit einander vergleicht. Die Begriffsbeſtim-
mungen, Allgemeinheit, Beſonderheit und Einzelnheit
ſind allerdings verſchieden, wie Linien oder die Buch-
ſtaben der Algebra; — ſie ſind ferner auch entgegen-
geſetzt, und lieſſen inſofern auch die Zeichen von
plus und minus zu. Aber ſie ſelbſt und vollends deren
Beziehungen, — wenn auch nur bey der Subſum-
tion und Inhaͤrenz ſtehen geblieben wird, ſind von
ganz anderer weſentlicher Natur, als die Buchſtaben
und Linien und deren Beziehungen, die Gleichheit oder
Verſchiedenheit der Groͤſſe, das plus und minus, oder
eine Stellung der Linien uͤbereinander oder ihre Verbin-
dung zu Winkeln und die Stellungen von Raͤumen, die
ſie einſchließen. Dergleichen Gegenſtaͤnde haben gegen
ſie das eigenthuͤmliche, daß ſie einander aͤuſſerlich
ſind, eine fixe Beſtimmung haben. Wenn Begriffe
nun in der Weiſe genommen worden, daß ſie ſolchen
Zeichen entſprechen, ſo hoͤren ſie auf, Begriffe zu ſeyn.
Ihre Beſtimmungen ſind nicht ſo ein todtliegendes, wie
Zahlen und Linien, denen ihre Beziehung nicht ſelbſt an-

gehoͤrt;

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0079" n="61"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi><hi rendition="#g">Kapitel. Der Begriff</hi>.</fw><lb/>
in ihnen <hi rendition="#g">ein&#x017F;timmig &#x017F;ey</hi> oder nicht, gleich&#x017F;am als<lb/>
ob die&#x017F;e Ein&#x017F;timmigkeit oder Nichtein&#x017F;timmigkeit etwas<lb/>
ge&#x017F;ondertes, und bleibendes &#x017F;ey, zu etwas nur<lb/>
unfruchtbarem und gehaltlo&#x017F;em. &#x2014; Der gro&#x017F;&#x017F;e, in dem<lb/>
Auffa&#x017F;&#x017F;en und Combiniren der tiefern Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e der<lb/>
algebrai&#x017F;chen Gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;en unendlich fruchtbare und &#x017F;charf&#x017F;in-<lb/>
nige <hi rendition="#g">Euler</hi>, be&#x017F;onders der trocken ver&#x017F;ta&#x0364;ndige <hi rendition="#g">Lam-<lb/>
bert</hi> und andere haben fu&#x0364;r die&#x017F;e Art von Verha&#x0364;ltni&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en der Begriffsbe&#x017F;timmungen eine <hi rendition="#g">Bezeichnung</hi> durch<lb/>
Linien, Figuren und dergleichen ver&#x017F;ucht; man beab&#x017F;ich-<lb/>
tete u&#x0364;berhaupt, die logi&#x017F;chen Beziehungswei&#x017F;en zu einem<lb/><hi rendition="#g">Calcul</hi> zu <hi rendition="#g">erheben</hi>; &#x2014; oder vielmehr in der That<lb/>
herabzu&#x017F;etzen. Schon der Ver&#x017F;uch der Bezeichnung &#x017F;tellt<lb/>
&#x017F;ich &#x017F;ogleich als an und fu&#x0364;r &#x017F;ich nichtig dar, wenn man<lb/>
die Natur des Zeichens und de&#x017F;&#x017F;en, was bezeichnet wer-<lb/>
den &#x017F;oll, mit einander vergleicht. Die Begriffsbe&#x017F;tim-<lb/>
mungen, Allgemeinheit, Be&#x017F;onderheit und Einzelnheit<lb/>
&#x017F;ind allerdings <hi rendition="#g">ver&#x017F;chieden</hi>, wie Linien oder die Buch-<lb/>
&#x017F;taben der Algebra; &#x2014; &#x017F;ie &#x017F;ind ferner auch <hi rendition="#g">entgegen-<lb/>
ge&#x017F;etzt</hi>, und lie&#x017F;&#x017F;en in&#x017F;ofern auch die Zeichen von<lb/><hi rendition="#aq">plus</hi> und <hi rendition="#aq">minus</hi> zu. Aber &#x017F;ie &#x017F;elb&#x017F;t und vollends deren<lb/>
Beziehungen, &#x2014; wenn auch nur bey der <hi rendition="#g">Sub&#x017F;um-<lb/>
tion</hi> und <hi rendition="#g">Inha&#x0364;renz</hi> &#x017F;tehen geblieben wird, &#x017F;ind von<lb/>
ganz anderer we&#x017F;entlicher Natur, als die Buch&#x017F;taben<lb/>
und Linien und deren Beziehungen, die Gleichheit oder<lb/>
Ver&#x017F;chiedenheit der Gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;e, das <hi rendition="#aq">plus</hi> und <hi rendition="#aq">minus</hi>, oder<lb/>
eine Stellung der Linien u&#x0364;bereinander oder ihre Verbin-<lb/>
dung zu Winkeln und die Stellungen von Ra&#x0364;umen, die<lb/>
&#x017F;ie ein&#x017F;chließen. Dergleichen Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde haben gegen<lb/>
&#x017F;ie das eigenthu&#x0364;mliche, daß &#x017F;ie einander <hi rendition="#g">a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erlich</hi><lb/>
&#x017F;ind, eine <hi rendition="#g">fixe</hi> Be&#x017F;timmung haben. Wenn Begriffe<lb/>
nun in der Wei&#x017F;e genommen worden, daß &#x017F;ie &#x017F;olchen<lb/>
Zeichen ent&#x017F;prechen, &#x017F;o ho&#x0364;ren &#x017F;ie auf, Begriffe zu &#x017F;eyn.<lb/>
Ihre Be&#x017F;timmungen &#x017F;ind nicht &#x017F;o ein todtliegendes, wie<lb/>
Zahlen und Linien, denen ihre Beziehung nicht &#x017F;elb&#x017F;t an-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">geho&#x0364;rt;</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[61/0079] I. Kapitel. Der Begriff. in ihnen einſtimmig ſey oder nicht, gleichſam als ob dieſe Einſtimmigkeit oder Nichteinſtimmigkeit etwas geſondertes, und bleibendes ſey, zu etwas nur unfruchtbarem und gehaltloſem. — Der groſſe, in dem Auffaſſen und Combiniren der tiefern Verhaͤltniſſe der algebraiſchen Groͤſſen unendlich fruchtbare und ſcharfſin- nige Euler, beſonders der trocken verſtaͤndige Lam- bert und andere haben fuͤr dieſe Art von Verhaͤltniſ- ſen der Begriffsbeſtimmungen eine Bezeichnung durch Linien, Figuren und dergleichen verſucht; man beabſich- tete uͤberhaupt, die logiſchen Beziehungsweiſen zu einem Calcul zu erheben; — oder vielmehr in der That herabzuſetzen. Schon der Verſuch der Bezeichnung ſtellt ſich ſogleich als an und fuͤr ſich nichtig dar, wenn man die Natur des Zeichens und deſſen, was bezeichnet wer- den ſoll, mit einander vergleicht. Die Begriffsbeſtim- mungen, Allgemeinheit, Beſonderheit und Einzelnheit ſind allerdings verſchieden, wie Linien oder die Buch- ſtaben der Algebra; — ſie ſind ferner auch entgegen- geſetzt, und lieſſen inſofern auch die Zeichen von plus und minus zu. Aber ſie ſelbſt und vollends deren Beziehungen, — wenn auch nur bey der Subſum- tion und Inhaͤrenz ſtehen geblieben wird, ſind von ganz anderer weſentlicher Natur, als die Buchſtaben und Linien und deren Beziehungen, die Gleichheit oder Verſchiedenheit der Groͤſſe, das plus und minus, oder eine Stellung der Linien uͤbereinander oder ihre Verbin- dung zu Winkeln und die Stellungen von Raͤumen, die ſie einſchließen. Dergleichen Gegenſtaͤnde haben gegen ſie das eigenthuͤmliche, daß ſie einander aͤuſſerlich ſind, eine fixe Beſtimmung haben. Wenn Begriffe nun in der Weiſe genommen worden, daß ſie ſolchen Zeichen entſprechen, ſo hoͤren ſie auf, Begriffe zu ſeyn. Ihre Beſtimmungen ſind nicht ſo ein todtliegendes, wie Zahlen und Linien, denen ihre Beziehung nicht ſelbſt an- gehoͤrt;

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/79
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 61. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/79>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.