Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. Abschnitt. Idee.

und insofern nicht über die Gemeinschaftlichkeit hinaus-
kommt. Wenn nun die Vergleichung den totalen Habi-
tus, wie er sich empirisch darbietet, als gemeinschaftliche
Grundlage angibt, so hat die Reflexion denselben in
eine einfache Gedankenbestimmung zusammenzubringen,
und den einfachen Charakter solcher Totalität aufzufassen.
Aber die Beglaubigung, daß eine Gedankenbestimmung
oder eine einzelne der unmittelbaren Eigenschaften, das
einfache und bestimmte Wesen des Gegenstandes aus-
machte, kann nur eine Ableitung solcher Bestimmung
aus der concreten Beschaffenheit seyn. Diß erfoder-
te aber eine Analyse, welche die unmittelbaren Beschaf-
fenheiten in Gedanken verwandelt, und das Concrete
derselben auf ein einfaches zurückführt; eine Analyse,
die höher ist als die betrachtete, weil sie nicht ab-
strahirend seyn, sondern in dem Allgemeinen das Be-
stimmte des Concreten noch erhalten, dasselbe vereinigen
und von der einfachen Gedankenbestimmung abhängig
zeigen sollte.

Die Beziehungen der mannichfaltigen Bestim-
mungen des unmittelbaren Daseyns auf den einfa-
chen Begriff wären aber Lehrsätze, die des Beweises be-
dürften. Die Definition aber als der erste, noch un-
entwickelte Begriff, indem sie die einfache Bestimmtheit
des Gegenstandes auffassen, und diß Auffassen etwas
unmittelbares seyn soll, kann dazu nur eine seiner un-
mittelbaren sogenannten Eigenschaften, -- eine Be-
stimmung des sinnlichen Daseyns oder der Vorstellung,
gebrauchen; ihre durch die Abstraction geschehene Ver-
einzelung macht dann die Einfachheit aus, und für die
Allgemeinheit und Wesentlichkeit ist der Begriff an die
empirische Allgemeinheit, das Beharren unter veränder-
ten Umständen und die Reflexion verwiesen, die im äus-
serlichen Daseyn und in der Vorstellung d. h. da die

Be-

III. Abſchnitt. Idee.

und inſofern nicht uͤber die Gemeinſchaftlichkeit hinaus-
kommt. Wenn nun die Vergleichung den totalen Habi-
tus, wie er ſich empiriſch darbietet, als gemeinſchaftliche
Grundlage angibt, ſo hat die Reflexion denſelben in
eine einfache Gedankenbeſtimmung zuſammenzubringen,
und den einfachen Charakter ſolcher Totalitaͤt aufzufaſſen.
Aber die Beglaubigung, daß eine Gedankenbeſtimmung
oder eine einzelne der unmittelbaren Eigenſchaften, das
einfache und beſtimmte Weſen des Gegenſtandes aus-
machte, kann nur eine Ableitung ſolcher Beſtimmung
aus der concreten Beſchaffenheit ſeyn. Diß erfoder-
te aber eine Analyſe, welche die unmittelbaren Beſchaf-
fenheiten in Gedanken verwandelt, und das Concrete
derſelben auf ein einfaches zuruͤckfuͤhrt; eine Analyſe,
die hoͤher iſt als die betrachtete, weil ſie nicht ab-
ſtrahirend ſeyn, ſondern in dem Allgemeinen das Be-
ſtimmte des Concreten noch erhalten, daſſelbe vereinigen
und von der einfachen Gedankenbeſtimmung abhaͤngig
zeigen ſollte.

Die Beziehungen der mannichfaltigen Beſtim-
mungen des unmittelbaren Daſeyns auf den einfa-
chen Begriff waͤren aber Lehrſaͤtze, die des Beweiſes be-
duͤrften. Die Definition aber als der erſte, noch un-
entwickelte Begriff, indem ſie die einfache Beſtimmtheit
des Gegenſtandes auffaſſen, und diß Auffaſſen etwas
unmittelbares ſeyn ſoll, kann dazu nur eine ſeiner un-
mittelbaren ſogenannten Eigenſchaften, — eine Be-
ſtimmung des ſinnlichen Daſeyns oder der Vorſtellung,
gebrauchen; ihre durch die Abſtraction geſchehene Ver-
einzelung macht dann die Einfachheit aus, und fuͤr die
Allgemeinheit und Weſentlichkeit iſt der Begriff an die
empiriſche Allgemeinheit, das Beharren unter veraͤnder-
ten Umſtaͤnden und die Reflexion verwieſen, die im aͤuſ-
ſerlichen Daſeyn und in der Vorſtellung d. h. da die

Be-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0350" n="332"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">III.</hi><hi rendition="#g">Ab&#x017F;chnitt. Idee</hi>.</fw><lb/>
und in&#x017F;ofern nicht u&#x0364;ber die Gemein&#x017F;chaftlichkeit hinaus-<lb/>
kommt. Wenn nun die Vergleichung den totalen Habi-<lb/>
tus, wie er &#x017F;ich empiri&#x017F;ch darbietet, als gemein&#x017F;chaftliche<lb/>
Grundlage angibt, &#x017F;o hat die Reflexion den&#x017F;elben in<lb/>
eine einfache Gedankenbe&#x017F;timmung zu&#x017F;ammenzubringen,<lb/>
und den einfachen Charakter &#x017F;olcher Totalita&#x0364;t aufzufa&#x017F;&#x017F;en.<lb/>
Aber die Beglaubigung, daß eine Gedankenbe&#x017F;timmung<lb/>
oder eine einzelne der unmittelbaren Eigen&#x017F;chaften, das<lb/>
einfache und be&#x017F;timmte We&#x017F;en des Gegen&#x017F;tandes aus-<lb/>
machte, kann nur eine <hi rendition="#g">Ableitung</hi> &#x017F;olcher Be&#x017F;timmung<lb/>
aus der concreten Be&#x017F;chaffenheit &#x017F;eyn. Diß erfoder-<lb/>
te aber eine Analy&#x017F;e, welche die unmittelbaren Be&#x017F;chaf-<lb/>
fenheiten in Gedanken verwandelt, und das Concrete<lb/>
der&#x017F;elben auf ein einfaches zuru&#x0364;ckfu&#x0364;hrt; eine Analy&#x017F;e,<lb/>
die ho&#x0364;her i&#x017F;t als die betrachtete, weil &#x017F;ie nicht ab-<lb/>
&#x017F;trahirend &#x017F;eyn, &#x017F;ondern in dem Allgemeinen das Be-<lb/>
&#x017F;timmte des Concreten noch erhalten, da&#x017F;&#x017F;elbe vereinigen<lb/>
und von der einfachen Gedankenbe&#x017F;timmung abha&#x0364;ngig<lb/>
zeigen &#x017F;ollte.</p><lb/>
                  <p>Die Beziehungen der mannichfaltigen Be&#x017F;tim-<lb/>
mungen des unmittelbaren Da&#x017F;eyns auf den einfa-<lb/>
chen Begriff wa&#x0364;ren aber Lehr&#x017F;a&#x0364;tze, die des Bewei&#x017F;es be-<lb/>
du&#x0364;rften. Die Definition aber als der er&#x017F;te, noch un-<lb/>
entwickelte Begriff, indem &#x017F;ie die einfache Be&#x017F;timmtheit<lb/>
des Gegen&#x017F;tandes auffa&#x017F;&#x017F;en, und diß Auffa&#x017F;&#x017F;en etwas<lb/>
unmittelbares &#x017F;eyn &#x017F;oll, kann dazu nur eine &#x017F;einer <hi rendition="#g">un-<lb/>
mittelbaren</hi> &#x017F;ogenannten Eigen&#x017F;chaften, &#x2014; eine Be-<lb/>
&#x017F;timmung des &#x017F;innlichen Da&#x017F;eyns oder der Vor&#x017F;tellung,<lb/>
gebrauchen; ihre durch die Ab&#x017F;traction ge&#x017F;chehene Ver-<lb/>
einzelung macht dann die Einfachheit aus, und fu&#x0364;r die<lb/>
Allgemeinheit und We&#x017F;entlichkeit i&#x017F;t der Begriff an die<lb/>
empiri&#x017F;che Allgemeinheit, das Beharren unter vera&#x0364;nder-<lb/>
ten Um&#x017F;ta&#x0364;nden und die Reflexion verwie&#x017F;en, die im a&#x0364;u&#x017F;-<lb/>
&#x017F;erlichen Da&#x017F;eyn und in der Vor&#x017F;tellung d. h. da die<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Be-</fw><lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[332/0350] III. Abſchnitt. Idee. und inſofern nicht uͤber die Gemeinſchaftlichkeit hinaus- kommt. Wenn nun die Vergleichung den totalen Habi- tus, wie er ſich empiriſch darbietet, als gemeinſchaftliche Grundlage angibt, ſo hat die Reflexion denſelben in eine einfache Gedankenbeſtimmung zuſammenzubringen, und den einfachen Charakter ſolcher Totalitaͤt aufzufaſſen. Aber die Beglaubigung, daß eine Gedankenbeſtimmung oder eine einzelne der unmittelbaren Eigenſchaften, das einfache und beſtimmte Weſen des Gegenſtandes aus- machte, kann nur eine Ableitung ſolcher Beſtimmung aus der concreten Beſchaffenheit ſeyn. Diß erfoder- te aber eine Analyſe, welche die unmittelbaren Beſchaf- fenheiten in Gedanken verwandelt, und das Concrete derſelben auf ein einfaches zuruͤckfuͤhrt; eine Analyſe, die hoͤher iſt als die betrachtete, weil ſie nicht ab- ſtrahirend ſeyn, ſondern in dem Allgemeinen das Be- ſtimmte des Concreten noch erhalten, daſſelbe vereinigen und von der einfachen Gedankenbeſtimmung abhaͤngig zeigen ſollte. Die Beziehungen der mannichfaltigen Beſtim- mungen des unmittelbaren Daſeyns auf den einfa- chen Begriff waͤren aber Lehrſaͤtze, die des Beweiſes be- duͤrften. Die Definition aber als der erſte, noch un- entwickelte Begriff, indem ſie die einfache Beſtimmtheit des Gegenſtandes auffaſſen, und diß Auffaſſen etwas unmittelbares ſeyn ſoll, kann dazu nur eine ſeiner un- mittelbaren ſogenannten Eigenſchaften, — eine Be- ſtimmung des ſinnlichen Daſeyns oder der Vorſtellung, gebrauchen; ihre durch die Abſtraction geſchehene Ver- einzelung macht dann die Einfachheit aus, und fuͤr die Allgemeinheit und Weſentlichkeit iſt der Begriff an die empiriſche Allgemeinheit, das Beharren unter veraͤnder- ten Umſtaͤnden und die Reflexion verwieſen, die im aͤuſ- ſerlichen Daſeyn und in der Vorſtellung d. h. da die Be-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/350
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 332. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/350>, abgerufen am 17.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.