Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. Kapitel. Teleologie.

äusserlichen Bestimmtwerden des Mechanismus
absolut entrissen ist.

Eines der grossen Verdienste Kants um die Phi-
losophie besteht in der Unterscheidung, die er zwischen
relativer oder äusserer und zwischen innerer Zweck-
mässigkeit aufgestellt hat; in letzterer hat er den Be-
griff des Lebens, die Idee, aufgeschlossen und damit
die Philosophie, was die Kritik der Vernunft nur
unvollkommen, in einer sehr schieffen Wendung und nur
negativ thut, positiv über die Reflexionsbestimmun-
gen und die relative Welt der Metaphysik erhoben. --
Es ist erinnert worden, daß der Gegensatz der Teleolo-
gie und des Mechanismus zunächst der allgemeinere Ge-
gensatz von Freyheit und Nothwendigkeit ist.
Kant hat den Gegensatz in dieser Form, unter den An-
tinomieen der Vernunft, und zwar als den dritten
Widerstreit der transcendentalen Ideen auf-
geführt. -- Ich führe seine Darstellung, auf welche
früher verwiesen worden, ganz kurz an, indem das
Wesentliche derselben so einfach ist, daß es keiner weit-
läufigen Auseinandersetzung bedarf, und die Art und
Weise der Kantischen Antinomieen anderwärts ausführ-
licher beleuchtet worden ist.

Die Thesis der hier zu betrachtenden lautet:
Die Causalität nach Gesetzen der Natur ist nicht die
einzige, aus welcher die Erscheinungen der Welt insge-
sammt abgeleitet werden können. Es ist noch eine Cau-
salität durch Freyheit zu Erklärung derselben anzuneh-
men nothwendig.

Die Antithesis: Es ist keine Freyheit, sondern
alles in der Welt geschieht lediglich nach Gesetzen der
Natur.

Der

III. Kapitel. Teleologie.

aͤuſſerlichen Beſtimmtwerden des Mechanismus
abſolut entriſſen iſt.

Eines der groſſen Verdienſte Kants um die Phi-
loſophie beſteht in der Unterſcheidung, die er zwiſchen
relativer oder aͤuſſerer und zwiſchen innerer Zweck-
maͤſſigkeit aufgeſtellt hat; in letzterer hat er den Be-
griff des Lebens, die Idee, aufgeſchloſſen und damit
die Philoſophie, was die Kritik der Vernunft nur
unvollkommen, in einer ſehr ſchieffen Wendung und nur
negativ thut, poſitiv uͤber die Reflexionsbeſtimmun-
gen und die relative Welt der Metaphyſik erhoben. —
Es iſt erinnert worden, daß der Gegenſatz der Teleolo-
gie und des Mechanismus zunaͤchſt der allgemeinere Ge-
genſatz von Freyheit und Nothwendigkeit iſt.
Kant hat den Gegenſatz in dieſer Form, unter den An-
tinomieen der Vernunft, und zwar als den dritten
Widerſtreit der tranſcendentalen Ideen auf-
gefuͤhrt. — Ich fuͤhre ſeine Darſtellung, auf welche
fruͤher verwieſen worden, ganz kurz an, indem das
Weſentliche derſelben ſo einfach iſt, daß es keiner weit-
laͤufigen Auseinanderſetzung bedarf, und die Art und
Weiſe der Kantiſchen Antinomieen anderwaͤrts ausfuͤhr-
licher beleuchtet worden iſt.

Die Theſis der hier zu betrachtenden lautet:
Die Cauſalitaͤt nach Geſetzen der Natur iſt nicht die
einzige, aus welcher die Erſcheinungen der Welt insge-
ſammt abgeleitet werden koͤnnen. Es iſt noch eine Cau-
ſalitaͤt durch Freyheit zu Erklaͤrung derſelben anzuneh-
men nothwendig.

Die Antitheſis: Es iſt keine Freyheit, ſondern
alles in der Welt geſchieht lediglich nach Geſetzen der
Natur.

Der

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0259" n="241"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">III.</hi><hi rendition="#g">Kapitel. Teleologie</hi>.</fw><lb/><hi rendition="#g">a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erlichen Be&#x017F;timmtwerden</hi> des Mechanismus<lb/>
ab&#x017F;olut entri&#x017F;&#x017F;en i&#x017F;t.</p><lb/>
            <p>Eines der gro&#x017F;&#x017F;en Verdien&#x017F;te <hi rendition="#g">Kants</hi> um die Phi-<lb/>
lo&#x017F;ophie be&#x017F;teht in der Unter&#x017F;cheidung, die er zwi&#x017F;chen<lb/>
relativer oder <hi rendition="#g">a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erer</hi> und zwi&#x017F;chen <hi rendition="#g">innerer</hi> Zweck-<lb/>
ma&#x0364;&#x017F;&#x017F;igkeit aufge&#x017F;tellt hat; in letzterer hat er den Be-<lb/>
griff des <hi rendition="#g">Lebens</hi>, die <hi rendition="#g">Idee</hi>, aufge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en und damit<lb/>
die Philo&#x017F;ophie, was die Kritik der Vernunft nur<lb/>
unvollkommen, in einer &#x017F;ehr &#x017F;chieffen Wendung und nur<lb/><hi rendition="#g">negativ</hi> thut, <hi rendition="#g">po&#x017F;itiv</hi> u&#x0364;ber die Reflexionsbe&#x017F;timmun-<lb/>
gen und die relative Welt der Metaphy&#x017F;ik erhoben. &#x2014;<lb/>
Es i&#x017F;t erinnert worden, daß der Gegen&#x017F;atz der Teleolo-<lb/>
gie und des Mechanismus zuna&#x0364;ch&#x017F;t der allgemeinere Ge-<lb/>
gen&#x017F;atz von <hi rendition="#g">Freyheit</hi> und <hi rendition="#g">Nothwendigkeit</hi> i&#x017F;t.<lb/>
Kant hat den Gegen&#x017F;atz in die&#x017F;er Form, unter den <hi rendition="#g">An-<lb/>
tinomieen</hi> der Vernunft, und zwar als den <hi rendition="#g">dritten<lb/>
Wider&#x017F;treit der tran&#x017F;cendentalen Ideen</hi> auf-<lb/>
gefu&#x0364;hrt. &#x2014; Ich fu&#x0364;hre &#x017F;eine Dar&#x017F;tellung, auf welche<lb/>
fru&#x0364;her verwie&#x017F;en worden, ganz kurz an, indem das<lb/>
We&#x017F;entliche der&#x017F;elben &#x017F;o einfach i&#x017F;t, daß es keiner weit-<lb/>
la&#x0364;ufigen Auseinander&#x017F;etzung bedarf, und die Art und<lb/>
Wei&#x017F;e der Kanti&#x017F;chen Antinomieen anderwa&#x0364;rts ausfu&#x0364;hr-<lb/>
licher beleuchtet worden i&#x017F;t.</p><lb/>
            <p>Die <hi rendition="#g">The&#x017F;is</hi> der hier zu betrachtenden lautet:<lb/>
Die Cau&#x017F;alita&#x0364;t nach Ge&#x017F;etzen der Natur i&#x017F;t nicht die<lb/>
einzige, aus welcher die Er&#x017F;cheinungen der Welt insge-<lb/>
&#x017F;ammt abgeleitet werden ko&#x0364;nnen. Es i&#x017F;t noch eine Cau-<lb/>
&#x017F;alita&#x0364;t durch Freyheit zu Erkla&#x0364;rung der&#x017F;elben anzuneh-<lb/>
men nothwendig.</p><lb/>
            <p>Die <hi rendition="#g">Antithe&#x017F;is</hi>: Es i&#x017F;t keine Freyheit, &#x017F;ondern<lb/>
alles in der Welt ge&#x017F;chieht lediglich nach Ge&#x017F;etzen der<lb/>
Natur.</p><lb/>
            <fw place="bottom" type="sig">Q</fw>
            <fw place="bottom" type="catch">Der</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[241/0259] III. Kapitel. Teleologie. aͤuſſerlichen Beſtimmtwerden des Mechanismus abſolut entriſſen iſt. Eines der groſſen Verdienſte Kants um die Phi- loſophie beſteht in der Unterſcheidung, die er zwiſchen relativer oder aͤuſſerer und zwiſchen innerer Zweck- maͤſſigkeit aufgeſtellt hat; in letzterer hat er den Be- griff des Lebens, die Idee, aufgeſchloſſen und damit die Philoſophie, was die Kritik der Vernunft nur unvollkommen, in einer ſehr ſchieffen Wendung und nur negativ thut, poſitiv uͤber die Reflexionsbeſtimmun- gen und die relative Welt der Metaphyſik erhoben. — Es iſt erinnert worden, daß der Gegenſatz der Teleolo- gie und des Mechanismus zunaͤchſt der allgemeinere Ge- genſatz von Freyheit und Nothwendigkeit iſt. Kant hat den Gegenſatz in dieſer Form, unter den An- tinomieen der Vernunft, und zwar als den dritten Widerſtreit der tranſcendentalen Ideen auf- gefuͤhrt. — Ich fuͤhre ſeine Darſtellung, auf welche fruͤher verwieſen worden, ganz kurz an, indem das Weſentliche derſelben ſo einfach iſt, daß es keiner weit- laͤufigen Auseinanderſetzung bedarf, und die Art und Weiſe der Kantiſchen Antinomieen anderwaͤrts ausfuͤhr- licher beleuchtet worden iſt. Die Theſis der hier zu betrachtenden lautet: Die Cauſalitaͤt nach Geſetzen der Natur iſt nicht die einzige, aus welcher die Erſcheinungen der Welt insge- ſammt abgeleitet werden koͤnnen. Es iſt noch eine Cau- ſalitaͤt durch Freyheit zu Erklaͤrung derſelben anzuneh- men nothwendig. Die Antitheſis: Es iſt keine Freyheit, ſondern alles in der Welt geſchieht lediglich nach Geſetzen der Natur. Der Q

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/259
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 241. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/259>, abgerufen am 21.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.