Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Abschnitt. Subjectivität.

ist. -- Aristoteles hat sich mehr an das blosse Ver-
hältniß der Inhärenz gehalten, indem er die Natur
des Schlusses so angibt: Wenn drey Bestimmun-
gen sich so zu einander verhalten, daß das
eine Extrem in der ganzen mittlern Bestim-
mung ist, und diese mittlere Bestimmung in
dem ganzen andern Extrem, so sind diese
beyden Extreme nothwendig zusammenge-
schlossen. Es ist hier mehr nur die Wiederholung
des gleichen Verhältnisses der Inhärenz des ei-
nen Extrems zur Mitte, und dieser wieder zum andern
Extrem ausgedrückt, als die Bestimmtheit der drey Ter-
minorum zu einander. -- Indem nun auf der ange-
gebenen Bestimmtheit derselben gegeneinander der Schluß
beruht, so zeigt sich sogleich, daß andere Verhältnisse der
Terminorum, welche die andern Figuren geben, nur in-
sofern eine Gültigkeit als Verstandesschlüsse haben kön-
nen, als sie sich auf jenes ursprüngliche Verhältniß zu-
rückführen lassen; es sind nicht verschiedene Ar-
ten von Figuren, die neben der ersten stehen, son-
dern einerseits insofern sie richtige Schlüsse seyn sollen,
beruhen sie nur auf der wesentlichen Form des Schlus-
ses überhaupt, welches die erste Figur ist; andererseits
aber insofern sie davon abweichen, sind sie Umformun-
gen, in welche jene erste abstracte Form nothwendig
übergeht, und sich dadurch weiter und zur Totalität
bestimmt. Es wird sich sogleich näher ergeben, welche
Bewandniß es damit hat.

E -- B -- A, ist also das allgemeine Schema des
Schlusses in seiner Bestimmtheit. Das Einzelne ist un-
ter das Besondere subsumirt, dieses aber unter das All-
gemeine; daher ist auch das Einzelne unter das Allge-
meine subsumirt. Oder dem Einzelnen inhärirt das
Besondre, dem Besondern aber das Allgemeine; daher

in-

I. Abſchnitt. Subjectivitaͤt.

iſt. — Ariſtoteles hat ſich mehr an das bloſſe Ver-
haͤltniß der Inhaͤrenz gehalten, indem er die Natur
des Schluſſes ſo angibt: Wenn drey Beſtimmun-
gen ſich ſo zu einander verhalten, daß das
eine Extrem in der ganzen mittlern Beſtim-
mung iſt, und dieſe mittlere Beſtimmung in
dem ganzen andern Extrem, ſo ſind dieſe
beyden Extreme nothwendig zuſammenge-
ſchloſſen. Es iſt hier mehr nur die Wiederholung
des gleichen Verhaͤltniſſes der Inhaͤrenz des ei-
nen Extrems zur Mitte, und dieſer wieder zum andern
Extrem ausgedruͤckt, als die Beſtimmtheit der drey Ter-
minorum zu einander. — Indem nun auf der ange-
gebenen Beſtimmtheit derſelben gegeneinander der Schluß
beruht, ſo zeigt ſich ſogleich, daß andere Verhaͤltniſſe der
Terminorum, welche die andern Figuren geben, nur in-
ſofern eine Guͤltigkeit als Verſtandesſchluͤſſe haben koͤn-
nen, als ſie ſich auf jenes urſpruͤngliche Verhaͤltniß zu-
ruͤckfuͤhren laſſen; es ſind nicht verſchiedene Ar-
ten von Figuren, die neben der erſten ſtehen, ſon-
dern einerſeits inſofern ſie richtige Schluͤſſe ſeyn ſollen,
beruhen ſie nur auf der weſentlichen Form des Schluſ-
ſes uͤberhaupt, welches die erſte Figur iſt; andererſeits
aber inſofern ſie davon abweichen, ſind ſie Umformun-
gen, in welche jene erſte abſtracte Form nothwendig
uͤbergeht, und ſich dadurch weiter und zur Totalitaͤt
beſtimmt. Es wird ſich ſogleich naͤher ergeben, welche
Bewandniß es damit hat.

E — B — A, iſt alſo das allgemeine Schema des
Schluſſes in ſeiner Beſtimmtheit. Das Einzelne iſt un-
ter das Beſondere ſubſumirt, dieſes aber unter das All-
gemeine; daher iſt auch das Einzelne unter das Allge-
meine ſubſumirt. Oder dem Einzelnen inhaͤrirt das
Beſondre, dem Beſondern aber das Allgemeine; daher

in-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0156" n="138"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi><hi rendition="#g">Ab&#x017F;chnitt. Subjectivita&#x0364;t</hi>.</fw><lb/>
i&#x017F;t. &#x2014; <hi rendition="#g">Ari&#x017F;toteles</hi> hat &#x017F;ich mehr an das blo&#x017F;&#x017F;e Ver-<lb/>
ha&#x0364;ltniß der <hi rendition="#g">Inha&#x0364;renz</hi> gehalten, indem er die Natur<lb/>
des Schlu&#x017F;&#x017F;es &#x017F;o angibt: <hi rendition="#g">Wenn drey Be&#x017F;timmun-<lb/>
gen &#x017F;ich &#x017F;o zu einander verhalten, daß das<lb/>
eine Extrem in der ganzen mittlern Be&#x017F;tim-<lb/>
mung i&#x017F;t, und die&#x017F;e mittlere Be&#x017F;timmung in<lb/>
dem ganzen andern Extrem, &#x017F;o &#x017F;ind die&#x017F;e<lb/>
beyden Extreme nothwendig zu&#x017F;ammenge-<lb/>
&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en</hi>. Es i&#x017F;t hier mehr nur die Wiederholung<lb/>
des <hi rendition="#g">gleichen Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;es</hi> der Inha&#x0364;renz des ei-<lb/>
nen Extrems zur Mitte, und die&#x017F;er wieder zum andern<lb/>
Extrem ausgedru&#x0364;ckt, als die Be&#x017F;timmtheit der drey Ter-<lb/>
minorum zu einander. &#x2014; Indem nun auf der ange-<lb/>
gebenen Be&#x017F;timmtheit der&#x017F;elben gegeneinander der Schluß<lb/>
beruht, &#x017F;o zeigt &#x017F;ich &#x017F;ogleich, daß andere Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e der<lb/>
Terminorum, welche die andern Figuren geben, nur in-<lb/>
&#x017F;ofern eine Gu&#x0364;ltigkeit als Ver&#x017F;tandes&#x017F;chlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e haben ko&#x0364;n-<lb/>
nen, als &#x017F;ie &#x017F;ich auf jenes ur&#x017F;pru&#x0364;ngliche Verha&#x0364;ltniß <hi rendition="#g">zu-<lb/>
ru&#x0364;ckfu&#x0364;hren</hi> la&#x017F;&#x017F;en; es &#x017F;ind nicht <hi rendition="#g">ver&#x017F;chiedene Ar-<lb/>
ten</hi> von Figuren, die <hi rendition="#g">neben</hi> der <hi rendition="#g">er&#x017F;ten</hi> &#x017F;tehen, &#x017F;on-<lb/>
dern einer&#x017F;eits in&#x017F;ofern &#x017F;ie richtige Schlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e &#x017F;eyn &#x017F;ollen,<lb/>
beruhen &#x017F;ie nur auf der we&#x017F;entlichen Form des Schlu&#x017F;-<lb/>
&#x017F;es u&#x0364;berhaupt, welches die er&#x017F;te Figur i&#x017F;t; anderer&#x017F;eits<lb/>
aber in&#x017F;ofern &#x017F;ie davon abweichen, &#x017F;ind &#x017F;ie Umformun-<lb/>
gen, in welche jene er&#x017F;te ab&#x017F;tracte Form nothwendig<lb/>
u&#x0364;bergeht, und &#x017F;ich dadurch weiter und zur Totalita&#x0364;t<lb/>
be&#x017F;timmt. Es wird &#x017F;ich &#x017F;ogleich na&#x0364;her ergeben, welche<lb/>
Bewandniß es damit hat.</p><lb/>
                <p><hi rendition="#aq">E &#x2014; B &#x2014; A,</hi> i&#x017F;t al&#x017F;o das allgemeine Schema des<lb/>
Schlu&#x017F;&#x017F;es in &#x017F;einer Be&#x017F;timmtheit. Das Einzelne i&#x017F;t un-<lb/>
ter das Be&#x017F;ondere &#x017F;ub&#x017F;umirt, die&#x017F;es aber unter das All-<lb/>
gemeine; daher i&#x017F;t auch das <choice><sic>Einzelue</sic><corr>Einzelne</corr></choice> unter das Allge-<lb/>
meine &#x017F;ub&#x017F;umirt. Oder dem Einzelnen inha&#x0364;rirt das<lb/>
Be&#x017F;ondre, dem Be&#x017F;ondern aber das Allgemeine; <hi rendition="#g">daher</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch">in-</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[138/0156] I. Abſchnitt. Subjectivitaͤt. iſt. — Ariſtoteles hat ſich mehr an das bloſſe Ver- haͤltniß der Inhaͤrenz gehalten, indem er die Natur des Schluſſes ſo angibt: Wenn drey Beſtimmun- gen ſich ſo zu einander verhalten, daß das eine Extrem in der ganzen mittlern Beſtim- mung iſt, und dieſe mittlere Beſtimmung in dem ganzen andern Extrem, ſo ſind dieſe beyden Extreme nothwendig zuſammenge- ſchloſſen. Es iſt hier mehr nur die Wiederholung des gleichen Verhaͤltniſſes der Inhaͤrenz des ei- nen Extrems zur Mitte, und dieſer wieder zum andern Extrem ausgedruͤckt, als die Beſtimmtheit der drey Ter- minorum zu einander. — Indem nun auf der ange- gebenen Beſtimmtheit derſelben gegeneinander der Schluß beruht, ſo zeigt ſich ſogleich, daß andere Verhaͤltniſſe der Terminorum, welche die andern Figuren geben, nur in- ſofern eine Guͤltigkeit als Verſtandesſchluͤſſe haben koͤn- nen, als ſie ſich auf jenes urſpruͤngliche Verhaͤltniß zu- ruͤckfuͤhren laſſen; es ſind nicht verſchiedene Ar- ten von Figuren, die neben der erſten ſtehen, ſon- dern einerſeits inſofern ſie richtige Schluͤſſe ſeyn ſollen, beruhen ſie nur auf der weſentlichen Form des Schluſ- ſes uͤberhaupt, welches die erſte Figur iſt; andererſeits aber inſofern ſie davon abweichen, ſind ſie Umformun- gen, in welche jene erſte abſtracte Form nothwendig uͤbergeht, und ſich dadurch weiter und zur Totalitaͤt beſtimmt. Es wird ſich ſogleich naͤher ergeben, welche Bewandniß es damit hat. E — B — A, iſt alſo das allgemeine Schema des Schluſſes in ſeiner Beſtimmtheit. Das Einzelne iſt un- ter das Beſondere ſubſumirt, dieſes aber unter das All- gemeine; daher iſt auch das Einzelne unter das Allge- meine ſubſumirt. Oder dem Einzelnen inhaͤrirt das Beſondre, dem Beſondern aber das Allgemeine; daher in-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/156
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 138. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/156>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.