Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweytes Buch. III. Abschnitt.

Das dritte, der Modus, ist bey Spinoza,
Affection der Substanz, die bestimmte Bestimmtheit,
was in einem andern ist, und durch diß an-
dere gefaßt wird. Die Attribute haben eigentlich nur
die unbestimmte Verschiedenheit zu ihrer Bestimmung;
jedes soll die Totalität der Substanz ausdrücken und
aus sich selbst begriffen werden; insofern es aber das
Absolute als bestimmt ist, so enthält es das Andersseyn,
und ist nicht nur aus sich selbst zu begreifen. In
dem Modus ist daher erst eigentlich die Bestimmung des
Attributs gesetzt. Diß dritte bleibt ferner blosser Mo-
dus, einerseits ist er unmittelbar gegebenes, anderer-
seits wird seine Nichtigkeit nicht als Reflexion in sich er-
kannt. -- Die spinozistische Auslegung des Absoluten ist
daher insofern wohl vollständig, als sie von dem Absolu-
ten anfängt, hierauf das Attribut folgen läßt und mit
dem Modus endigt; aber diese drey werden nur nach
einander ohne innere Folge der Entwiklung aufge-
zählt, und das dritte ist nicht die Negation als Nega-
tion, nicht sich negativ auf sich beziehende Negation, wo-
durch sie an ihr selbst, die Rükkehr in die erste Iden-
tität und diese, wahrhafte Identität wäre. Es fehlt da-
her die Nothwendigkeit des Fortgangs des Absoluten zur
Unwesentlichkeit, so wie ihre Auflösung an und für sich
selbst in die Identität; oder es mangelt sowohl das Wer-
den der Identität als ihrer Bestimmungen.

Auf gleiche Weise ist in der orientalischen
Vorstellung der Emanation das Absolute das sich
selbst erleuchtende Licht. Allein es erleuchtet sich nicht
nur, sondern strömt auch aus. Seine Ausströmun-
gen sind Entfernungen von seiner ungetrübten Klar-
heit; die folgenden Ausgeburten sind unvollkommener als
die vorhergehenden, aus denen sie entstehen. Das Aus-
strömen ist nur als ein Geschehen genommen, das

Werden

Zweytes Buch. III. Abſchnitt.

Das dritte, der Modus, iſt bey Spinoza,
Affection der Subſtanz, die beſtimmte Beſtimmtheit,
was in einem andern iſt, und durch diß an-
dere gefaßt wird. Die Attribute haben eigentlich nur
die unbeſtimmte Verſchiedenheit zu ihrer Beſtimmung;
jedes ſoll die Totalitaͤt der Subſtanz ausdruͤcken und
aus ſich ſelbſt begriffen werden; inſofern es aber das
Abſolute als beſtimmt iſt, ſo enthaͤlt es das Andersſeyn,
und iſt nicht nur aus ſich ſelbſt zu begreifen. In
dem Modus iſt daher erſt eigentlich die Beſtimmung des
Attributs geſetzt. Diß dritte bleibt ferner bloſſer Mo-
dus, einerſeits iſt er unmittelbar gegebenes, anderer-
ſeits wird ſeine Nichtigkeit nicht als Reflexion in ſich er-
kannt. — Die ſpinoziſtiſche Auslegung des Abſoluten iſt
daher inſofern wohl vollſtaͤndig, als ſie von dem Abſolu-
ten anfaͤngt, hierauf das Attribut folgen laͤßt und mit
dem Modus endigt; aber dieſe drey werden nur nach
einander ohne innere Folge der Entwiklung aufge-
zaͤhlt, und das dritte iſt nicht die Negation als Nega-
tion, nicht ſich negativ auf ſich beziehende Negation, wo-
durch ſie an ihr ſelbſt, die Ruͤkkehr in die erſte Iden-
titaͤt und dieſe, wahrhafte Identitaͤt waͤre. Es fehlt da-
her die Nothwendigkeit des Fortgangs des Abſoluten zur
Unweſentlichkeit, ſo wie ihre Aufloͤſung an und fuͤr ſich
ſelbſt in die Identitaͤt; oder es mangelt ſowohl das Wer-
den der Identitaͤt als ihrer Beſtimmungen.

Auf gleiche Weiſe iſt in der orientaliſchen
Vorſtellung der Emanation das Abſolute das ſich
ſelbſt erleuchtende Licht. Allein es erleuchtet ſich nicht
nur, ſondern ſtroͤmt auch aus. Seine Ausſtroͤmun-
gen ſind Entfernungen von ſeiner ungetruͤbten Klar-
heit; die folgenden Ausgeburten ſind unvollkommener als
die vorhergehenden, aus denen ſie entſtehen. Das Aus-
ſtroͤmen iſt nur als ein Geſchehen genommen, das

Werden

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <pb facs="#f0240" n="228"/>
                  <fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Zweytes Buch</hi>. <hi rendition="#aq">III.</hi><hi rendition="#g">Ab&#x017F;chnitt</hi>.</fw><lb/>
                  <p><hi rendition="#g">Das dritte, der Modus</hi>, i&#x017F;t bey Spinoza,<lb/><hi rendition="#g">Affection</hi> der Sub&#x017F;tanz, die be&#x017F;timmte Be&#x017F;timmtheit,<lb/>
was <hi rendition="#g">in einem andern i&#x017F;t, und durch diß an-<lb/>
dere</hi> gefaßt wird. Die Attribute haben eigentlich nur<lb/>
die unbe&#x017F;timmte Ver&#x017F;chiedenheit zu ihrer Be&#x017F;timmung;<lb/>
jedes <hi rendition="#g">&#x017F;oll</hi> die Totalita&#x0364;t der Sub&#x017F;tanz ausdru&#x0364;cken und<lb/>
aus &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t begriffen werden; in&#x017F;ofern es aber das<lb/>
Ab&#x017F;olute als be&#x017F;timmt i&#x017F;t, &#x017F;o entha&#x0364;lt es das Anders&#x017F;eyn,<lb/>
und i&#x017F;t nicht nur <hi rendition="#g">aus &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t</hi> zu begreifen. In<lb/>
dem Modus i&#x017F;t daher er&#x017F;t eigentlich die Be&#x017F;timmung des<lb/>
Attributs ge&#x017F;etzt. Diß dritte bleibt ferner blo&#x017F;&#x017F;er Mo-<lb/>
dus, einer&#x017F;eits i&#x017F;t er unmittelbar <hi rendition="#g">gegebenes</hi>, anderer-<lb/>
&#x017F;eits wird &#x017F;eine Nichtigkeit nicht als Reflexion in &#x017F;ich er-<lb/>
kannt. &#x2014; Die &#x017F;pinozi&#x017F;ti&#x017F;che Auslegung des Ab&#x017F;oluten i&#x017F;t<lb/>
daher in&#x017F;ofern wohl <hi rendition="#g">voll&#x017F;ta&#x0364;ndig</hi>, als &#x017F;ie von dem Ab&#x017F;olu-<lb/>
ten anfa&#x0364;ngt, hierauf das Attribut folgen la&#x0364;ßt und mit<lb/>
dem Modus endigt; aber die&#x017F;e drey werden nur <hi rendition="#g">nach<lb/>
einander</hi> ohne innere Folge der Entwiklung aufge-<lb/>
za&#x0364;hlt, und das dritte i&#x017F;t nicht die Negation <hi rendition="#g">als</hi> Nega-<lb/>
tion, nicht &#x017F;ich negativ auf &#x017F;ich beziehende Negation, wo-<lb/>
durch &#x017F;ie <hi rendition="#g">an ihr &#x017F;elb&#x017F;t</hi>, die Ru&#x0364;kkehr in die er&#x017F;te Iden-<lb/>
tita&#x0364;t und die&#x017F;e, wahrhafte Identita&#x0364;t wa&#x0364;re. Es fehlt da-<lb/>
her die Nothwendigkeit des Fortgangs des Ab&#x017F;oluten zur<lb/>
Unwe&#x017F;entlichkeit, &#x017F;o wie ihre Auflo&#x0364;&#x017F;ung an und fu&#x0364;r &#x017F;ich<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t in die Identita&#x0364;t; oder es mangelt &#x017F;owohl das Wer-<lb/>
den der Identita&#x0364;t als ihrer Be&#x017F;timmungen.</p><lb/>
                  <p>Auf gleiche Wei&#x017F;e i&#x017F;t <hi rendition="#g">in der orientali&#x017F;chen</hi><lb/>
Vor&#x017F;tellung der <hi rendition="#g">Emanation</hi> das Ab&#x017F;olute das &#x017F;ich<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t erleuchtende Licht. Allein es erleuchtet &#x017F;ich nicht<lb/>
nur, &#x017F;ondern <hi rendition="#g">&#x017F;tro&#x0364;mt</hi> auch <hi rendition="#g">aus</hi>. Seine Aus&#x017F;tro&#x0364;mun-<lb/>
gen &#x017F;ind <hi rendition="#g">Entfernungen</hi> von &#x017F;einer ungetru&#x0364;bten Klar-<lb/>
heit; die folgenden Ausgeburten &#x017F;ind unvollkommener als<lb/>
die vorhergehenden, aus denen &#x017F;ie ent&#x017F;tehen. Das Aus-<lb/>
&#x017F;tro&#x0364;men i&#x017F;t nur als ein <hi rendition="#g">Ge&#x017F;chehen</hi> genommen, das<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Werden</fw><lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[228/0240] Zweytes Buch. III. Abſchnitt. Das dritte, der Modus, iſt bey Spinoza, Affection der Subſtanz, die beſtimmte Beſtimmtheit, was in einem andern iſt, und durch diß an- dere gefaßt wird. Die Attribute haben eigentlich nur die unbeſtimmte Verſchiedenheit zu ihrer Beſtimmung; jedes ſoll die Totalitaͤt der Subſtanz ausdruͤcken und aus ſich ſelbſt begriffen werden; inſofern es aber das Abſolute als beſtimmt iſt, ſo enthaͤlt es das Andersſeyn, und iſt nicht nur aus ſich ſelbſt zu begreifen. In dem Modus iſt daher erſt eigentlich die Beſtimmung des Attributs geſetzt. Diß dritte bleibt ferner bloſſer Mo- dus, einerſeits iſt er unmittelbar gegebenes, anderer- ſeits wird ſeine Nichtigkeit nicht als Reflexion in ſich er- kannt. — Die ſpinoziſtiſche Auslegung des Abſoluten iſt daher inſofern wohl vollſtaͤndig, als ſie von dem Abſolu- ten anfaͤngt, hierauf das Attribut folgen laͤßt und mit dem Modus endigt; aber dieſe drey werden nur nach einander ohne innere Folge der Entwiklung aufge- zaͤhlt, und das dritte iſt nicht die Negation als Nega- tion, nicht ſich negativ auf ſich beziehende Negation, wo- durch ſie an ihr ſelbſt, die Ruͤkkehr in die erſte Iden- titaͤt und dieſe, wahrhafte Identitaͤt waͤre. Es fehlt da- her die Nothwendigkeit des Fortgangs des Abſoluten zur Unweſentlichkeit, ſo wie ihre Aufloͤſung an und fuͤr ſich ſelbſt in die Identitaͤt; oder es mangelt ſowohl das Wer- den der Identitaͤt als ihrer Beſtimmungen. Auf gleiche Weiſe iſt in der orientaliſchen Vorſtellung der Emanation das Abſolute das ſich ſelbſt erleuchtende Licht. Allein es erleuchtet ſich nicht nur, ſondern ſtroͤmt auch aus. Seine Ausſtroͤmun- gen ſind Entfernungen von ſeiner ungetruͤbten Klar- heit; die folgenden Ausgeburten ſind unvollkommener als die vorhergehenden, aus denen ſie entſtehen. Das Aus- ſtroͤmen iſt nur als ein Geſchehen genommen, das Werden

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/240
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813, S. 228. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/240>, abgerufen am 28.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.