Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Erstes Buch. I. Abschnitt.

den; indem aber gesagt wird, es sey das Absolute, so
wird auch gesagt, sie seyen nicht unterschieden. Es ist
also nicht das reine Seyn, sondern die Bewegung vor-
handen, welche das Werden ist.

b) Bedeutet nun das reine Seyn gerade so viel
als das Absolute, oder auch bedeutet es nur eine Seite
oder Theil desselben, und wird nur diese festgehalten, so
wird ihr Unterschied weggelassen, der vorhin die Reinheit
des Seyns trübte, und die Verschiedenheit als bloß des
Wortes oder als Verbindung mit einem unnützen Theile
verschwindet.

Der Satz heißt nunmehr: Das Seyn ist das
Seyn. -- Von dieser Identität, wovon unten die Re-
de seyn wird, erhellt so viel unmittelbar, daß sie, wie
jede Tavtologie, Nichts sagt. Was also vorhanden ist,
ist ein Sagen, das ein Nichts-Sagen ist; es ist hier so-
mit dieselbe Bewegung, das Werden, vorhanden, nur
daß statt des Seyns ein Sagen sie durchläuft.

g) Das tavtologische Prädikat weggelassen, so
bleibt der Satz: Das Seyn ist. Hier ist wieder das
Seyn selbst, und das Seyn desselben unterschieden;
es soll durch das ist etwas weiteres und somit anderes
gesagt werden, als das Seyn. Wird aber durch das
ist nicht ein Andersseyn, und somit nicht ein Nichts des
reinen Seyns gesetzt, so ist diß ist als unnütz gleichfalls
wegzulassen, und nur zu sprechen: reines Seyn.

d) Reines Seyn, oder vielmehr nur Seyn;
satzlos ohne Behauptung oder Prädikat. Oder die Be-
hauptung ist in das Meynen zurückgegangen. Seyn,
ist nur noch ein Ausruf, der seine Bedeutung allein in
dem Subject hat. Je tiefer und reicher diese innre An-

schau-

Erſtes Buch. I. Abſchnitt.

den; indem aber geſagt wird, es ſey das Abſolute, ſo
wird auch geſagt, ſie ſeyen nicht unterſchieden. Es iſt
alſo nicht das reine Seyn, ſondern die Bewegung vor-
handen, welche das Werden iſt.

β) Bedeutet nun das reine Seyn gerade ſo viel
als das Abſolute, oder auch bedeutet es nur eine Seite
oder Theil deſſelben, und wird nur dieſe feſtgehalten, ſo
wird ihr Unterſchied weggelaſſen, der vorhin die Reinheit
des Seyns truͤbte, und die Verſchiedenheit als bloß des
Wortes oder als Verbindung mit einem unnuͤtzen Theile
verſchwindet.

Der Satz heißt nunmehr: Das Seyn iſt das
Seyn. — Von dieſer Identitaͤt, wovon unten die Re-
de ſeyn wird, erhellt ſo viel unmittelbar, daß ſie, wie
jede Tavtologie, Nichts ſagt. Was alſo vorhanden iſt,
iſt ein Sagen, das ein Nichts-Sagen iſt; es iſt hier ſo-
mit dieſelbe Bewegung, das Werden, vorhanden, nur
daß ſtatt des Seyns ein Sagen ſie durchlaͤuft.

γ) Das tavtologiſche Praͤdikat weggelaſſen, ſo
bleibt der Satz: Das Seyn iſt. Hier iſt wieder das
Seyn ſelbſt, und das Seyn deſſelben unterſchieden;
es ſoll durch das iſt etwas weiteres und ſomit anderes
geſagt werden, als das Seyn. Wird aber durch das
iſt nicht ein Andersſeyn, und ſomit nicht ein Nichts des
reinen Seyns geſetzt, ſo iſt diß iſt als unnuͤtz gleichfalls
wegzulaſſen, und nur zu ſprechen: reines Seyn.

δ) Reines Seyn, oder vielmehr nur Seyn;
ſatzlos ohne Behauptung oder Praͤdikat. Oder die Be-
hauptung iſt in das Meynen zuruͤckgegangen. Seyn,
iſt nur noch ein Ausruf, der ſeine Bedeutung allein in
dem Subject hat. Je tiefer und reicher dieſe innre An-

ſchau-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0084" n="36"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Er&#x017F;tes Buch</hi>. <hi rendition="#aq">I.</hi><hi rendition="#g">Ab&#x017F;chnitt</hi>.</fw><lb/>
den; indem aber ge&#x017F;agt wird, es &#x017F;ey das Ab&#x017F;olute, &#x017F;o<lb/>
wird auch ge&#x017F;agt, &#x017F;ie &#x017F;eyen nicht unter&#x017F;chieden. Es i&#x017F;t<lb/>
al&#x017F;o nicht das reine Seyn, &#x017F;ondern die Bewegung vor-<lb/>
handen, welche das Werden i&#x017F;t.</p><lb/>
                    <p>&#x03B2;) Bedeutet nun das reine Seyn gerade &#x017F;o viel<lb/>
als das Ab&#x017F;olute, oder auch bedeutet es nur eine Seite<lb/>
oder Theil de&#x017F;&#x017F;elben, und wird nur die&#x017F;e fe&#x017F;tgehalten, &#x017F;o<lb/>
wird ihr Unter&#x017F;chied weggela&#x017F;&#x017F;en, der vorhin die Reinheit<lb/>
des Seyns tru&#x0364;bte, und die Ver&#x017F;chiedenheit als bloß des<lb/>
Wortes oder als Verbindung mit einem unnu&#x0364;tzen Theile<lb/>
ver&#x017F;chwindet.</p><lb/>
                    <p>Der Satz heißt nunmehr: <hi rendition="#g">Das Seyn i&#x017F;t das<lb/>
Seyn</hi>. &#x2014; Von die&#x017F;er Identita&#x0364;t, wovon unten die Re-<lb/>
de &#x017F;eyn wird, erhellt &#x017F;o viel unmittelbar, daß &#x017F;ie, wie<lb/>
jede Tavtologie, <hi rendition="#g">Nichts</hi> &#x017F;agt. Was al&#x017F;o vorhanden i&#x017F;t,<lb/>
i&#x017F;t ein Sagen, das ein Nichts-Sagen i&#x017F;t; es i&#x017F;t hier &#x017F;o-<lb/>
mit die&#x017F;elbe Bewegung, das Werden, vorhanden, nur<lb/>
daß &#x017F;tatt des Seyns ein Sagen &#x017F;ie durchla&#x0364;uft.</p><lb/>
                    <p>&#x03B3;) Das tavtologi&#x017F;che Pra&#x0364;dikat weggela&#x017F;&#x017F;en, &#x017F;o<lb/>
bleibt der Satz: Das Seyn <hi rendition="#g">i&#x017F;t</hi>. Hier i&#x017F;t wieder das<lb/><hi rendition="#g">Seyn</hi> &#x017F;elb&#x017F;t, und das <hi rendition="#g">Seyn</hi> de&#x017F;&#x017F;elben unter&#x017F;chieden;<lb/>
es &#x017F;oll durch das <hi rendition="#g">i&#x017F;t</hi> etwas weiteres und &#x017F;omit anderes<lb/>
ge&#x017F;agt werden, als das Seyn. Wird aber durch das<lb/><hi rendition="#g">i&#x017F;t</hi> nicht ein Anders&#x017F;eyn, und &#x017F;omit nicht ein Nichts des<lb/>
reinen Seyns ge&#x017F;etzt, &#x017F;o i&#x017F;t diß <hi rendition="#g">i&#x017F;t</hi> als unnu&#x0364;tz gleichfalls<lb/>
wegzula&#x017F;&#x017F;en, und nur zu &#x017F;prechen: reines Seyn.</p><lb/>
                    <p>&#x03B4;) <hi rendition="#g">Reines Seyn</hi>, oder vielmehr nur <hi rendition="#g">Seyn</hi>;<lb/>
&#x017F;atzlos ohne Behauptung oder Pra&#x0364;dikat. Oder die Be-<lb/>
hauptung i&#x017F;t in das Meynen zuru&#x0364;ckgegangen. <hi rendition="#g">Seyn</hi>,<lb/>
i&#x017F;t nur noch ein Ausruf, der &#x017F;eine Bedeutung allein in<lb/>
dem Subject hat. Je tiefer und reicher die&#x017F;e innre An-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;chau-</fw><lb/></p>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[36/0084] Erſtes Buch. I. Abſchnitt. den; indem aber geſagt wird, es ſey das Abſolute, ſo wird auch geſagt, ſie ſeyen nicht unterſchieden. Es iſt alſo nicht das reine Seyn, ſondern die Bewegung vor- handen, welche das Werden iſt. β) Bedeutet nun das reine Seyn gerade ſo viel als das Abſolute, oder auch bedeutet es nur eine Seite oder Theil deſſelben, und wird nur dieſe feſtgehalten, ſo wird ihr Unterſchied weggelaſſen, der vorhin die Reinheit des Seyns truͤbte, und die Verſchiedenheit als bloß des Wortes oder als Verbindung mit einem unnuͤtzen Theile verſchwindet. Der Satz heißt nunmehr: Das Seyn iſt das Seyn. — Von dieſer Identitaͤt, wovon unten die Re- de ſeyn wird, erhellt ſo viel unmittelbar, daß ſie, wie jede Tavtologie, Nichts ſagt. Was alſo vorhanden iſt, iſt ein Sagen, das ein Nichts-Sagen iſt; es iſt hier ſo- mit dieſelbe Bewegung, das Werden, vorhanden, nur daß ſtatt des Seyns ein Sagen ſie durchlaͤuft. γ) Das tavtologiſche Praͤdikat weggelaſſen, ſo bleibt der Satz: Das Seyn iſt. Hier iſt wieder das Seyn ſelbſt, und das Seyn deſſelben unterſchieden; es ſoll durch das iſt etwas weiteres und ſomit anderes geſagt werden, als das Seyn. Wird aber durch das iſt nicht ein Andersſeyn, und ſomit nicht ein Nichts des reinen Seyns geſetzt, ſo iſt diß iſt als unnuͤtz gleichfalls wegzulaſſen, und nur zu ſprechen: reines Seyn. δ) Reines Seyn, oder vielmehr nur Seyn; ſatzlos ohne Behauptung oder Praͤdikat. Oder die Be- hauptung iſt in das Meynen zuruͤckgegangen. Seyn, iſt nur noch ein Ausruf, der ſeine Bedeutung allein in dem Subject hat. Je tiefer und reicher dieſe innre An- ſchau-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/84
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812, S. 36. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/84>, abgerufen am 05.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.