Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 25. Völkerrecht im Zustand des Friedens.

durch völlige Auflösung der ausschließlichen Genossenschaft, z. B.
mittelst Auswanderung oder Vertreibung der Einzelnen in
andere Gegenden, wie dem Judenvolk widerfuhr; oder auch

durch Vermischung einer Staatsgemeinde mit einer anderen für
sich seienden (unio per confusionem), wo entweder jede
ihre Besonderheit aufgiebt, oder eine sich der anderen unter-
ordnet. 1

Nur theilweis verliert er seine Existenz durch Substanzverminde-
derung, nämlich:

durch Dismembration oder Trennung in mehrere Einzelstaaten;

durch Avulsion oder Abtrennung eines Theils der Staatsge-
meinde und Verbindung derselben mit einem anderen Staat;

durch Incorporation in einen andern oder durch Reducirung
auf Halbsouveränetät (§. 19.).

Dagegen bleibt es derselbe Staat
wenn bloß in der Regierungsform oder im Subject der Staats-
gewalt eine Aenderung eintritt, 2 wohin auch der Fall einer
gleichen Vereinigung mit einem anderen Staat gehört; sodann
bei Uebersiedelung aus einem Territorium in ein anderes, wo-
bei Ersterer ganz aufgehoben wird, 3
während die Staatsgemeinde selbst in ihrer Ausschließlichkeit und
Selbständigkeit verbleibt.

Durch Fälle der letzteren Art wird natürlich in den Rechtsver-
hältnissen des bisherigen Staates Nichts geändert; sie äußern nur
dann einen Einfluß auf letztere, wenn und so weit solche von der
unveränderten Beschaffenheit der bisherigen Zustände abhängig sind,
z. B. in Betreff der Verträge.

25. Hinsichtlich der Fälle eines gänzlichen oder theilweisen Staa-
ten-Erlöschens entsteht nun die Frage: ob und für wen dabei eine

1 Vgl. Groot a. a. O. §. 6. Pufendorf §. 9.

2 Aristoteles nahm bei dieser schon damals berühmten Frage das Gegentheil
an (Polit. III, 1.). Allein bei den neueren Publicisten ist nur eine Stimme
darüber. S. Groot, §. 8, 1. a. a. O. Pufendorf, §. 1. a. a. O. Böcler,
de actis civitat. (Diss. acad. Vol. I, p. 881). Hert, de plurib. homi-
nib. unam person. sustinentib. §. 7. 8. Die Elemente des Staats blei-
ben ja unverändert.

3 Feste Sitze erachten wir freilich für wesentlich zu einem wahren Staat,
aber dieselbe Scholle macht nicht den Staat. S. auch Groot, §. 7. a. a. O.
Pufendorf, §. 9.

§. 25. Voͤlkerrecht im Zuſtand des Friedens.

durch völlige Auflöſung der ausſchließlichen Genoſſenſchaft, z. B.
mittelſt Auswanderung oder Vertreibung der Einzelnen in
andere Gegenden, wie dem Judenvolk widerfuhr; oder auch

durch Vermiſchung einer Staatsgemeinde mit einer anderen für
ſich ſeienden (unio per confusionem), wo entweder jede
ihre Beſonderheit aufgiebt, oder eine ſich der anderen unter-
ordnet. 1

Nur theilweis verliert er ſeine Exiſtenz durch Subſtanzverminde-
derung, nämlich:

durch Dismembration oder Trennung in mehrere Einzelſtaaten;

durch Avulſion oder Abtrennung eines Theils der Staatsge-
meinde und Verbindung derſelben mit einem anderen Staat;

durch Incorporation in einen andern oder durch Reducirung
auf Halbſouveränetät (§. 19.).

Dagegen bleibt es derſelbe Staat
wenn bloß in der Regierungsform oder im Subject der Staats-
gewalt eine Aenderung eintritt, 2 wohin auch der Fall einer
gleichen Vereinigung mit einem anderen Staat gehört; ſodann
bei Ueberſiedelung aus einem Territorium in ein anderes, wo-
bei Erſterer ganz aufgehoben wird, 3
während die Staatsgemeinde ſelbſt in ihrer Ausſchließlichkeit und
Selbſtändigkeit verbleibt.

Durch Fälle der letzteren Art wird natürlich in den Rechtsver-
hältniſſen des bisherigen Staates Nichts geändert; ſie äußern nur
dann einen Einfluß auf letztere, wenn und ſo weit ſolche von der
unveränderten Beſchaffenheit der bisherigen Zuſtände abhängig ſind,
z. B. in Betreff der Verträge.

25. Hinſichtlich der Fälle eines gänzlichen oder theilweiſen Staa-
ten-Erlöſchens entſteht nun die Frage: ob und für wen dabei eine

1 Vgl. Groot a. a. O. §. 6. Pufendorf §. 9.

2 Ariſtoteles nahm bei dieſer ſchon damals berühmten Frage das Gegentheil
an (Polit. III, 1.). Allein bei den neueren Publiciſten iſt nur eine Stimme
darüber. S. Groot, §. 8, 1. a. a. O. Pufendorf, §. 1. a. a. O. Böcler,
de actis civitat. (Diss. acad. Vol. I, p. 881). Hert, de plurib. homi-
nib. unam person. sustinentib. §. 7. 8. Die Elemente des Staats blei-
ben ja unverändert.

3 Feſte Sitze erachten wir freilich für weſentlich zu einem wahren Staat,
aber dieſelbe Scholle macht nicht den Staat. S. auch Groot, §. 7. a. a. O.
Pufendorf, §. 9.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <pb facs="#f0065" n="41"/>
              <fw place="top" type="header">§. 25. <hi rendition="#g">Vo&#x0364;lkerrecht im Zu&#x017F;tand des Friedens</hi>.</fw><lb/>
              <list>
                <item>durch völlige Auflö&#x017F;ung der aus&#x017F;chließlichen Geno&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft, z. B.<lb/>
mittel&#x017F;t Auswanderung oder Vertreibung der Einzelnen in<lb/>
andere Gegenden, wie dem Judenvolk widerfuhr; oder auch</item><lb/>
                <item>durch Vermi&#x017F;chung einer Staatsgemeinde mit einer anderen für<lb/>
&#x017F;ich &#x017F;eienden (<hi rendition="#aq">unio per confusionem</hi>), wo entweder jede<lb/>
ihre Be&#x017F;onderheit aufgiebt, oder eine &#x017F;ich der anderen unter-<lb/>
ordnet. <note place="foot" n="1">Vgl. Groot a. a. O. §. 6. Pufendorf §. 9.</note></item>
              </list><lb/>
              <p>Nur theilweis verliert er &#x017F;eine Exi&#x017F;tenz durch Sub&#x017F;tanzverminde-<lb/>
derung, nämlich:</p><lb/>
              <list>
                <item>durch Dismembration oder Trennung in mehrere Einzel&#x017F;taaten;</item><lb/>
                <item>durch Avul&#x017F;ion oder Abtrennung eines Theils der Staatsge-<lb/>
meinde und Verbindung der&#x017F;elben mit einem anderen Staat;</item><lb/>
                <item>durch Incorporation in einen andern oder durch Reducirung<lb/>
auf Halb&#x017F;ouveränetät (§. 19.).</item>
              </list><lb/>
              <p>Dagegen bleibt es der&#x017F;elbe Staat<lb/><hi rendition="#et">wenn bloß in der Regierungsform oder im Subject der Staats-<lb/>
gewalt eine Aenderung eintritt, <note place="foot" n="2">Ari&#x017F;toteles nahm bei die&#x017F;er &#x017F;chon damals berühmten Frage das Gegentheil<lb/>
an (Polit. <hi rendition="#aq">III,</hi> 1.). Allein bei den neueren Publici&#x017F;ten i&#x017F;t nur eine Stimme<lb/>
darüber. S. Groot, §. 8, 1. a. a. O. Pufendorf, §. 1. a. a. O. Böcler,<lb/><hi rendition="#aq">de actis civitat. (Diss. acad. Vol. I, p.</hi> 881). Hert, <hi rendition="#aq">de plurib. homi-<lb/>
nib. unam person. sustinentib.</hi> §. 7. 8. Die Elemente des Staats blei-<lb/>
ben ja unverändert.</note> wohin auch der Fall einer<lb/>
gleichen Vereinigung mit einem anderen Staat gehört; &#x017F;odann<lb/>
bei Ueber&#x017F;iedelung aus einem Territorium in ein anderes, wo-<lb/>
bei Er&#x017F;terer ganz aufgehoben wird, <note place="foot" n="3">Fe&#x017F;te Sitze erachten wir freilich für we&#x017F;entlich zu einem wahren Staat,<lb/>
aber <hi rendition="#g">die&#x017F;elbe</hi> Scholle macht nicht den Staat. S. auch Groot, §. 7. a. a. O.<lb/>
Pufendorf, §. 9.</note></hi><lb/>
während die Staatsgemeinde &#x017F;elb&#x017F;t in ihrer Aus&#x017F;chließlichkeit und<lb/>
Selb&#x017F;tändigkeit verbleibt.</p><lb/>
              <p>Durch Fälle der letzteren Art wird natürlich in den Rechtsver-<lb/>
hältni&#x017F;&#x017F;en des bisherigen Staates Nichts geändert; &#x017F;ie äußern nur<lb/>
dann einen Einfluß auf letztere, wenn und &#x017F;o weit &#x017F;olche von der<lb/>
unveränderten Be&#x017F;chaffenheit der bisherigen Zu&#x017F;tände abhängig &#x017F;ind,<lb/>
z. B. in Betreff der Verträge.</p><lb/>
              <p>25. Hin&#x017F;ichtlich der Fälle eines gänzlichen oder theilwei&#x017F;en Staa-<lb/>
ten-Erlö&#x017F;chens ent&#x017F;teht nun die Frage: ob und für wen dabei eine<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[41/0065] §. 25. Voͤlkerrecht im Zuſtand des Friedens. durch völlige Auflöſung der ausſchließlichen Genoſſenſchaft, z. B. mittelſt Auswanderung oder Vertreibung der Einzelnen in andere Gegenden, wie dem Judenvolk widerfuhr; oder auch durch Vermiſchung einer Staatsgemeinde mit einer anderen für ſich ſeienden (unio per confusionem), wo entweder jede ihre Beſonderheit aufgiebt, oder eine ſich der anderen unter- ordnet. 1 Nur theilweis verliert er ſeine Exiſtenz durch Subſtanzverminde- derung, nämlich: durch Dismembration oder Trennung in mehrere Einzelſtaaten; durch Avulſion oder Abtrennung eines Theils der Staatsge- meinde und Verbindung derſelben mit einem anderen Staat; durch Incorporation in einen andern oder durch Reducirung auf Halbſouveränetät (§. 19.). Dagegen bleibt es derſelbe Staat wenn bloß in der Regierungsform oder im Subject der Staats- gewalt eine Aenderung eintritt, 2 wohin auch der Fall einer gleichen Vereinigung mit einem anderen Staat gehört; ſodann bei Ueberſiedelung aus einem Territorium in ein anderes, wo- bei Erſterer ganz aufgehoben wird, 3 während die Staatsgemeinde ſelbſt in ihrer Ausſchließlichkeit und Selbſtändigkeit verbleibt. Durch Fälle der letzteren Art wird natürlich in den Rechtsver- hältniſſen des bisherigen Staates Nichts geändert; ſie äußern nur dann einen Einfluß auf letztere, wenn und ſo weit ſolche von der unveränderten Beſchaffenheit der bisherigen Zuſtände abhängig ſind, z. B. in Betreff der Verträge. 25. Hinſichtlich der Fälle eines gänzlichen oder theilweiſen Staa- ten-Erlöſchens entſteht nun die Frage: ob und für wen dabei eine 1 Vgl. Groot a. a. O. §. 6. Pufendorf §. 9. 2 Ariſtoteles nahm bei dieſer ſchon damals berühmten Frage das Gegentheil an (Polit. III, 1.). Allein bei den neueren Publiciſten iſt nur eine Stimme darüber. S. Groot, §. 8, 1. a. a. O. Pufendorf, §. 1. a. a. O. Böcler, de actis civitat. (Diss. acad. Vol. I, p. 881). Hert, de plurib. homi- nib. unam person. sustinentib. §. 7. 8. Die Elemente des Staats blei- ben ja unverändert. 3 Feſte Sitze erachten wir freilich für weſentlich zu einem wahren Staat, aber dieſelbe Scholle macht nicht den Staat. S. auch Groot, §. 7. a. a. O. Pufendorf, §. 9.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/65
Zitationshilfe:	Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844, S. 41. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/65>, abgerufen am 02.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.