Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§§. 18. 19. Völkerrecht im Zustand des Friedens.

18. Das wesentlichste Kennzeichen eines wirklichen Staates be-
steht in dem organischen Dasein einer eigenen vollkommenen Staats-
gewalt. Ihre Ausschließlichkeit und Unabhängigkeit von äußerem
Einfluß ist die völkerrechtliche Souveränetät der Staaten. Jedoch
ist letztere nicht immer in gleicher Weise, weder factisch noch recht-
lich vorhanden; unter den mancherlei Staatengebilden lassen sich in
dieser Hinsicht folgende Categorien erkennen:

I. Der einfache, freie, souveräne Staat, ohne sonstigen bleiben-
den Zusammenhang mit anderen Staaten, außer dem allge-
mein völkerrechtlichen.

II. Der zusammengesetzte Staat, 1 in der weitesten Bedeutung
des Worts, nämlich:

a) der halbsouveräne 2 Staat, in bleibender Abhängigkeit
von dem Willen eines anderen Staates, wenigstens für
seine äußeren Verhältnisse (§. 19.);

b) der Staatenverein (unio civitatum) oder die Vereini-
gung mehrerer an sich getrennter Staaten mit einer ge-
meinsamen Staatsgewalt, wobei wieder vielfache Ver-
schiedenheiten vorkommen (§. 20.).

III. Der Staatenbund (confoederatio civitatum) oder die blei-
bende Vereinigung mehrerer Staaten zur gegenseitigen Er-
gänzung und Erreichung gemeinsamer Zwecke.

Ueberdieß kann selbst der völlig souveräne Staat in seinen äu-
ßeren Beziehungen bestimmten wesentlichen Beschränkungen unter-
worfen sein (§. 22.).

19. Halbsouveränetät ist zwar ein überaus vager Begriff,
ja ein Widerspruch in sich, da der Ausdruck Souveränetät gerade
die absolute Negation jeder äußeren Abhängigkeit bedeutet und eine
Beschränkung dieser Negation im Allgemeinen eine große, ja zahl-
lose Menge von Abstufungen zuläßt, welche sich nicht auf Zahlen-
verhältnisse zurückführen lassen. In so fern jedoch die Souverä-

1 Der gewöhnliche Schulausdruck dafür ist systema civitatum. Vgl. Sam.
a Pufendorf, de systematibus civitatum, in s. diss. acad. sel. Lond.
Scan. 1675. p. 264. J. C. Wieland, de system. civ. Lips. 1777.
(Op. acad. I, n. 2). Pölitz Jahrb. der Gesch. und Staatskunst. 1829.
I, 620. Chph. Lud. Stieglitz, quaest. iur. publ. Spec. I. Lips. 1830.

2 Diese Benennung ist hauptsächlich erst durch J. J. Moser (s. dessen Beitr.
z. Völkerr. in Friedensz. I, 508) gebräuchlich worden.

§§. 18. 19. Voͤlkerrecht im Zuſtand des Friedens.

18. Das weſentlichſte Kennzeichen eines wirklichen Staates be-
ſteht in dem organiſchen Daſein einer eigenen vollkommenen Staats-
gewalt. Ihre Ausſchließlichkeit und Unabhängigkeit von äußerem
Einfluß iſt die völkerrechtliche Souveränetät der Staaten. Jedoch
iſt letztere nicht immer in gleicher Weiſe, weder factiſch noch recht-
lich vorhanden; unter den mancherlei Staatengebilden laſſen ſich in
dieſer Hinſicht folgende Categorien erkennen:

I. Der einfache, freie, ſouveräne Staat, ohne ſonſtigen bleiben-
den Zuſammenhang mit anderen Staaten, außer dem allge-
mein völkerrechtlichen.

II. Der zuſammengeſetzte Staat, 1 in der weiteſten Bedeutung
des Worts, nämlich:

a) der halbſouveräne 2 Staat, in bleibender Abhängigkeit
von dem Willen eines anderen Staates, wenigſtens für
ſeine äußeren Verhältniſſe (§. 19.);

b) der Staatenverein (unio civitatum) oder die Vereini-
gung mehrerer an ſich getrennter Staaten mit einer ge-
meinſamen Staatsgewalt, wobei wieder vielfache Ver-
ſchiedenheiten vorkommen (§. 20.).

III. Der Staatenbund (confoederatio civitatum) oder die blei-
bende Vereinigung mehrerer Staaten zur gegenſeitigen Er-
gänzung und Erreichung gemeinſamer Zwecke.

Ueberdieß kann ſelbſt der völlig ſouveräne Staat in ſeinen äu-
ßeren Beziehungen beſtimmten weſentlichen Beſchränkungen unter-
worfen ſein (§. 22.).

19. Halbſouveränetät iſt zwar ein überaus vager Begriff,
ja ein Widerſpruch in ſich, da der Ausdruck Souveränetät gerade
die abſolute Negation jeder äußeren Abhängigkeit bedeutet und eine
Beſchränkung dieſer Negation im Allgemeinen eine große, ja zahl-
loſe Menge von Abſtufungen zuläßt, welche ſich nicht auf Zahlen-
verhältniſſe zurückführen laſſen. In ſo fern jedoch die Souverä-

1 Der gewöhnliche Schulausdruck dafür iſt systema civitatum. Vgl. Sam.
a Pufendorf, de systematibus civitatum, in ſ. diss. acad. sel. Lond.
Scan. 1675. p. 264. J. C. Wieland, de system. civ. Lips. 1777.
(Op. acad. I, n. 2). Pölitz Jahrb. der Geſch. und Staatskunſt. 1829.
I, 620. Chph. Lud. Stieglitz, quaest. iur. publ. Spec. I. Lips. 1830.

2 Dieſe Benennung iſt hauptſächlich erſt durch J. J. Moſer (ſ. deſſen Beitr.
z. Völkerr. in Friedensz. I, 508) gebräuchlich worden.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <pb facs="#f0057" n="33"/>
              <fw place="top" type="header">§§. 18. 19. <hi rendition="#g">Vo&#x0364;lkerrecht im Zu&#x017F;tand des Friedens</hi>.</fw><lb/>
              <p>18. Das we&#x017F;entlich&#x017F;te Kennzeichen eines wirklichen Staates be-<lb/>
&#x017F;teht in dem organi&#x017F;chen Da&#x017F;ein einer eigenen vollkommenen Staats-<lb/>
gewalt. Ihre Aus&#x017F;chließlichkeit und Unabhängigkeit von äußerem<lb/>
Einfluß i&#x017F;t die völkerrechtliche Souveränetät der Staaten. Jedoch<lb/>
i&#x017F;t letztere nicht immer in gleicher Wei&#x017F;e, weder facti&#x017F;ch noch recht-<lb/>
lich vorhanden; unter den mancherlei Staatengebilden la&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ich in<lb/>
die&#x017F;er Hin&#x017F;icht folgende Categorien erkennen:</p><lb/>
              <list>
                <item><hi rendition="#aq">I.</hi> Der einfache, freie, &#x017F;ouveräne Staat, ohne &#x017F;on&#x017F;tigen bleiben-<lb/>
den Zu&#x017F;ammenhang mit anderen Staaten, außer dem allge-<lb/>
mein völkerrechtlichen.</item><lb/>
                <item><hi rendition="#aq">II.</hi> Der zu&#x017F;ammenge&#x017F;etzte Staat, <note place="foot" n="1">Der gewöhnliche Schulausdruck dafür i&#x017F;t <hi rendition="#aq">systema civitatum.</hi> Vgl. <hi rendition="#aq">Sam.<lb/>
a Pufendorf, de systematibus civitatum,</hi> in &#x017F;. <hi rendition="#aq">diss. acad. sel. Lond.<lb/>
Scan. 1675. p. 264. J. C. Wieland, de system. civ. Lips. 1777.<lb/>
(Op. acad. I, n. 2).</hi> Pölitz Jahrb. der Ge&#x017F;ch. und Staatskun&#x017F;t. 1829.<lb/><hi rendition="#aq">I, 620. Chph. Lud. Stieglitz, quaest. iur. publ. Spec. I. Lips.</hi> 1830.</note> in der weite&#x017F;ten Bedeutung<lb/>
des Worts, nämlich:<lb/><list><item><hi rendition="#aq">a)</hi> der halb&#x017F;ouveräne <note place="foot" n="2">Die&#x017F;e Benennung i&#x017F;t haupt&#x017F;ächlich er&#x017F;t durch J. J. Mo&#x017F;er (&#x017F;. de&#x017F;&#x017F;en Beitr.<lb/>
z. Völkerr. in Friedensz. <hi rendition="#aq">I,</hi> 508) gebräuchlich worden.</note> Staat, in bleibender Abhängigkeit<lb/>
von dem Willen eines anderen Staates, wenig&#x017F;tens für<lb/>
&#x017F;eine äußeren Verhältni&#x017F;&#x017F;e (§. 19.);</item><lb/><item><hi rendition="#aq">b)</hi> der Staatenverein <hi rendition="#aq">(unio civitatum)</hi> oder die Vereini-<lb/>
gung mehrerer an &#x017F;ich getrennter Staaten mit einer ge-<lb/>
mein&#x017F;amen Staatsgewalt, wobei wieder vielfache Ver-<lb/>
&#x017F;chiedenheiten vorkommen (§. 20.).</item></list></item><lb/>
                <item><hi rendition="#aq">III.</hi> Der Staatenbund <hi rendition="#aq">(confoederatio civitatum)</hi> oder die blei-<lb/>
bende Vereinigung mehrerer Staaten zur gegen&#x017F;eitigen Er-<lb/>
gänzung und Erreichung gemein&#x017F;amer Zwecke.</item>
              </list><lb/>
              <p>Ueberdieß kann &#x017F;elb&#x017F;t der völlig &#x017F;ouveräne Staat in &#x017F;einen äu-<lb/>
ßeren Beziehungen be&#x017F;timmten we&#x017F;entlichen Be&#x017F;chränkungen unter-<lb/>
worfen &#x017F;ein (§. 22.).</p><lb/>
              <p>19. <hi rendition="#g">Halb&#x017F;ouveränetät</hi> i&#x017F;t zwar ein überaus vager Begriff,<lb/>
ja ein Wider&#x017F;pruch in &#x017F;ich, da der Ausdruck Souveränetät gerade<lb/>
die ab&#x017F;olute Negation jeder äußeren Abhängigkeit bedeutet und eine<lb/>
Be&#x017F;chränkung die&#x017F;er Negation im Allgemeinen eine große, ja zahl-<lb/>
lo&#x017F;e Menge von Ab&#x017F;tufungen zuläßt, welche &#x017F;ich nicht auf Zahlen-<lb/>
verhältni&#x017F;&#x017F;e zurückführen la&#x017F;&#x017F;en. In &#x017F;o fern jedoch die Souverä-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">3</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[33/0057] §§. 18. 19. Voͤlkerrecht im Zuſtand des Friedens. 18. Das weſentlichſte Kennzeichen eines wirklichen Staates be- ſteht in dem organiſchen Daſein einer eigenen vollkommenen Staats- gewalt. Ihre Ausſchließlichkeit und Unabhängigkeit von äußerem Einfluß iſt die völkerrechtliche Souveränetät der Staaten. Jedoch iſt letztere nicht immer in gleicher Weiſe, weder factiſch noch recht- lich vorhanden; unter den mancherlei Staatengebilden laſſen ſich in dieſer Hinſicht folgende Categorien erkennen: I. Der einfache, freie, ſouveräne Staat, ohne ſonſtigen bleiben- den Zuſammenhang mit anderen Staaten, außer dem allge- mein völkerrechtlichen. II. Der zuſammengeſetzte Staat, 1 in der weiteſten Bedeutung des Worts, nämlich: a) der halbſouveräne 2 Staat, in bleibender Abhängigkeit von dem Willen eines anderen Staates, wenigſtens für ſeine äußeren Verhältniſſe (§. 19.); b) der Staatenverein (unio civitatum) oder die Vereini- gung mehrerer an ſich getrennter Staaten mit einer ge- meinſamen Staatsgewalt, wobei wieder vielfache Ver- ſchiedenheiten vorkommen (§. 20.). III. Der Staatenbund (confoederatio civitatum) oder die blei- bende Vereinigung mehrerer Staaten zur gegenſeitigen Er- gänzung und Erreichung gemeinſamer Zwecke. Ueberdieß kann ſelbſt der völlig ſouveräne Staat in ſeinen äu- ßeren Beziehungen beſtimmten weſentlichen Beſchränkungen unter- worfen ſein (§. 22.). 19. Halbſouveränetät iſt zwar ein überaus vager Begriff, ja ein Widerſpruch in ſich, da der Ausdruck Souveränetät gerade die abſolute Negation jeder äußeren Abhängigkeit bedeutet und eine Beſchränkung dieſer Negation im Allgemeinen eine große, ja zahl- loſe Menge von Abſtufungen zuläßt, welche ſich nicht auf Zahlen- verhältniſſe zurückführen laſſen. In ſo fern jedoch die Souverä- 1 Der gewöhnliche Schulausdruck dafür iſt systema civitatum. Vgl. Sam. a Pufendorf, de systematibus civitatum, in ſ. diss. acad. sel. Lond. Scan. 1675. p. 264. J. C. Wieland, de system. civ. Lips. 1777. (Op. acad. I, n. 2). Pölitz Jahrb. der Geſch. und Staatskunſt. 1829. I, 620. Chph. Lud. Stieglitz, quaest. iur. publ. Spec. I. Lips. 1830. 2 Dieſe Benennung iſt hauptſächlich erſt durch J. J. Moſer (ſ. deſſen Beitr. z. Völkerr. in Friedensz. I, 508) gebräuchlich worden. 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/57
Zitationshilfe:	Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844, S. 33. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/57>, abgerufen am 02.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.