Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Anhang.

Ernste Gefahren für die europäische Ruhe tauchen hin und
wieder schon in Schattenbildern auf. Im Orient sind es die be-
kannten Verhältnisse des osmanischen Reiches, welche unvermeid-
lich zu europäischen Complicationen führen werden, ohne daß schon
ein Ableitungsmittel gefunden ist. Jede Combination des Rechts
fehlt dabei; die Gründung eines eigenen christlichen Reiches auf
jenem Boden wäre die einzig zulässige Idee, womit sich alle euro-
päische Staaten einverstanden erklären können. Eine andere Ge-
fahr liegt in der consequenten Weiterverbreitung des Panslavismus,
auf einem Boden vorzüglich, wo er die griechische Kirche zu seiner
Unterstützung findet; aber er hat darum noch nicht das Recht für
sich. Im Westen bleibt das Monopol des Welthandels, nebenbei
das Princip der Revolution im Innern der Staaten ein dauern-
des Motiv des Mißtrauens und ein Heerd des Krieges. Weni-
ger das kirchliche Interesse unmittelbar, wenn nicht schwere Ein-
griffe in den Bestand einer Kirche gemacht werden.

Kann die Politik der Einzelstaaten nicht die Fälle einer künf-
tigen Thätigkeit genau voraussehen, so muß sie doch gefaßt sein
auf jene Gefahren und die Kräfte kennen, gegen die sie zu han-
deln veranlaßt sein kann, so wie ihre eigenen, womit sie die Ge-
fahren zu bekämpfen vermag. Ihr mächtigster Schirm und He-
bel ist Nationaleinheit und Willensregsamkeit.

Messen wir die Staaten nach diesem Fundament, so giebt es
wohl kaum eine Großmacht mit vollkommener Einheit aller natio-
nalen Elemente, ohne durch einzelne widerstrebende Theile durch-
brochen zu sein. Die meiste Einheit tragen in sich Rußland und
Frankreich, jedes in anderer Art. Dort nur Ein herrschender Wille,
Ein Schlagwort auf Tod und Leben für den großen Kern der Na-
tion, wenn es mit dessen Religion und Vorurtheilen harmonirt;
die etwanigen heterogenen Beimischungen und Zugaben zu diesem
Kerne sind zur Zeit nicht von der Intensität, um jenen Willen zu
hemmen. Eine noch vollkommnere Einheit bietet das französische
Volk dem Auslande gegenüber dar. Einheit der Nationalgesinnung,
influirt durch die Ehre seiner Geschichte, steht es frei und gleich in
seinem Innern; nur gewisse Familien- und Geldinteressen, so wie
die Gefahr allseitiger Reaction des Auslandes, legen der Politik
der Regierung Zügel an, wie dem ritterlichen Geist des Volkes.

Dann aber auch der Nachbar in Albion. Die Briten sind

Anhang.

Ernſte Gefahren für die europäiſche Ruhe tauchen hin und
wieder ſchon in Schattenbildern auf. Im Orient ſind es die be-
kannten Verhältniſſe des osmaniſchen Reiches, welche unvermeid-
lich zu europäiſchen Complicationen führen werden, ohne daß ſchon
ein Ableitungsmittel gefunden iſt. Jede Combination des Rechts
fehlt dabei; die Gründung eines eigenen chriſtlichen Reiches auf
jenem Boden wäre die einzig zuläſſige Idee, womit ſich alle euro-
päiſche Staaten einverſtanden erklären können. Eine andere Ge-
fahr liegt in der conſequenten Weiterverbreitung des Panſlavismus,
auf einem Boden vorzüglich, wo er die griechiſche Kirche zu ſeiner
Unterſtützung findet; aber er hat darum noch nicht das Recht für
ſich. Im Weſten bleibt das Monopol des Welthandels, nebenbei
das Princip der Revolution im Innern der Staaten ein dauern-
des Motiv des Mißtrauens und ein Heerd des Krieges. Weni-
ger das kirchliche Intereſſe unmittelbar, wenn nicht ſchwere Ein-
griffe in den Beſtand einer Kirche gemacht werden.

Kann die Politik der Einzelſtaaten nicht die Fälle einer künf-
tigen Thätigkeit genau vorausſehen, ſo muß ſie doch gefaßt ſein
auf jene Gefahren und die Kräfte kennen, gegen die ſie zu han-
deln veranlaßt ſein kann, ſo wie ihre eigenen, womit ſie die Ge-
fahren zu bekämpfen vermag. Ihr mächtigſter Schirm und He-
bel iſt Nationaleinheit und Willensregſamkeit.

Meſſen wir die Staaten nach dieſem Fundament, ſo giebt es
wohl kaum eine Großmacht mit vollkommener Einheit aller natio-
nalen Elemente, ohne durch einzelne widerſtrebende Theile durch-
brochen zu ſein. Die meiſte Einheit tragen in ſich Rußland und
Frankreich, jedes in anderer Art. Dort nur Ein herrſchender Wille,
Ein Schlagwort auf Tod und Leben für den großen Kern der Na-
tion, wenn es mit deſſen Religion und Vorurtheilen harmonirt;
die etwanigen heterogenen Beimiſchungen und Zugaben zu dieſem
Kerne ſind zur Zeit nicht von der Intenſität, um jenen Willen zu
hemmen. Eine noch vollkommnere Einheit bietet das franzöſiſche
Volk dem Auslande gegenüber dar. Einheit der Nationalgeſinnung,
influirt durch die Ehre ſeiner Geſchichte, ſteht es frei und gleich in
ſeinem Innern; nur gewiſſe Familien- und Geldintereſſen, ſo wie
die Gefahr allſeitiger Reaction des Auslandes, legen der Politik
der Regierung Zügel an, wie dem ritterlichen Geiſt des Volkes.

Dann aber auch der Nachbar in Albion. Die Briten ſind

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0429" n="405"/>
          <fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Anhang</hi>.</fw><lb/>
          <p>Ern&#x017F;te Gefahren für die europäi&#x017F;che Ruhe tauchen hin und<lb/>
wieder &#x017F;chon in Schattenbildern auf. Im Orient &#x017F;ind es die be-<lb/>
kannten Verhältni&#x017F;&#x017F;e des osmani&#x017F;chen Reiches, welche unvermeid-<lb/>
lich zu europäi&#x017F;chen Complicationen führen werden, ohne daß &#x017F;chon<lb/>
ein Ableitungsmittel gefunden i&#x017F;t. Jede Combination des Rechts<lb/>
fehlt dabei; die Gründung eines eigenen chri&#x017F;tlichen Reiches auf<lb/>
jenem Boden wäre die einzig zulä&#x017F;&#x017F;ige Idee, womit &#x017F;ich alle euro-<lb/>
päi&#x017F;che Staaten einver&#x017F;tanden erklären können. Eine andere Ge-<lb/>
fahr liegt in der con&#x017F;equenten Weiterverbreitung des Pan&#x017F;lavismus,<lb/>
auf einem Boden vorzüglich, wo er die griechi&#x017F;che Kirche zu &#x017F;einer<lb/>
Unter&#x017F;tützung findet; aber er hat darum noch nicht das Recht für<lb/>
&#x017F;ich. Im We&#x017F;ten bleibt das Monopol des Welthandels, nebenbei<lb/>
das Princip der Revolution im Innern der Staaten ein dauern-<lb/>
des Motiv des Mißtrauens und ein Heerd des Krieges. Weni-<lb/>
ger das kirchliche Intere&#x017F;&#x017F;e unmittelbar, wenn nicht &#x017F;chwere Ein-<lb/>
griffe in den Be&#x017F;tand einer Kirche gemacht werden.</p><lb/>
          <p>Kann die Politik der Einzel&#x017F;taaten nicht die Fälle einer künf-<lb/>
tigen Thätigkeit genau voraus&#x017F;ehen, &#x017F;o muß &#x017F;ie doch gefaßt &#x017F;ein<lb/>
auf jene Gefahren und die Kräfte kennen, gegen die &#x017F;ie zu han-<lb/>
deln veranlaßt &#x017F;ein kann, &#x017F;o wie ihre eigenen, womit &#x017F;ie die Ge-<lb/>
fahren zu bekämpfen vermag. Ihr mächtig&#x017F;ter Schirm und He-<lb/>
bel i&#x017F;t Nationaleinheit und Willensreg&#x017F;amkeit.</p><lb/>
          <p>Me&#x017F;&#x017F;en wir die Staaten nach die&#x017F;em Fundament, &#x017F;o giebt es<lb/>
wohl kaum eine Großmacht mit vollkommener Einheit aller natio-<lb/>
nalen Elemente, ohne durch einzelne wider&#x017F;trebende Theile durch-<lb/>
brochen zu &#x017F;ein. Die mei&#x017F;te Einheit tragen in &#x017F;ich Rußland und<lb/>
Frankreich, jedes in anderer Art. Dort nur Ein herr&#x017F;chender Wille,<lb/>
Ein Schlagwort auf Tod und Leben für den großen Kern der Na-<lb/>
tion, wenn es mit de&#x017F;&#x017F;en Religion und Vorurtheilen harmonirt;<lb/>
die etwanigen heterogenen Beimi&#x017F;chungen und Zugaben zu die&#x017F;em<lb/>
Kerne &#x017F;ind zur Zeit nicht von der Inten&#x017F;ität, um jenen Willen zu<lb/>
hemmen. Eine noch vollkommnere Einheit bietet das franzö&#x017F;i&#x017F;che<lb/>
Volk dem Auslande gegenüber dar. Einheit der Nationalge&#x017F;innung,<lb/>
influirt durch die Ehre &#x017F;einer Ge&#x017F;chichte, &#x017F;teht es frei und gleich in<lb/>
&#x017F;einem Innern; nur gewi&#x017F;&#x017F;e Familien- und Geldintere&#x017F;&#x017F;en, &#x017F;o wie<lb/>
die Gefahr all&#x017F;eitiger Reaction des Auslandes, legen der Politik<lb/>
der Regierung Zügel an, wie dem ritterlichen Gei&#x017F;t des Volkes.</p><lb/>
          <p>Dann aber auch der Nachbar in Albion. Die Briten &#x017F;ind<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[405/0429] Anhang. Ernſte Gefahren für die europäiſche Ruhe tauchen hin und wieder ſchon in Schattenbildern auf. Im Orient ſind es die be- kannten Verhältniſſe des osmaniſchen Reiches, welche unvermeid- lich zu europäiſchen Complicationen führen werden, ohne daß ſchon ein Ableitungsmittel gefunden iſt. Jede Combination des Rechts fehlt dabei; die Gründung eines eigenen chriſtlichen Reiches auf jenem Boden wäre die einzig zuläſſige Idee, womit ſich alle euro- päiſche Staaten einverſtanden erklären können. Eine andere Ge- fahr liegt in der conſequenten Weiterverbreitung des Panſlavismus, auf einem Boden vorzüglich, wo er die griechiſche Kirche zu ſeiner Unterſtützung findet; aber er hat darum noch nicht das Recht für ſich. Im Weſten bleibt das Monopol des Welthandels, nebenbei das Princip der Revolution im Innern der Staaten ein dauern- des Motiv des Mißtrauens und ein Heerd des Krieges. Weni- ger das kirchliche Intereſſe unmittelbar, wenn nicht ſchwere Ein- griffe in den Beſtand einer Kirche gemacht werden. Kann die Politik der Einzelſtaaten nicht die Fälle einer künf- tigen Thätigkeit genau vorausſehen, ſo muß ſie doch gefaßt ſein auf jene Gefahren und die Kräfte kennen, gegen die ſie zu han- deln veranlaßt ſein kann, ſo wie ihre eigenen, womit ſie die Ge- fahren zu bekämpfen vermag. Ihr mächtigſter Schirm und He- bel iſt Nationaleinheit und Willensregſamkeit. Meſſen wir die Staaten nach dieſem Fundament, ſo giebt es wohl kaum eine Großmacht mit vollkommener Einheit aller natio- nalen Elemente, ohne durch einzelne widerſtrebende Theile durch- brochen zu ſein. Die meiſte Einheit tragen in ſich Rußland und Frankreich, jedes in anderer Art. Dort nur Ein herrſchender Wille, Ein Schlagwort auf Tod und Leben für den großen Kern der Na- tion, wenn es mit deſſen Religion und Vorurtheilen harmonirt; die etwanigen heterogenen Beimiſchungen und Zugaben zu dieſem Kerne ſind zur Zeit nicht von der Intenſität, um jenen Willen zu hemmen. Eine noch vollkommnere Einheit bietet das franzöſiſche Volk dem Auslande gegenüber dar. Einheit der Nationalgeſinnung, influirt durch die Ehre ſeiner Geſchichte, ſteht es frei und gleich in ſeinem Innern; nur gewiſſe Familien- und Geldintereſſen, ſo wie die Gefahr allſeitiger Reaction des Auslandes, legen der Politik der Regierung Zügel an, wie dem ritterlichen Geiſt des Volkes. Dann aber auch der Nachbar in Albion. Die Briten ſind

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/429
Zitationshilfe: Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844, S. 405. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/429>, abgerufen am 03.05.2024.