Hartmann, Eugen: Entwicklungs-Geschichte der Posten von den ältesten Zeiten bis zur Gegenwart. Leipzig, 1868.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

sei nicht von den Personen, sondern von den Mahlstätten selbst
herzunehmen.

Wie nun der Reichspostmeister dem Hofpostmeister in den
kaiserlichen Erbreichen und Landen keinen Eintrag thun wolle,
so dürfe auch der kaiserliche Hofpostmeister dem kaiserlichen Reichs-
postamte -- wenn nämlich der kaiserliche Hof sich im Reiche
befinde, ingleichen keinen Eintrag thun. Auch sei der Reichs-
Postmeister darauf belehnt und müsse die Posten im ganzen
Reiche auf seine alleinigen Kosten erhalten; daher er auch
allein dies Regale genießen müsse; "qui sentit onus sentiat
et commodum".

Man behauptete auch von Seite des Collegiums: daß im
Falle -- wie man vernehme -- von Taxis sich durch Revers
zu etwas mehr erklärt haben sollte, dem Reiche dadurch an
seinem Regale nichts zum Nachtheile habe vergeben werden
können, besonders da solches ohne Vorwissen und Einwilligung
von Chur-Mainz geschehen, welches darin auch nicht einwilligen
und dem Reiche an diesem seinem besondern Regale etwas
entziehen lassen könne. Man schloß mit der Bitte: das Reichs-
Postamt also in seinem wohlhergebrachten Recht und Gerechtig-
keit zu handhaben, und nicht zu gestatten, daß dem zuwider
durch das Hofpostamt einiger Eingriff gethan werde.

Jm Reichsabschiede vom 27. September wurde diese Bitte
wiederholt und darauf §. 93 verfügt, "daß jetzt erwähntes
Postregale in seinem esse erhalten, und zu dessen Schmälerung
nichts vorgenommen, noch in einige Wege verwilliget, nachge-
sehen oder erstattet werden soll." Hiemit sollte man glauben,
hätten die Streitigkeiten beendigt sein müssen, sie dauerten jedoch

ſei nicht von den Perſonen, ſondern von den Mahlſtätten ſelbſt
herzunehmen.

Wie nun der Reichspoſtmeiſter dem Hofpoſtmeiſter in den
kaiſerlichen Erbreichen und Landen keinen Eintrag thun wolle,
ſo dürfe auch der kaiſerliche Hofpoſtmeiſter dem kaiſerlichen Reichs-
poſtamte — wenn nämlich der kaiſerliche Hof ſich im Reiche
befinde, ingleichen keinen Eintrag thun. Auch ſei der Reichs-
Poſtmeiſter darauf belehnt und müſſe die Poſten im ganzen
Reiche auf ſeine alleinigen Koſten erhalten; daher er auch
allein dies Regale genießen müſſe; „qui sentit onus sentiat
et commodum“.

Man behauptete auch von Seite des Collegiums: daß im
Falle — wie man vernehme — von Taxis ſich durch Revers
zu etwas mehr erklärt haben ſollte, dem Reiche dadurch an
ſeinem Regale nichts zum Nachtheile habe vergeben werden
können, beſonders da ſolches ohne Vorwiſſen und Einwilligung
von Chur-Mainz geſchehen, welches darin auch nicht einwilligen
und dem Reiche an dieſem ſeinem beſondern Regale etwas
entziehen laſſen könne. Man ſchloß mit der Bitte: das Reichs-
Poſtamt alſo in ſeinem wohlhergebrachten Recht und Gerechtig-
keit zu handhaben, und nicht zu geſtatten, daß dem zuwider
durch das Hofpoſtamt einiger Eingriff gethan werde.

Jm Reichsabſchiede vom 27. September wurde dieſe Bitte
wiederholt und darauf §. 93 verfügt, „daß jetzt erwähntes
Poſtregale in ſeinem esse erhalten, und zu deſſen Schmälerung
nichts vorgenommen, noch in einige Wege verwilliget, nachge-
ſehen oder erſtattet werden ſoll.“ Hiemit ſollte man glauben,
hätten die Streitigkeiten beendigt ſein müſſen, ſie dauerten jedoch

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0323" n="310"/>
&#x017F;ei nicht von den Per&#x017F;onen, &#x017F;ondern von den Mahl&#x017F;tätten &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
herzunehmen.</p><lb/>
              <p>Wie nun der Reichspo&#x017F;tmei&#x017F;ter dem Hofpo&#x017F;tmei&#x017F;ter in den<lb/>
kai&#x017F;erlichen Erbreichen und Landen keinen Eintrag thun wolle,<lb/>
&#x017F;o dürfe auch der kai&#x017F;erliche Hofpo&#x017F;tmei&#x017F;ter dem kai&#x017F;erlichen Reichs-<lb/>
po&#x017F;tamte &#x2014; wenn nämlich der kai&#x017F;erliche Hof &#x017F;ich im Reiche<lb/>
befinde, ingleichen keinen Eintrag thun. Auch &#x017F;ei der Reichs-<lb/>
Po&#x017F;tmei&#x017F;ter darauf belehnt und mü&#x017F;&#x017F;e die Po&#x017F;ten im ganzen<lb/>
Reiche auf &#x017F;eine alleinigen Ko&#x017F;ten erhalten; daher er auch<lb/>
allein dies Regale genießen mü&#x017F;&#x017F;e; &#x201E;<hi rendition="#aq">qui sentit onus sentiat<lb/>
et commodum</hi>&#x201C;.</p><lb/>
              <p>Man behauptete auch von Seite des Collegiums: daß im<lb/>
Falle &#x2014; wie man vernehme &#x2014; von Taxis &#x017F;ich durch Revers<lb/>
zu etwas mehr erklärt haben &#x017F;ollte, dem Reiche dadurch an<lb/>
&#x017F;einem Regale nichts zum Nachtheile habe vergeben werden<lb/>
können, be&#x017F;onders da &#x017F;olches ohne Vorwi&#x017F;&#x017F;en und Einwilligung<lb/>
von Chur-Mainz ge&#x017F;chehen, welches darin auch nicht einwilligen<lb/>
und dem Reiche an die&#x017F;em &#x017F;einem be&#x017F;ondern Regale etwas<lb/>
entziehen la&#x017F;&#x017F;en könne. Man &#x017F;chloß mit der Bitte: das Reichs-<lb/>
Po&#x017F;tamt al&#x017F;o in &#x017F;einem wohlhergebrachten Recht und Gerechtig-<lb/>
keit zu handhaben, und nicht zu ge&#x017F;tatten, daß dem zuwider<lb/>
durch das Hofpo&#x017F;tamt einiger Eingriff gethan werde.</p><lb/>
              <p>Jm Reichsab&#x017F;chiede vom 27. September wurde die&#x017F;e Bitte<lb/>
wiederholt und darauf §. 93 verfügt, &#x201E;daß jetzt erwähntes<lb/>
Po&#x017F;tregale in &#x017F;einem <hi rendition="#aq">esse</hi> erhalten, und zu de&#x017F;&#x017F;en Schmälerung<lb/>
nichts vorgenommen, noch in einige Wege verwilliget, nachge-<lb/>
&#x017F;ehen oder er&#x017F;tattet werden &#x017F;oll.&#x201C; Hiemit &#x017F;ollte man glauben,<lb/>
hätten die Streitigkeiten beendigt &#x017F;ein mü&#x017F;&#x017F;en, &#x017F;ie dauerten jedoch<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[310/0323] ſei nicht von den Perſonen, ſondern von den Mahlſtätten ſelbſt herzunehmen. Wie nun der Reichspoſtmeiſter dem Hofpoſtmeiſter in den kaiſerlichen Erbreichen und Landen keinen Eintrag thun wolle, ſo dürfe auch der kaiſerliche Hofpoſtmeiſter dem kaiſerlichen Reichs- poſtamte — wenn nämlich der kaiſerliche Hof ſich im Reiche befinde, ingleichen keinen Eintrag thun. Auch ſei der Reichs- Poſtmeiſter darauf belehnt und müſſe die Poſten im ganzen Reiche auf ſeine alleinigen Koſten erhalten; daher er auch allein dies Regale genießen müſſe; „qui sentit onus sentiat et commodum“. Man behauptete auch von Seite des Collegiums: daß im Falle — wie man vernehme — von Taxis ſich durch Revers zu etwas mehr erklärt haben ſollte, dem Reiche dadurch an ſeinem Regale nichts zum Nachtheile habe vergeben werden können, beſonders da ſolches ohne Vorwiſſen und Einwilligung von Chur-Mainz geſchehen, welches darin auch nicht einwilligen und dem Reiche an dieſem ſeinem beſondern Regale etwas entziehen laſſen könne. Man ſchloß mit der Bitte: das Reichs- Poſtamt alſo in ſeinem wohlhergebrachten Recht und Gerechtig- keit zu handhaben, und nicht zu geſtatten, daß dem zuwider durch das Hofpoſtamt einiger Eingriff gethan werde. Jm Reichsabſchiede vom 27. September wurde dieſe Bitte wiederholt und darauf §. 93 verfügt, „daß jetzt erwähntes Poſtregale in ſeinem esse erhalten, und zu deſſen Schmälerung nichts vorgenommen, noch in einige Wege verwilliget, nachge- ſehen oder erſtattet werden ſoll.“ Hiemit ſollte man glauben, hätten die Streitigkeiten beendigt ſein müſſen, ſie dauerten jedoch

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hartmann_posten_1868
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hartmann_posten_1868/323
Zitationshilfe:	Hartmann, Eugen: Entwicklungs-Geschichte der Posten von den ältesten Zeiten bis zur Gegenwart. Leipzig, 1868, S. 310. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hartmann_posten_1868/323>, abgerufen am 12.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.