Hanssen, Petrus: Achtzig erläuterte Grund-Fragen. Lübeck u. a., 1731.denen Geschöpffen loßzureissen/ und das höchste Gut über alles zu lieben/ heist/ wenn man nach der Sachen eigentlichen Beschaffenheit reden will/ nichts anders; als ein völliges Vermögen besi- tzen/ das Gute eben so vollenkommen und leicht zu thun/ als das Böse. Pelagius hat niemals grö- ber von der menschlichen Freyheit nach dem Fall geredt. Wie aber Pelagius eben deswegen keine Gnade der Erneurung vor nöhtig hielte; so muß sie auch in dem Dippelschen Systemate unnütz und vergeblich seyn. Es kan also/ was J. C. Dippel von der Erlösung JEsu Christi schreibt/ daß sol- che lediglich auf eine Befreyung von der Neigung zu sündigen gerichtet seyn soll/ nicht anders als ein fruchtloser Discurs angesehen werden. Wie ist ein Fall möglich/ in welchem derjenige/ so in völli- ger Freyheit steht/ eines Erlösers gebraucht? Die hieher gehörige Lehren und selbst die Beschreibung vom Glauben sind nach der Verwirrung/ so in J. C. Dippels Geist wohnet/ also abgefaßt/ daß man dar- aus nicht anders begreiffen kan/ als daß man Chri- sto soll alles bringen/ was man von ihm begehrt; man soll sich selbst erlösen/ um von ihm erlöset zu werden; man soll sich verleugnen und die Sünde verlassen/ damit er die Sünde mit der Wurtzel hinwegnehme. Es ist aber auch die Sache selbst falsch und irrig. Die Schrift redet von dem menschlichen Unvermö- gen in dem Geistlichen gar zu deutlich. Gen. VI. 5. Rom. VII. 14, 19, 23. 2 Cor. III. 5. 1 Cor. II. 14. Gal. V. 17. &c. Uberdem ist eine solche Freyheit nicht G 3
denen Geſchoͤpffen loßzureiſſen/ und das hoͤchſte Gut uͤber alles zu lieben/ heiſt/ wenn man nach der Sachen eigentlichen Beſchaffenheit reden will/ nichts anders; als ein voͤlliges Vermoͤgen beſi- tzen/ das Gute eben ſo vollenkommen und leicht zu thun/ als das Boͤſe. Pelagius hat niemals groͤ- ber von der menſchlichen Freyheit nach dem Fall geredt. Wie aber Pelagius eben deswegen keine Gnade der Erneurung vor noͤhtig hielte; ſo muß ſie auch in dem Dippelſchen Syſtemate unnuͤtz und vergeblich ſeyn. Es kan alſo/ was J. C. Dippel von der Erloͤſung JEſu Chriſti ſchreibt/ daß ſol- che lediglich auf eine Befreyung von der Neigung zu ſuͤndigen gerichtet ſeyn ſoll/ nicht anders als ein fruchtloſer Diſcurs angeſehen werden. Wie iſt ein Fall moͤglich/ in welchem derjenige/ ſo in voͤlli- ger Freyheit ſteht/ eines Erloͤſers gebraucht? Die hieher gehoͤrige Lehren und ſelbſt die Beſchreibung vom Glauben ſind nach der Verwirrung/ ſo in J. C. Dippels Geiſt wohnet/ alſo abgefaßt/ daß man dar- aus nicht anders begreiffen kan/ als daß man Chri- ſto ſoll alles bringẽ/ was man von ihm begehrt; man ſoll ſich ſelbſt erloͤſen/ um von ihm erloͤſet zu werden; man ſoll ſich verleugnen und die Suͤnde verlaſſen/ damit er die Suͤnde mit der Wurtzel hinwegnehme. Es iſt aber auch die Sache ſelbſt falſch und irrig. Die Schrift redet von dem menſchlichen Unvermoͤ- gen in dem Geiſtlichen gar zu deutlich. Gen. VI. 5. Rom. VII. 14, 19, 23. 2 Cor. III. 5. 1 Cor. II. 14. Gal. V. 17. &c. Uberdem iſt eine ſolche Freyheit nicht G 3
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0153" n="101"/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/> denen Geſchoͤpffen loßzureiſſen/ und das hoͤchſte Gut<lb/> uͤber alles zu lieben/ heiſt/ wenn man nach der<lb/> Sachen eigentlichen Beſchaffenheit reden will/<lb/> nichts anders; als ein voͤlliges Vermoͤgen beſi-<lb/> tzen/ das Gute eben ſo vollenkommen und leicht zu<lb/> thun/ als das Boͤſe. <hi rendition="#aq">Pelagius</hi> hat niemals groͤ-<lb/> ber von der menſchlichen Freyheit nach dem Fall<lb/> geredt. Wie aber <hi rendition="#aq">Pelagius</hi> eben deswegen keine<lb/> Gnade der Erneurung vor noͤhtig hielte; ſo muß<lb/> ſie auch in dem <hi rendition="#aq">Dippel</hi>ſchen <hi rendition="#aq">Syſtemate</hi> unnuͤtz und<lb/> vergeblich ſeyn. Es kan alſo/ was <hi rendition="#aq">J. C. Dippel</hi><lb/> von der Erloͤſung JEſu Chriſti ſchreibt/ daß ſol-<lb/> che lediglich auf eine Befreyung von der Neigung<lb/> zu ſuͤndigen gerichtet ſeyn ſoll/ nicht anders als ein<lb/> fruchtloſer <hi rendition="#aq">Diſcurs</hi> angeſehen werden. Wie iſt<lb/> ein Fall moͤglich/ in welchem derjenige/ ſo in voͤlli-<lb/> ger Freyheit ſteht/ eines Erloͤſers gebraucht? Die<lb/> hieher gehoͤrige Lehren und ſelbſt die Beſchreibung<lb/> vom Glauben ſind nach der Verwirrung/ ſo in <hi rendition="#aq">J. C.<lb/> Dippels</hi> Geiſt wohnet/ alſo abgefaßt/ daß man dar-<lb/> aus nicht anders begreiffen kan/ als daß man Chri-<lb/> ſto ſoll alles bringẽ/ was man von ihm begehrt; man<lb/> ſoll ſich ſelbſt erloͤſen/ um von ihm erloͤſet zu werden;<lb/> man ſoll ſich verleugnen und die Suͤnde verlaſſen/<lb/> damit er die Suͤnde mit der Wurtzel hinwegnehme.<lb/> Es iſt aber auch die Sache ſelbſt falſch und irrig.<lb/> Die Schrift redet von dem menſchlichen Unvermoͤ-<lb/> gen in dem Geiſtlichen gar zu deutlich. <hi rendition="#aq">Gen. VI. 5.<lb/> Rom. VII. 14, 19, 23. 2 Cor. III. 5. 1 Cor. II. 14.<lb/> Gal. V. 17. &c.</hi> Uberdem iſt eine ſolche Freyheit<lb/> <fw place="bottom" type="sig">G 3</fw><fw place="bottom" type="catch">nicht</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [101/0153]
denen Geſchoͤpffen loßzureiſſen/ und das hoͤchſte Gut
uͤber alles zu lieben/ heiſt/ wenn man nach der
Sachen eigentlichen Beſchaffenheit reden will/
nichts anders; als ein voͤlliges Vermoͤgen beſi-
tzen/ das Gute eben ſo vollenkommen und leicht zu
thun/ als das Boͤſe. Pelagius hat niemals groͤ-
ber von der menſchlichen Freyheit nach dem Fall
geredt. Wie aber Pelagius eben deswegen keine
Gnade der Erneurung vor noͤhtig hielte; ſo muß
ſie auch in dem Dippelſchen Syſtemate unnuͤtz und
vergeblich ſeyn. Es kan alſo/ was J. C. Dippel
von der Erloͤſung JEſu Chriſti ſchreibt/ daß ſol-
che lediglich auf eine Befreyung von der Neigung
zu ſuͤndigen gerichtet ſeyn ſoll/ nicht anders als ein
fruchtloſer Diſcurs angeſehen werden. Wie iſt
ein Fall moͤglich/ in welchem derjenige/ ſo in voͤlli-
ger Freyheit ſteht/ eines Erloͤſers gebraucht? Die
hieher gehoͤrige Lehren und ſelbſt die Beſchreibung
vom Glauben ſind nach der Verwirrung/ ſo in J. C.
Dippels Geiſt wohnet/ alſo abgefaßt/ daß man dar-
aus nicht anders begreiffen kan/ als daß man Chri-
ſto ſoll alles bringẽ/ was man von ihm begehrt; man
ſoll ſich ſelbſt erloͤſen/ um von ihm erloͤſet zu werden;
man ſoll ſich verleugnen und die Suͤnde verlaſſen/
damit er die Suͤnde mit der Wurtzel hinwegnehme.
Es iſt aber auch die Sache ſelbſt falſch und irrig.
Die Schrift redet von dem menſchlichen Unvermoͤ-
gen in dem Geiſtlichen gar zu deutlich. Gen. VI. 5.
Rom. VII. 14, 19, 23. 2 Cor. III. 5. 1 Cor. II. 14.
Gal. V. 17. &c. Uberdem iſt eine ſolche Freyheit
nicht
G 3
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/hanssen_grundfragen_1731 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/hanssen_grundfragen_1731/153 |
Zitationshilfe: | Hanssen, Petrus: Achtzig erläuterte Grund-Fragen. Lübeck u. a., 1731, S. 101. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hanssen_grundfragen_1731/153>, abgerufen am 01.09.2024. |