Hanssen, Petrus: Achtzig erläuterte Grund-Fragen. Lübeck u. a., 1731.Jch nehme auch aus dem andern an/ daß wir in dem Stande der Unschuld durch die Liebe Gottes und des Nechsten uns in dem Genuß der seligen Empfindungen nicht nur würden erhalten; son- dern auch mehr und mehr gewonnen haben: ich glaube aber dabey/ daß diese Liebe in der Bestim- mung unserer freyen Handlungen nach dem Sit- ten-Gesetz/ so GOtt nicht nur dem Menschen ins Hertz geschrieben/ sondern auch besonders durch Mosen in zehn Haupt-Geboten geoffenbaret: sonst aber in göttlicher Schrift dem innerlichen Sinn nach weitläuftig erkläret/ ausgeübet wird. Jch gründe mich hierin auf das Zeugnüß des Heylan- des Matth. XXII. 37-40. und frage J. C. Dippel selbst/ ob er sich auf eine einzige Lebens-Pflicht be- sinnen könne/ die nicht darin verfaßt/ oder ob er ausser diesen einen Begriff kan nahmhaft machen/ der in der Notion der Liebe enthalten seyn solte/ und nicht auch in dem Gesetz des Allerhöchsten ausgedrucket wäre. Daher folgt/ daß/ wenn man ja die wunderliche Redens-Arten/ der Mensch habe in der Creatur durch den Abfall ein fal- sches Futter gesucht/ will dulden; doch nichts anders darunter könne verstanden werden/ als daß der Mensch seine freye Handlungen nach de- nen Neigungen des Fleisches bestimme/ folglich von Gottes Gebot abweiche. Was aber die ü- brigen No. 4. 5. und 6. angezeigte Sätze betrift/ so sind solche überall falsch und irrig. Eine Frey- heit haben/ die verkehrte Liebe von sich selbst und de-
Jch nehme auch aus dem andern an/ daß wir in dem Stande der Unſchuld durch die Liebe Gottes und des Nechſten uns in dem Genuß der ſeligen Empfindungen nicht nur wuͤrden erhalten; ſon- dern auch mehr und mehr gewonnen haben: ich glaube aber dabey/ daß dieſe Liebe in der Beſtim- mung unſerer freyen Handlungen nach dem Sit- ten-Geſetz/ ſo GOtt nicht nur dem Menſchen ins Hertz geſchrieben/ ſondern auch beſonders durch Moſen in zehn Haupt-Geboten geoffenbaret: ſonſt aber in goͤttlicher Schrift dem innerlichen Sinn nach weitlaͤuftig erklaͤret/ ausgeuͤbet wird. Jch gruͤnde mich hierin auf das Zeugnuͤß des Heylan- des Matth. XXII. 37-40. und frage J. C. Dippel ſelbſt/ ob er ſich auf eine einzige Lebens-Pflicht be- ſinnen koͤnne/ die nicht darin verfaßt/ oder ob er auſſer dieſen einen Begriff kan nahmhaft machen/ der in der Notion der Liebe enthalten ſeyn ſolte/ und nicht auch in dem Geſetz des Allerhoͤchſten ausgedrucket waͤre. Daher folgt/ daß/ wenn man ja die wunderliche Redens-Arten/ der Menſch habe in der Creatur durch den Abfall ein fal- ſches Futter geſucht/ will dulden; doch nichts anders darunter koͤnne verſtanden werden/ als daß der Menſch ſeine freye Handlungen nach de- nen Neigungen des Fleiſches beſtimme/ folglich von Gottes Gebot abweiche. Was aber die uͤ- brigen No. 4. 5. und 6. angezeigte Saͤtze betrift/ ſo ſind ſolche uͤberall falſch und irrig. Eine Frey- heit haben/ die verkehrte Liebe von ſich ſelbſt und de-
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0152" n="100"/><milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/> Jch nehme auch aus dem andern an/ daß wir in<lb/> dem Stande der Unſchuld durch die Liebe Gottes<lb/> und des Nechſten uns in dem Genuß der ſeligen<lb/> Empfindungen nicht nur wuͤrden erhalten; ſon-<lb/> dern auch mehr und mehr gewonnen haben: ich<lb/> glaube aber dabey/ daß dieſe Liebe in der Beſtim-<lb/> mung unſerer freyen Handlungen nach dem Sit-<lb/> ten-Geſetz/ ſo GOtt nicht nur dem Menſchen ins<lb/> Hertz geſchrieben/ ſondern auch beſonders durch<lb/> Moſen in zehn Haupt-Geboten geoffenbaret: ſonſt<lb/> aber in goͤttlicher Schrift dem innerlichen Sinn<lb/> nach weitlaͤuftig erklaͤret/ ausgeuͤbet wird. Jch<lb/> gruͤnde mich hierin auf das Zeugnuͤß des Heylan-<lb/> des <hi rendition="#aq">Matth. XXII.</hi> 37-40. und frage <hi rendition="#aq">J. C. Dippel</hi><lb/> ſelbſt/ ob er ſich auf eine einzige Lebens-Pflicht be-<lb/> ſinnen koͤnne/ die nicht darin verfaßt/ oder ob er<lb/> auſſer dieſen einen Begriff kan nahmhaft machen/<lb/> der in der <hi rendition="#aq">Notion</hi> der Liebe enthalten ſeyn ſolte/<lb/> und nicht auch in dem Geſetz des Allerhoͤchſten<lb/> ausgedrucket waͤre. Daher folgt/ daß/ wenn man<lb/> ja die wunderliche Redens-Arten/ <hi rendition="#fr">der Menſch<lb/> habe in der Creatur durch den Abfall ein fal-<lb/> ſches Futter geſucht/</hi> will dulden; doch nichts<lb/> anders darunter koͤnne verſtanden werden/ als<lb/> daß der Menſch ſeine freye Handlungen nach de-<lb/> nen Neigungen des Fleiſches beſtimme/ folglich<lb/> von Gottes Gebot abweiche. Was aber die uͤ-<lb/> brigen <hi rendition="#aq">No.</hi> 4. 5. und 6. angezeigte Saͤtze betrift/ ſo<lb/> ſind ſolche uͤberall falſch und irrig. Eine Frey-<lb/> heit haben/ die verkehrte Liebe von ſich ſelbſt und<lb/> <fw place="bottom" type="catch">de-</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [100/0152]
Jch nehme auch aus dem andern an/ daß wir in
dem Stande der Unſchuld durch die Liebe Gottes
und des Nechſten uns in dem Genuß der ſeligen
Empfindungen nicht nur wuͤrden erhalten; ſon-
dern auch mehr und mehr gewonnen haben: ich
glaube aber dabey/ daß dieſe Liebe in der Beſtim-
mung unſerer freyen Handlungen nach dem Sit-
ten-Geſetz/ ſo GOtt nicht nur dem Menſchen ins
Hertz geſchrieben/ ſondern auch beſonders durch
Moſen in zehn Haupt-Geboten geoffenbaret: ſonſt
aber in goͤttlicher Schrift dem innerlichen Sinn
nach weitlaͤuftig erklaͤret/ ausgeuͤbet wird. Jch
gruͤnde mich hierin auf das Zeugnuͤß des Heylan-
des Matth. XXII. 37-40. und frage J. C. Dippel
ſelbſt/ ob er ſich auf eine einzige Lebens-Pflicht be-
ſinnen koͤnne/ die nicht darin verfaßt/ oder ob er
auſſer dieſen einen Begriff kan nahmhaft machen/
der in der Notion der Liebe enthalten ſeyn ſolte/
und nicht auch in dem Geſetz des Allerhoͤchſten
ausgedrucket waͤre. Daher folgt/ daß/ wenn man
ja die wunderliche Redens-Arten/ der Menſch
habe in der Creatur durch den Abfall ein fal-
ſches Futter geſucht/ will dulden; doch nichts
anders darunter koͤnne verſtanden werden/ als
daß der Menſch ſeine freye Handlungen nach de-
nen Neigungen des Fleiſches beſtimme/ folglich
von Gottes Gebot abweiche. Was aber die uͤ-
brigen No. 4. 5. und 6. angezeigte Saͤtze betrift/ ſo
ſind ſolche uͤberall falſch und irrig. Eine Frey-
heit haben/ die verkehrte Liebe von ſich ſelbſt und
de-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/hanssen_grundfragen_1731 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/hanssen_grundfragen_1731/152 |
Zitationshilfe: | Hanssen, Petrus: Achtzig erläuterte Grund-Fragen. Lübeck u. a., 1731, S. 100. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hanssen_grundfragen_1731/152>, abgerufen am 01.09.2024. |