Haeckel, Ernst: Die Welträthsel. Bonn, 1899.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

XIX. Das goldene Sittengesetz.

ebenso heilige Pflichten gegen uns selbst wie gegen unsere Mit-
menschen haben. Ich habe meine Auffassung dieses Grundprincips
bereits 1892 in meinem "Monismus" auseinandergesetzt
(S. 29, 45) und dabei besonders drei wichtige Sätze betont:
I. Beide konkurrirende Triebe sind Naturgesetze, die zum
Bestehen der Familie und der Gesellschaft gleich wichtig und
gleich nothwendig sind; der Egoismus ermöglicht die Selbst-
erhaltung des Individuums, der Altruismus diejenige der
Gattung und Species, die sich aus der Kette der vergänglichen
Individuen zusammensetzt. II. Die socialen Pflichten,
welche die Gesellschaftsbildung den associirten Menschen auf-
erlegt, und durch welche sich dieselbe erhält, sind nur höhere
Entwickelungsformen der socialen Instinkte, welche wir bei
allen höheren, gesellig lebenden Thieren finden (als "erblich ge-
wordene Gewohnheiten"). III. Beim Kulturmenschen steht alle
Ethik, sowohl die theoretische als die praktische Sittenlehre,
als "Normwissenschaft" in Zusammenhang mit der Welt-
anschauung und demnach auch mit der Religion.

Das ethische Grundgesetz. (Das Goldene Sitten-
gesetz.) Aus der Anerkennung unseres Fundamental-Princips
der Moral ergiebt sich unmittelbar das höchste Gebot derselben,
jenes Pflichtgebot, das man jetzt oft als das Goldene Sitten-
gesetz oder kurz als die "Goldene Regel" bezeichnet. Christus
sprach dasselbe wiederholt in dem einfachen Satze aus: "Du
sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst"
(Matthäus 19, 19; 22, 39, 40; Römer 13, 9 u. s. w.); der
Evangelist Markus (12, 31) fügte ganz richtig hinzu: "Es ist
kein größeres Gebot als dieses"; und Matthäus sagte: "In
diesen zwei Geboten hänget das ganze Gesetz und die Propheten."
In diesem wichtigsten und höchsten Gebote stimmt unsere mo-
nistische Ethik vollkommen mit der christlichen überein.
Nur müssen wir gleich die historische Thatsache hinzufügen, daß

XIX. Das goldene Sittengeſetz.

ebenſo heilige Pflichten gegen uns ſelbſt wie gegen unſere Mit-
menſchen haben. Ich habe meine Auffaſſung dieſes Grundprincips
bereits 1892 in meinem „Monismus“ auseinandergeſetzt
(S. 29, 45) und dabei beſonders drei wichtige Sätze betont:
I. Beide konkurrirende Triebe ſind Naturgeſetze, die zum
Beſtehen der Familie und der Geſellſchaft gleich wichtig und
gleich nothwendig ſind; der Egoismus ermöglicht die Selbſt-
erhaltung des Individuums, der Altruismus diejenige der
Gattung und Species, die ſich aus der Kette der vergänglichen
Individuen zuſammenſetzt. II. Die ſocialen Pflichten,
welche die Geſellſchaftsbildung den aſſociirten Menſchen auf-
erlegt, und durch welche ſich dieſelbe erhält, ſind nur höhere
Entwickelungsformen der ſocialen Inſtinkte, welche wir bei
allen höheren, geſellig lebenden Thieren finden (als „erblich ge-
wordene Gewohnheiten“). III. Beim Kulturmenſchen ſteht alle
Ethik, ſowohl die theoretiſche als die praktiſche Sittenlehre,
als „Normwiſſenſchaft“ in Zuſammenhang mit der Welt-
anſchauung und demnach auch mit der Religion.

Das ethiſche Grundgeſetz. (Das Goldene Sitten-
geſetz.) Aus der Anerkennung unſeres Fundamental-Princips
der Moral ergiebt ſich unmittelbar das höchſte Gebot derſelben,
jenes Pflichtgebot, das man jetzt oft als das Goldene Sitten-
geſetz oder kurz als die „Goldene Regel“ bezeichnet. Chriſtus
ſprach dasſelbe wiederholt in dem einfachen Satze aus: „Du
ſollſt deinen Nächſten lieben wie dich ſelbſt“
(Matthäus 19, 19; 22, 39, 40; Römer 13, 9 u. ſ. w.); der
Evangeliſt Markus (12, 31) fügte ganz richtig hinzu: „Es iſt
kein größeres Gebot als dieſes“; und Matthäus ſagte: „In
dieſen zwei Geboten hänget das ganze Geſetz und die Propheten.“
In dieſem wichtigſten und höchſten Gebote ſtimmt unſere mo-
niſtiſche Ethik vollkommen mit der chriſtlichen überein.
Nur müſſen wir gleich die hiſtoriſche Thatſache hinzufügen, daß

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0421" n="405"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">XIX.</hi> Das goldene Sittenge&#x017F;etz.</fw><lb/>
eben&#x017F;o heilige Pflichten gegen uns &#x017F;elb&#x017F;t wie gegen un&#x017F;ere Mit-<lb/>
men&#x017F;chen haben. Ich habe meine Auffa&#x017F;&#x017F;ung die&#x017F;es Grundprincips<lb/>
bereits 1892 in meinem <hi rendition="#g">&#x201E;Monismus&#x201C;</hi> auseinanderge&#x017F;etzt<lb/>
(S. 29, 45) und dabei be&#x017F;onders drei wichtige Sätze betont:<lb/><hi rendition="#aq">I.</hi> Beide konkurrirende Triebe &#x017F;ind <hi rendition="#g">Naturge&#x017F;etze,</hi> die zum<lb/>
Be&#x017F;tehen der Familie und der Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft gleich wichtig und<lb/>
gleich nothwendig &#x017F;ind; der Egoismus ermöglicht die Selb&#x017F;t-<lb/>
erhaltung des <hi rendition="#g">Individuums,</hi> der Altruismus diejenige der<lb/>
Gattung und <hi rendition="#g">Species,</hi> die &#x017F;ich aus der Kette der vergänglichen<lb/>
Individuen zu&#x017F;ammen&#x017F;etzt. <hi rendition="#aq">II.</hi> Die <hi rendition="#g">&#x017F;ocialen Pflichten,</hi><lb/>
welche die Ge&#x017F;ell&#x017F;chaftsbildung den a&#x017F;&#x017F;ociirten Men&#x017F;chen auf-<lb/>
erlegt, und durch welche &#x017F;ich die&#x017F;elbe erhält, &#x017F;ind nur höhere<lb/>
Entwickelungsformen der <hi rendition="#g">&#x017F;ocialen In&#x017F;tinkte,</hi> welche wir bei<lb/>
allen höheren, ge&#x017F;ellig lebenden Thieren finden (als &#x201E;erblich ge-<lb/>
wordene Gewohnheiten&#x201C;). <hi rendition="#aq">III.</hi> Beim Kulturmen&#x017F;chen &#x017F;teht alle<lb/><hi rendition="#g">Ethik,</hi> &#x017F;owohl die theoreti&#x017F;che als die prakti&#x017F;che Sittenlehre,<lb/>
als &#x201E;Normwi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft&#x201C; in Zu&#x017F;ammenhang mit der <hi rendition="#g">Welt-<lb/>
an&#x017F;chauung</hi> und demnach auch mit der <hi rendition="#g">Religion</hi>.</p><lb/>
          <p><hi rendition="#b">Das ethi&#x017F;che Grundge&#x017F;etz.</hi> (<hi rendition="#g">Das Goldene Sitten-<lb/>
ge&#x017F;etz</hi>.) Aus der Anerkennung un&#x017F;eres Fundamental-Princips<lb/>
der Moral ergiebt &#x017F;ich unmittelbar das höch&#x017F;te Gebot der&#x017F;elben,<lb/>
jenes Pflichtgebot, das man jetzt oft als <hi rendition="#g">das Goldene Sitten-<lb/>
ge&#x017F;etz</hi> oder kurz als die &#x201E;Goldene Regel&#x201C; bezeichnet. <hi rendition="#g">Chri&#x017F;tus</hi><lb/>
&#x017F;prach das&#x017F;elbe wiederholt in dem einfachen Satze aus: <hi rendition="#g">&#x201E;Du<lb/>
&#x017F;oll&#x017F;t deinen Näch&#x017F;ten lieben wie dich &#x017F;elb&#x017F;t&#x201C;</hi><lb/>
(Matthäus 19, 19; 22, 39, 40; Römer 13, 9 u. &#x017F;. w.); der<lb/>
Evangeli&#x017F;t <hi rendition="#g">Markus</hi> (12, 31) fügte ganz richtig hinzu: &#x201E;Es i&#x017F;t<lb/>
kein größeres Gebot als die&#x017F;es&#x201C;; und <hi rendition="#g">Matthäus</hi> &#x017F;agte: &#x201E;In<lb/>
die&#x017F;en zwei Geboten hänget das ganze Ge&#x017F;etz und die Propheten.&#x201C;<lb/>
In die&#x017F;em wichtig&#x017F;ten und höch&#x017F;ten Gebote &#x017F;timmt un&#x017F;ere <hi rendition="#g">mo-<lb/>
ni&#x017F;ti&#x017F;che Ethik</hi> vollkommen mit der <hi rendition="#g">chri&#x017F;tlichen</hi> überein.<lb/>
Nur mü&#x017F;&#x017F;en wir gleich die hi&#x017F;tori&#x017F;che That&#x017F;ache hinzufügen, daß<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[405/0421] XIX. Das goldene Sittengeſetz. ebenſo heilige Pflichten gegen uns ſelbſt wie gegen unſere Mit- menſchen haben. Ich habe meine Auffaſſung dieſes Grundprincips bereits 1892 in meinem „Monismus“ auseinandergeſetzt (S. 29, 45) und dabei beſonders drei wichtige Sätze betont: I. Beide konkurrirende Triebe ſind Naturgeſetze, die zum Beſtehen der Familie und der Geſellſchaft gleich wichtig und gleich nothwendig ſind; der Egoismus ermöglicht die Selbſt- erhaltung des Individuums, der Altruismus diejenige der Gattung und Species, die ſich aus der Kette der vergänglichen Individuen zuſammenſetzt. II. Die ſocialen Pflichten, welche die Geſellſchaftsbildung den aſſociirten Menſchen auf- erlegt, und durch welche ſich dieſelbe erhält, ſind nur höhere Entwickelungsformen der ſocialen Inſtinkte, welche wir bei allen höheren, geſellig lebenden Thieren finden (als „erblich ge- wordene Gewohnheiten“). III. Beim Kulturmenſchen ſteht alle Ethik, ſowohl die theoretiſche als die praktiſche Sittenlehre, als „Normwiſſenſchaft“ in Zuſammenhang mit der Welt- anſchauung und demnach auch mit der Religion. Das ethiſche Grundgeſetz. (Das Goldene Sitten- geſetz.) Aus der Anerkennung unſeres Fundamental-Princips der Moral ergiebt ſich unmittelbar das höchſte Gebot derſelben, jenes Pflichtgebot, das man jetzt oft als das Goldene Sitten- geſetz oder kurz als die „Goldene Regel“ bezeichnet. Chriſtus ſprach dasſelbe wiederholt in dem einfachen Satze aus: „Du ſollſt deinen Nächſten lieben wie dich ſelbſt“ (Matthäus 19, 19; 22, 39, 40; Römer 13, 9 u. ſ. w.); der Evangeliſt Markus (12, 31) fügte ganz richtig hinzu: „Es iſt kein größeres Gebot als dieſes“; und Matthäus ſagte: „In dieſen zwei Geboten hänget das ganze Geſetz und die Propheten.“ In dieſem wichtigſten und höchſten Gebote ſtimmt unſere mo- niſtiſche Ethik vollkommen mit der chriſtlichen überein. Nur müſſen wir gleich die hiſtoriſche Thatſache hinzufügen, daß

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_weltraethsel_1899
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_weltraethsel_1899/421
Zitationshilfe:	Haeckel, Ernst: Die Welträthsel. Bonn, 1899, S. 405. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_weltraethsel_1899/421>, abgerufen am 07.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.