Haeckel, Ernst: Die Welträthsel. Bonn, 1899.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Der anorganische Zweckbegriff. XIV.

schaft mechanischer Gesetze auf mathematischer Grundlage als
unbedingt feststehend. Seitdem ist aber auch der Zweckbegriff
aus diesem ganzen großen Gebiete verschwunden. Jetzt, am
Schlusse unseres neunzehnten Jahrhunderts, wo diese monistische
Betrachtung nach harten Kämpfen sich zu allgemeiner Geltung
durchgerungen hat, fragt kein Naturforscher mehr im Ernste nach
dem Zweck irgend einer Erscheinung in diesem ganzen unermeß-
lichen Gebiete. Oder sollte wirklich noch heute im Ernste ein
Astronom nach dem Zwecke der Planeten-Bewegungen oder ein
Mineraloge nach dem Zwecke der einzelnen Krystall-Formen
fragen? Oder sollte ein Physiker über den Zweck der elektrischen
Kräfte oder ein Chemiker über den Zweck der Atom-Gewichte
grübeln? Wir dürfen getrost antworten: Nein! Sicher nicht
in dem Sinne, daß der "liebe Gott" oder eine zielstrebige Natur-
kraft diese Grundgesetze des Weltmechanismus einmal plötzlich
"aus Nichts" zu einem bestimmten Zweck erschaffen hat, und daß
er sie nach seinem vernünftigen Willen tagtäglich wirken läßt.
Diese anthopromorphe Vorstellung von einem zweckthätigen
Weltbaumeister und Weltherrscher ist hier völlig überwunden; an
seine Stelle sind die "ewigen, ehernen, großen Naturgesetze"
getreten.

Der Zweck in der organischen Natur (biologische
Teleologie). Eine ganz andere Bedeutung und Geltung als
in der anorganischen besitzt der Zweckbegriff noch heute in
der organischen Natur. Im Körperbau und in der Lebens-
thätigkeit aller Organismen tritt uns die Zweckthätigkeit unleugbar
entgegen. Jede Pflanze und jedes Thier erscheinen in der Zu-
sammensetzung aus einzelnen Theilen ebenso für einen bestimmten
Lebenszweck eingerichtet wie die künstlichen, vom Menschen er-
fundenen und konstruirten Maschinen; und solange ihr Leben
fortdauert, ist auch die Funktion der einzelnen Organe ebenso
auf bestimmte Zwecke gerichtet wie die Arbeit in den einzelnen

Der anorganiſche Zweckbegriff. XIV.

ſchaft mechaniſcher Geſetze auf mathematiſcher Grundlage als
unbedingt feſtſtehend. Seitdem iſt aber auch der Zweckbegriff
aus dieſem ganzen großen Gebiete verſchwunden. Jetzt, am
Schluſſe unſeres neunzehnten Jahrhunderts, wo dieſe moniſtiſche
Betrachtung nach harten Kämpfen ſich zu allgemeiner Geltung
durchgerungen hat, fragt kein Naturforſcher mehr im Ernſte nach
dem Zweck irgend einer Erſcheinung in dieſem ganzen unermeß-
lichen Gebiete. Oder ſollte wirklich noch heute im Ernſte ein
Aſtronom nach dem Zwecke der Planeten-Bewegungen oder ein
Mineraloge nach dem Zwecke der einzelnen Kryſtall-Formen
fragen? Oder ſollte ein Phyſiker über den Zweck der elektriſchen
Kräfte oder ein Chemiker über den Zweck der Atom-Gewichte
grübeln? Wir dürfen getroſt antworten: Nein! Sicher nicht
in dem Sinne, daß der „liebe Gott“ oder eine zielſtrebige Natur-
kraft dieſe Grundgeſetze des Weltmechanismus einmal plötzlich
„aus Nichts“ zu einem beſtimmten Zweck erſchaffen hat, und daß
er ſie nach ſeinem vernünftigen Willen tagtäglich wirken läßt.
Dieſe anthopromorphe Vorſtellung von einem zweckthätigen
Weltbaumeiſter und Weltherrſcher iſt hier völlig überwunden; an
ſeine Stelle ſind die „ewigen, ehernen, großen Naturgeſetze“
getreten.

Der Zweck in der organiſchen Natur (biologiſche
Teleologie). Eine ganz andere Bedeutung und Geltung als
in der anorganiſchen beſitzt der Zweckbegriff noch heute in
der organiſchen Natur. Im Körperbau und in der Lebens-
thätigkeit aller Organismen tritt uns die Zweckthätigkeit unleugbar
entgegen. Jede Pflanze und jedes Thier erſcheinen in der Zu-
ſammenſetzung aus einzelnen Theilen ebenſo für einen beſtimmten
Lebenszweck eingerichtet wie die künſtlichen, vom Menſchen er-
fundenen und konſtruirten Maſchinen; und ſolange ihr Leben
fortdauert, iſt auch die Funktion der einzelnen Organe ebenſo
auf beſtimmte Zwecke gerichtet wie die Arbeit in den einzelnen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0318" n="302"/><fw place="top" type="header">Der anorgani&#x017F;che Zweckbegriff. <hi rendition="#aq">XIV.</hi></fw><lb/>
&#x017F;chaft mechani&#x017F;cher Ge&#x017F;etze auf mathemati&#x017F;cher Grundlage als<lb/>
unbedingt fe&#x017F;t&#x017F;tehend. Seitdem i&#x017F;t aber auch der <hi rendition="#g">Zweckbegriff</hi><lb/>
aus die&#x017F;em ganzen großen Gebiete <hi rendition="#g">ver&#x017F;chwunden</hi>. Jetzt, am<lb/>
Schlu&#x017F;&#x017F;e un&#x017F;eres neunzehnten Jahrhunderts, wo die&#x017F;e moni&#x017F;ti&#x017F;che<lb/>
Betrachtung nach harten Kämpfen &#x017F;ich zu allgemeiner Geltung<lb/>
durchgerungen hat, fragt kein Naturfor&#x017F;cher mehr im Ern&#x017F;te nach<lb/>
dem Zweck irgend einer Er&#x017F;cheinung in die&#x017F;em ganzen unermeß-<lb/>
lichen Gebiete. Oder &#x017F;ollte wirklich noch heute im Ern&#x017F;te ein<lb/>
A&#x017F;tronom nach dem Zwecke der Planeten-Bewegungen oder ein<lb/>
Mineraloge nach dem Zwecke der einzelnen Kry&#x017F;tall-Formen<lb/>
fragen? Oder &#x017F;ollte ein Phy&#x017F;iker über den Zweck der elektri&#x017F;chen<lb/>
Kräfte oder ein Chemiker über den Zweck der Atom-Gewichte<lb/>
grübeln? Wir dürfen getro&#x017F;t antworten: <hi rendition="#g">Nein</hi>! Sicher nicht<lb/>
in dem Sinne, daß der &#x201E;liebe Gott&#x201C; oder eine ziel&#x017F;trebige Natur-<lb/>
kraft die&#x017F;e Grundge&#x017F;etze des Weltmechanismus einmal plötzlich<lb/>
&#x201E;aus Nichts&#x201C; zu einem be&#x017F;timmten Zweck er&#x017F;chaffen hat, und daß<lb/>
er &#x017F;ie nach &#x017F;einem vernünftigen Willen tagtäglich wirken läßt.<lb/>
Die&#x017F;e anthopromorphe Vor&#x017F;tellung von einem zweckthätigen<lb/>
Weltbaumei&#x017F;ter und Weltherr&#x017F;cher i&#x017F;t hier völlig überwunden; an<lb/>
&#x017F;eine Stelle &#x017F;ind die &#x201E;ewigen, ehernen, großen Naturge&#x017F;etze&#x201C;<lb/>
getreten.</p><lb/>
          <p><hi rendition="#b">Der Zweck in der organi&#x017F;chen Natur</hi> (<hi rendition="#g">biologi&#x017F;che<lb/>
Teleologie</hi>). Eine ganz andere Bedeutung und Geltung als<lb/>
in der anorgani&#x017F;chen be&#x017F;itzt der <hi rendition="#g">Zweckbegriff</hi> noch heute in<lb/>
der organi&#x017F;chen Natur. Im Körperbau und in der Lebens-<lb/>
thätigkeit aller Organismen tritt uns die Zweckthätigkeit unleugbar<lb/>
entgegen. Jede Pflanze und jedes Thier er&#x017F;cheinen in der Zu-<lb/>
&#x017F;ammen&#x017F;etzung aus einzelnen Theilen eben&#x017F;o für einen be&#x017F;timmten<lb/>
Lebenszweck eingerichtet wie die kün&#x017F;tlichen, vom Men&#x017F;chen er-<lb/>
fundenen und kon&#x017F;truirten Ma&#x017F;chinen; und &#x017F;olange ihr Leben<lb/>
fortdauert, i&#x017F;t auch die Funktion der einzelnen Organe eben&#x017F;o<lb/>
auf be&#x017F;timmte Zwecke gerichtet wie die Arbeit in den einzelnen<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[302/0318] Der anorganiſche Zweckbegriff. XIV. ſchaft mechaniſcher Geſetze auf mathematiſcher Grundlage als unbedingt feſtſtehend. Seitdem iſt aber auch der Zweckbegriff aus dieſem ganzen großen Gebiete verſchwunden. Jetzt, am Schluſſe unſeres neunzehnten Jahrhunderts, wo dieſe moniſtiſche Betrachtung nach harten Kämpfen ſich zu allgemeiner Geltung durchgerungen hat, fragt kein Naturforſcher mehr im Ernſte nach dem Zweck irgend einer Erſcheinung in dieſem ganzen unermeß- lichen Gebiete. Oder ſollte wirklich noch heute im Ernſte ein Aſtronom nach dem Zwecke der Planeten-Bewegungen oder ein Mineraloge nach dem Zwecke der einzelnen Kryſtall-Formen fragen? Oder ſollte ein Phyſiker über den Zweck der elektriſchen Kräfte oder ein Chemiker über den Zweck der Atom-Gewichte grübeln? Wir dürfen getroſt antworten: Nein! Sicher nicht in dem Sinne, daß der „liebe Gott“ oder eine zielſtrebige Natur- kraft dieſe Grundgeſetze des Weltmechanismus einmal plötzlich „aus Nichts“ zu einem beſtimmten Zweck erſchaffen hat, und daß er ſie nach ſeinem vernünftigen Willen tagtäglich wirken läßt. Dieſe anthopromorphe Vorſtellung von einem zweckthätigen Weltbaumeiſter und Weltherrſcher iſt hier völlig überwunden; an ſeine Stelle ſind die „ewigen, ehernen, großen Naturgeſetze“ getreten. Der Zweck in der organiſchen Natur (biologiſche Teleologie). Eine ganz andere Bedeutung und Geltung als in der anorganiſchen beſitzt der Zweckbegriff noch heute in der organiſchen Natur. Im Körperbau und in der Lebens- thätigkeit aller Organismen tritt uns die Zweckthätigkeit unleugbar entgegen. Jede Pflanze und jedes Thier erſcheinen in der Zu- ſammenſetzung aus einzelnen Theilen ebenſo für einen beſtimmten Lebenszweck eingerichtet wie die künſtlichen, vom Menſchen er- fundenen und konſtruirten Maſchinen; und ſolange ihr Leben fortdauert, iſt auch die Funktion der einzelnen Organe ebenſo auf beſtimmte Zwecke gerichtet wie die Arbeit in den einzelnen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_weltraethsel_1899
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_weltraethsel_1899/318
Zitationshilfe:	Haeckel, Ernst: Die Welträthsel. Bonn, 1899, S. 302. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_weltraethsel_1899/318>, abgerufen am 06.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.