Haeckel, Ernst: Die Welträthsel. Bonn, 1899.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

XIV. Mechanistische Naturwissenschaften.

erscheinungen (und besonders für die Seelenthätigkeit des Menschen)
hielt er die Annahme von Endursachen unentbehrlich. Der merk-
würdige § 79 der Kritik der Urtheilskraft trägt die charakteristische
Ueberschrift: "Von der nothwendigen Unterordnung des Princips
des Mechanismus unter das teleologische in Erklärung eines
Dinges als Naturzweck." Die zweckmäßigen Einrichtungen im
Körperbau der organischen Wesen schienen Kant ohne Annahme
übernatürlichen Endursachen (d. h. also einer planmäßig wirkenden
Schöpferkraft) so unerklärlich, daß er sagte: "Es ist ganz gewiß,
daß wir die organisirten Wesen und deren innere Möglichkeit
nach bloß mechanischen Principien der Natur nicht einmal zu-
reichend kennen, viel weniger uns erklären können, und zwar so
gewiß, daß man dreist sagen kann: Es ist für Menschen ungereimt,
auch nur einen solchen Anschlag zu fassen oder zu hoffen, daß
noch etwa dereinst ein Newton aufstehen könne, der auch nur
die Erzeugung eines Grashalms nach Naturgesetzen, die keine
Absicht geordnet hat, begreiflich machen werde, sondern man
muß diese Einsicht dem Menschen schlechterdings absprechen."
Siebenzig Jahre später ist dieser unmögliche "Newton der
organischen Natur" in Darwin wirklich erschienen und hat die
große Aufgabe gelöst, die Kant für unlösbar erklärt hatte.

Der Zweck in der anorganischen Natur (anorganische
Teleologie). Seitdem Newton (1682) das Gravitations-
Gesetz aufgestellt und seitdem Kant (1755) "die Verfassung und
den mechanischen Ursprung des ganzen Weltgebäudes nach
Newton'schen Grundsätzen" festgestellt -- seitdem endlich
Laplace (1796) dieses Grundgesetz des Weltmechanis-
mus mathematisch begründet hatte, sind die sämmtlichen an-
organischen Naturwissenschaften rein mechanisch und damit
zugleich rein atheistisch geworden. In der Astronomie und
Kosmogenie, in der Geologie und Meteorologie, in der an-
organischen Physik und Chemie gilt seitdem die absolute Herr-

XIV. Mechaniſtiſche Naturwiſſenſchaften.

erſcheinungen (und beſonders für die Seelenthätigkeit des Menſchen)
hielt er die Annahme von Endurſachen unentbehrlich. Der merk-
würdige § 79 der Kritik der Urtheilskraft trägt die charakteriſtiſche
Ueberſchrift: „Von der nothwendigen Unterordnung des Princips
des Mechanismus unter das teleologiſche in Erklärung eines
Dinges als Naturzweck.“ Die zweckmäßigen Einrichtungen im
Körperbau der organiſchen Weſen ſchienen Kant ohne Annahme
übernatürlichen Endurſachen (d. h. alſo einer planmäßig wirkenden
Schöpferkraft) ſo unerklärlich, daß er ſagte: „Es iſt ganz gewiß,
daß wir die organiſirten Weſen und deren innere Möglichkeit
nach bloß mechaniſchen Principien der Natur nicht einmal zu-
reichend kennen, viel weniger uns erklären können, und zwar ſo
gewiß, daß man dreiſt ſagen kann: Es iſt für Menſchen ungereimt,
auch nur einen ſolchen Anſchlag zu faſſen oder zu hoffen, daß
noch etwa dereinſt ein Newton aufſtehen könne, der auch nur
die Erzeugung eines Grashalms nach Naturgeſetzen, die keine
Abſicht geordnet hat, begreiflich machen werde, ſondern man
muß dieſe Einſicht dem Menſchen ſchlechterdings abſprechen.“
Siebenzig Jahre ſpäter iſt dieſer unmögliche „Newton der
organiſchen Natur“ in Darwin wirklich erſchienen und hat die
große Aufgabe gelöſt, die Kant für unlösbar erklärt hatte.

Der Zweck in der anorganiſchen Natur (anorganiſche
Teleologie). Seitdem Newton (1682) das Gravitations-
Geſetz aufgeſtellt und ſeitdem Kant (1755) „die Verfaſſung und
den mechaniſchen Urſprung des ganzen Weltgebäudes nach
Newton'ſchen Grundſätzen“ feſtgeſtellt — ſeitdem endlich
Laplace (1796) dieſes Grundgeſetz des Weltmechanis-
mus mathematiſch begründet hatte, ſind die ſämmtlichen an-
organiſchen Naturwiſſenſchaften rein mechaniſch und damit
zugleich rein atheiſtiſch geworden. In der Aſtronomie und
Kosmogenie, in der Geologie und Meteorologie, in der an-
organiſchen Phyſik und Chemie gilt ſeitdem die abſolute Herr-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0317" n="301"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">XIV.</hi> Mechani&#x017F;ti&#x017F;che Naturwi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften.</fw><lb/>
er&#x017F;cheinungen (und be&#x017F;onders für die Seelenthätigkeit des Men&#x017F;chen)<lb/>
hielt er die Annahme von Endur&#x017F;achen unentbehrlich. Der merk-<lb/>
würdige § 79 der Kritik der Urtheilskraft trägt die charakteri&#x017F;ti&#x017F;che<lb/>
Ueber&#x017F;chrift: &#x201E;Von der nothwendigen Unterordnung des Princips<lb/>
des Mechanismus unter das teleologi&#x017F;che in Erklärung eines<lb/>
Dinges als Naturzweck.&#x201C; Die zweckmäßigen Einrichtungen im<lb/>
Körperbau der organi&#x017F;chen We&#x017F;en &#x017F;chienen <hi rendition="#g">Kant</hi> ohne Annahme<lb/>
übernatürlichen Endur&#x017F;achen (d. h. al&#x017F;o einer planmäßig wirkenden<lb/>
Schöpferkraft) &#x017F;o unerklärlich, daß er &#x017F;agte: &#x201E;Es i&#x017F;t ganz gewiß,<lb/>
daß wir die organi&#x017F;irten We&#x017F;en und deren innere Möglichkeit<lb/>
nach bloß mechani&#x017F;chen Principien der Natur nicht einmal zu-<lb/>
reichend kennen, viel weniger uns erklären können, und zwar &#x017F;o<lb/>
gewiß, daß man drei&#x017F;t &#x017F;agen kann: Es i&#x017F;t für Men&#x017F;chen ungereimt,<lb/>
auch nur einen &#x017F;olchen An&#x017F;chlag zu fa&#x017F;&#x017F;en oder zu hoffen, daß<lb/>
noch etwa derein&#x017F;t ein <hi rendition="#g">Newton</hi> auf&#x017F;tehen könne, der auch nur<lb/>
die Erzeugung eines Grashalms nach Naturge&#x017F;etzen, die keine<lb/>
Ab&#x017F;icht geordnet hat, begreiflich machen werde, &#x017F;ondern man<lb/>
muß die&#x017F;e Ein&#x017F;icht dem Men&#x017F;chen &#x017F;chlechterdings ab&#x017F;prechen.&#x201C;<lb/>
Siebenzig Jahre &#x017F;päter i&#x017F;t die&#x017F;er unmögliche &#x201E;<hi rendition="#g">Newton</hi> der<lb/>
organi&#x017F;chen Natur&#x201C; in <hi rendition="#g">Darwin</hi> wirklich er&#x017F;chienen und hat die<lb/>
große Aufgabe gelö&#x017F;t, die <hi rendition="#g">Kant</hi> für unlösbar erklärt hatte.</p><lb/>
          <p><hi rendition="#b">Der Zweck in der anorgani&#x017F;chen Natur</hi> (<hi rendition="#g">anorgani&#x017F;che<lb/>
Teleologie</hi>). Seitdem <hi rendition="#g">Newton</hi> (1682) das Gravitations-<lb/>
Ge&#x017F;etz aufge&#x017F;tellt und &#x017F;eitdem <hi rendition="#g">Kant</hi> (1755) &#x201E;die Verfa&#x017F;&#x017F;ung und<lb/>
den <hi rendition="#g">mechani&#x017F;chen</hi> Ur&#x017F;prung des ganzen Weltgebäudes nach<lb/><hi rendition="#g">Newton'</hi>&#x017F;chen Grund&#x017F;ätzen&#x201C; fe&#x017F;tge&#x017F;tellt &#x2014; &#x017F;eitdem endlich<lb/><hi rendition="#g">Laplace</hi> (1796) die&#x017F;es <hi rendition="#g">Grundge&#x017F;etz des Weltmechanis-<lb/>
mus</hi> mathemati&#x017F;ch begründet hatte, &#x017F;ind die &#x017F;ämmtlichen an-<lb/>
organi&#x017F;chen Naturwi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften rein <hi rendition="#g">mechani&#x017F;ch</hi> und damit<lb/>
zugleich rein <hi rendition="#g">athei&#x017F;ti&#x017F;ch</hi> geworden. In der A&#x017F;tronomie und<lb/>
Kosmogenie, in der Geologie und Meteorologie, in der an-<lb/>
organi&#x017F;chen Phy&#x017F;ik und Chemie gilt &#x017F;eitdem die ab&#x017F;olute Herr-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[301/0317] XIV. Mechaniſtiſche Naturwiſſenſchaften. erſcheinungen (und beſonders für die Seelenthätigkeit des Menſchen) hielt er die Annahme von Endurſachen unentbehrlich. Der merk- würdige § 79 der Kritik der Urtheilskraft trägt die charakteriſtiſche Ueberſchrift: „Von der nothwendigen Unterordnung des Princips des Mechanismus unter das teleologiſche in Erklärung eines Dinges als Naturzweck.“ Die zweckmäßigen Einrichtungen im Körperbau der organiſchen Weſen ſchienen Kant ohne Annahme übernatürlichen Endurſachen (d. h. alſo einer planmäßig wirkenden Schöpferkraft) ſo unerklärlich, daß er ſagte: „Es iſt ganz gewiß, daß wir die organiſirten Weſen und deren innere Möglichkeit nach bloß mechaniſchen Principien der Natur nicht einmal zu- reichend kennen, viel weniger uns erklären können, und zwar ſo gewiß, daß man dreiſt ſagen kann: Es iſt für Menſchen ungereimt, auch nur einen ſolchen Anſchlag zu faſſen oder zu hoffen, daß noch etwa dereinſt ein Newton aufſtehen könne, der auch nur die Erzeugung eines Grashalms nach Naturgeſetzen, die keine Abſicht geordnet hat, begreiflich machen werde, ſondern man muß dieſe Einſicht dem Menſchen ſchlechterdings abſprechen.“ Siebenzig Jahre ſpäter iſt dieſer unmögliche „Newton der organiſchen Natur“ in Darwin wirklich erſchienen und hat die große Aufgabe gelöſt, die Kant für unlösbar erklärt hatte. Der Zweck in der anorganiſchen Natur (anorganiſche Teleologie). Seitdem Newton (1682) das Gravitations- Geſetz aufgeſtellt und ſeitdem Kant (1755) „die Verfaſſung und den mechaniſchen Urſprung des ganzen Weltgebäudes nach Newton'ſchen Grundſätzen“ feſtgeſtellt — ſeitdem endlich Laplace (1796) dieſes Grundgeſetz des Weltmechanis- mus mathematiſch begründet hatte, ſind die ſämmtlichen an- organiſchen Naturwiſſenſchaften rein mechaniſch und damit zugleich rein atheiſtiſch geworden. In der Aſtronomie und Kosmogenie, in der Geologie und Meteorologie, in der an- organiſchen Phyſik und Chemie gilt ſeitdem die abſolute Herr-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_weltraethsel_1899
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_weltraethsel_1899/317
Zitationshilfe:	Haeckel, Ernst: Die Welträthsel. Bonn, 1899, S. 301. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_weltraethsel_1899/317>, abgerufen am 06.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.