Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Entstehung der Entwickelungstheorien.

tenden Entwickelung der verschiedenen Organismenarten aus jenen
einfachsten Stammwesen. Diese beiden wichtigen mechanischen Vor-
stellungen sind die unzertrennlichen Grundgedanken jeder streng wissen-
schaftlich durchgeführten Entwickelungstheorie. Weil dieselbe eine Ab-
stammung der verschiedenen Thier- und Pflanzenarten von einfachsten
gemeinsamen Stammarten behauptet, konnten wir sie auch als Ab-
stammungslehre (Descendenztheorie), und weil damit zugleich eine
Umbildung der Arten verbunden ist, als Umbildungslehre (Trans-
mutationstheorie) bezeichnen.

Während übernatürliche Schöpfungsgeschichten schon vor vielen
Jahrtausenden, in jener unvordenklichen Urzeit entstanden sein müs-
sen, als der Mensch, eben erst aus dem Affenzustande sich entwickelnd,
zum ersten Male anfing, eingehender über sich selbst und über die Ent-
stehung der ihn umgebenden Körperwelt nachzudenken, so sind dage-
gen die natürlichen Entwickelungstheorien nothwendig viel jüngeren
Ursprungs. Wir können diesen erst bei gereifteren Culturvölkern be-
gegnen, denen durch philosophische Bildung die Nothwendigkeit einer
natürlichen Ursachenerkenntniß klar geworden war; und auch bei die-
sen dürfen wir zunächst nur von einzelnen bevorzugten Naturen erwar-
ten, daß sie den Ursprung der Erscheinungswelt ebenso wie deren Ent-
wickelungsgang, als die nothwendige Folge von mechanischen, natür-
lich wirkenden Ursachen erkannten. Bei keinem Volke waren diese Vor-
bedingungen für die Entstehung einer natürlichen Entwickelungs-
theorie jemals so vorhanden, wie bei den Griechen des klassischen Al-
terthums. Diesen fehlte aber auf der anderen Seite zu sehr die nä-
here Bekanntschaft mit den Thatsachen der Naturvorgänge und ihren
Formen, und somit die erfahrungsmäßige Grundlage für eine wei-
tere Durchbildung der Entwickelungstheorie. Die exakte Naturfor-
schung und die überall auf empirischer Basis begründete Naturerkennt-
niß war ja dem Alterthum ebenso wie dem Mittelalter fast ganz unbe-
kannt und ist erst eine Errungenschaft der neuern Zeit. Wir haben
daher auch hier keine nähere Veranlassung, auf die natürlichen Ent-
wickelungstheorien der verschiedenen griechischen Weltweisen einzuge-

Entſtehung der Entwickelungstheorien.

tenden Entwickelung der verſchiedenen Organismenarten aus jenen
einfachſten Stammweſen. Dieſe beiden wichtigen mechaniſchen Vor-
ſtellungen ſind die unzertrennlichen Grundgedanken jeder ſtreng wiſſen-
ſchaftlich durchgefuͤhrten Entwickelungstheorie. Weil dieſelbe eine Ab-
ſtammung der verſchiedenen Thier- und Pflanzenarten von einfachſten
gemeinſamen Stammarten behauptet, konnten wir ſie auch als Ab-
ſtammungslehre (Deſcendenztheorie), und weil damit zugleich eine
Umbildung der Arten verbunden iſt, als Umbildungslehre (Trans-
mutationstheorie) bezeichnen.

Waͤhrend uͤbernatuͤrliche Schoͤpfungsgeſchichten ſchon vor vielen
Jahrtauſenden, in jener unvordenklichen Urzeit entſtanden ſein muͤſ-
ſen, als der Menſch, eben erſt aus dem Affenzuſtande ſich entwickelnd,
zum erſten Male anfing, eingehender uͤber ſich ſelbſt und uͤber die Ent-
ſtehung der ihn umgebenden Koͤrperwelt nachzudenken, ſo ſind dage-
gen die natuͤrlichen Entwickelungstheorien nothwendig viel juͤngeren
Urſprungs. Wir koͤnnen dieſen erſt bei gereifteren Culturvoͤlkern be-
gegnen, denen durch philoſophiſche Bildung die Nothwendigkeit einer
natuͤrlichen Urſachenerkenntniß klar geworden war; und auch bei die-
ſen duͤrfen wir zunaͤchſt nur von einzelnen bevorzugten Naturen erwar-
ten, daß ſie den Urſprung der Erſcheinungswelt ebenſo wie deren Ent-
wickelungsgang, als die nothwendige Folge von mechaniſchen, natuͤr-
lich wirkenden Urſachen erkannten. Bei keinem Volke waren dieſe Vor-
bedingungen fuͤr die Entſtehung einer natuͤrlichen Entwickelungs-
theorie jemals ſo vorhanden, wie bei den Griechen des klaſſiſchen Al-
terthums. Dieſen fehlte aber auf der anderen Seite zu ſehr die naͤ-
here Bekanntſchaft mit den Thatſachen der Naturvorgaͤnge und ihren
Formen, und ſomit die erfahrungsmaͤßige Grundlage fuͤr eine wei-
tere Durchbildung der Entwickelungstheorie. Die exakte Naturfor-
ſchung und die uͤberall auf empiriſcher Baſis begruͤndete Naturerkennt-
niß war ja dem Alterthum ebenſo wie dem Mittelalter faſt ganz unbe-
kannt und iſt erſt eine Errungenſchaft der neuern Zeit. Wir haben
daher auch hier keine naͤhere Veranlaſſung, auf die natuͤrlichen Ent-
wickelungstheorien der verſchiedenen griechiſchen Weltweiſen einzuge-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0083" n="62"/><fw place="top" type="header">Ent&#x017F;tehung der Entwickelungstheorien.</fw><lb/>
tenden Entwickelung der ver&#x017F;chiedenen Organismenarten aus jenen<lb/>
einfach&#x017F;ten Stammwe&#x017F;en. Die&#x017F;e beiden wichtigen mechani&#x017F;chen Vor-<lb/>
&#x017F;tellungen &#x017F;ind die unzertrennlichen Grundgedanken jeder &#x017F;treng wi&#x017F;&#x017F;en-<lb/>
&#x017F;chaftlich durchgefu&#x0364;hrten Entwickelungstheorie. Weil die&#x017F;elbe eine Ab-<lb/>
&#x017F;tammung der ver&#x017F;chiedenen Thier- und Pflanzenarten von einfach&#x017F;ten<lb/>
gemein&#x017F;amen Stammarten behauptet, konnten wir &#x017F;ie auch als <hi rendition="#g">Ab-<lb/>
&#x017F;tammungslehre</hi> (De&#x017F;cendenztheorie), und weil damit zugleich eine<lb/>
Umbildung der Arten verbunden i&#x017F;t, als <hi rendition="#g">Umbildungslehre</hi> (Trans-<lb/>
mutationstheorie) bezeichnen.</p><lb/>
        <p>Wa&#x0364;hrend u&#x0364;bernatu&#x0364;rliche Scho&#x0364;pfungsge&#x017F;chichten &#x017F;chon vor vielen<lb/>
Jahrtau&#x017F;enden, in jener unvordenklichen Urzeit ent&#x017F;tanden &#x017F;ein mu&#x0364;&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en, als der Men&#x017F;ch, eben er&#x017F;t aus dem Affenzu&#x017F;tande &#x017F;ich entwickelnd,<lb/>
zum er&#x017F;ten Male anfing, eingehender u&#x0364;ber &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t und u&#x0364;ber die Ent-<lb/>
&#x017F;tehung der ihn umgebenden Ko&#x0364;rperwelt nachzudenken, &#x017F;o &#x017F;ind dage-<lb/>
gen die natu&#x0364;rlichen Entwickelungstheorien nothwendig viel ju&#x0364;ngeren<lb/>
Ur&#x017F;prungs. Wir ko&#x0364;nnen die&#x017F;en er&#x017F;t bei gereifteren Culturvo&#x0364;lkern be-<lb/>
gegnen, denen durch philo&#x017F;ophi&#x017F;che Bildung die Nothwendigkeit einer<lb/>
natu&#x0364;rlichen Ur&#x017F;achenerkenntniß klar geworden war; und auch bei die-<lb/>
&#x017F;en du&#x0364;rfen wir zuna&#x0364;ch&#x017F;t nur von einzelnen bevorzugten Naturen erwar-<lb/>
ten, daß &#x017F;ie den Ur&#x017F;prung der Er&#x017F;cheinungswelt eben&#x017F;o wie deren Ent-<lb/>
wickelungsgang, als die nothwendige Folge von mechani&#x017F;chen, natu&#x0364;r-<lb/>
lich wirkenden Ur&#x017F;achen erkannten. Bei keinem Volke waren die&#x017F;e Vor-<lb/>
bedingungen fu&#x0364;r die Ent&#x017F;tehung einer natu&#x0364;rlichen Entwickelungs-<lb/>
theorie jemals &#x017F;o vorhanden, wie bei den Griechen des kla&#x017F;&#x017F;i&#x017F;chen Al-<lb/>
terthums. Die&#x017F;en fehlte aber auf der anderen Seite zu &#x017F;ehr die na&#x0364;-<lb/>
here Bekannt&#x017F;chaft mit den That&#x017F;achen der Naturvorga&#x0364;nge und ihren<lb/>
Formen, und &#x017F;omit die erfahrungsma&#x0364;ßige Grundlage fu&#x0364;r eine wei-<lb/>
tere Durchbildung der Entwickelungstheorie. Die exakte Naturfor-<lb/>
&#x017F;chung und die u&#x0364;berall auf empiri&#x017F;cher Ba&#x017F;is begru&#x0364;ndete Naturerkennt-<lb/>
niß war ja dem Alterthum eben&#x017F;o wie dem Mittelalter fa&#x017F;t ganz unbe-<lb/>
kannt und i&#x017F;t er&#x017F;t eine Errungen&#x017F;chaft der neuern Zeit. Wir haben<lb/>
daher auch hier keine na&#x0364;here Veranla&#x017F;&#x017F;ung, auf die natu&#x0364;rlichen Ent-<lb/>
wickelungstheorien der ver&#x017F;chiedenen griechi&#x017F;chen Weltwei&#x017F;en einzuge-<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[62/0083] Entſtehung der Entwickelungstheorien. tenden Entwickelung der verſchiedenen Organismenarten aus jenen einfachſten Stammweſen. Dieſe beiden wichtigen mechaniſchen Vor- ſtellungen ſind die unzertrennlichen Grundgedanken jeder ſtreng wiſſen- ſchaftlich durchgefuͤhrten Entwickelungstheorie. Weil dieſelbe eine Ab- ſtammung der verſchiedenen Thier- und Pflanzenarten von einfachſten gemeinſamen Stammarten behauptet, konnten wir ſie auch als Ab- ſtammungslehre (Deſcendenztheorie), und weil damit zugleich eine Umbildung der Arten verbunden iſt, als Umbildungslehre (Trans- mutationstheorie) bezeichnen. Waͤhrend uͤbernatuͤrliche Schoͤpfungsgeſchichten ſchon vor vielen Jahrtauſenden, in jener unvordenklichen Urzeit entſtanden ſein muͤſ- ſen, als der Menſch, eben erſt aus dem Affenzuſtande ſich entwickelnd, zum erſten Male anfing, eingehender uͤber ſich ſelbſt und uͤber die Ent- ſtehung der ihn umgebenden Koͤrperwelt nachzudenken, ſo ſind dage- gen die natuͤrlichen Entwickelungstheorien nothwendig viel juͤngeren Urſprungs. Wir koͤnnen dieſen erſt bei gereifteren Culturvoͤlkern be- gegnen, denen durch philoſophiſche Bildung die Nothwendigkeit einer natuͤrlichen Urſachenerkenntniß klar geworden war; und auch bei die- ſen duͤrfen wir zunaͤchſt nur von einzelnen bevorzugten Naturen erwar- ten, daß ſie den Urſprung der Erſcheinungswelt ebenſo wie deren Ent- wickelungsgang, als die nothwendige Folge von mechaniſchen, natuͤr- lich wirkenden Urſachen erkannten. Bei keinem Volke waren dieſe Vor- bedingungen fuͤr die Entſtehung einer natuͤrlichen Entwickelungs- theorie jemals ſo vorhanden, wie bei den Griechen des klaſſiſchen Al- terthums. Dieſen fehlte aber auf der anderen Seite zu ſehr die naͤ- here Bekanntſchaft mit den Thatſachen der Naturvorgaͤnge und ihren Formen, und ſomit die erfahrungsmaͤßige Grundlage fuͤr eine wei- tere Durchbildung der Entwickelungstheorie. Die exakte Naturfor- ſchung und die uͤberall auf empiriſcher Baſis begruͤndete Naturerkennt- niß war ja dem Alterthum ebenſo wie dem Mittelalter faſt ganz unbe- kannt und iſt erſt eine Errungenſchaft der neuern Zeit. Wir haben daher auch hier keine naͤhere Veranlaſſung, auf die natuͤrlichen Ent- wickelungstheorien der verſchiedenen griechiſchen Weltweiſen einzuge-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/83
Zitationshilfe:	Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868, S. 62. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/83>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.