Anschauungen ausdrücken, die ein jeder von Jhnen von der objectiven "Formverwandtschaft" der Organismen besitzt. Allein diese Formverwandtschaft ist ja im Grunde, wie Sie gesehen haben, nur die nothwendige Folge der wahren Blutsverwandtschaft. Da- her wird jeder Morphologe, welcher unsere Erkenntniß des natürlichen Systems fördert, gleichzeitig, er mag wollen oder nicht, auch unsere Erkenntniß des Stammbaums fördern. Je mehr das natürliche Sy- stem seinen Namen wirklich verdient, je fester es sich auf die überein- stimmenden Resultate der vergleichenden Anatomie, Ontogenie und Paläontologie gründet, desto sicherer dürfen wir dasselbe als den annähernden Ausdruck des wahren Stammbaums betrachten.
Jndem wir uns nun zu unserer heutigen Aufgabe die Genealo- gie des Pflanzenreichs stecken, werden wir, jenem Grundsatze gemäß, zunächst einen Blick auf das natürliche System des Pflan- zenreichs zu werfen haben, wie dasselbe heutzutage von den meisten Botanikern mit mehr oder minder unbedeutenden Abänderungen ange- nommen wird. Danach zerfällt zunächst die ganze Masse aller Pflan- zenformen in zwei Hauptgruppen. Diese obersten Hauptabtheilungen oder Unterreiche sind noch dieselben, welche bereits vor mehr als einem Jahrhundert Carl Linne, der Begründer der systematischen Na- turgeschichte (vergl. oben S. 32) unterschied und welche er Crypto- gamen oder Geheimblühende und Phanerogamen oder Offen- blühende nannte. Die letzteren theilte Linne in seinem künstlichen Pflanzensystem nach der verschiedenen Zahl, Bildung und Verbin- dung der Staubgefäße in 23 verschiedene Klassen, und diesen fügte er dann als 24ste und letzte Klasse die Cryptogamen an.
Die Cryptogamen, die geheimblühenden oder blüthenlosen Pflanzen, welche früherhin nur wenig beobachtet wurden, haben durch die eingehenden Forschungen der Neuzeit eine so große Mannichfaltig- keit der Formen, und eine so tiefe Verschiedenheit im gröberen und feineren Bau offenbart, daß wir unter denselben nicht weniger als vierzehn verschiedene Klassen unterscheiden müssen, während wir die Zahl der Klassen unter den Blüthenpflanzen oder Phaneroga-
Das natuͤrliche Syſtem des Pflanzenreichs.
Anſchauungen ausdruͤcken, die ein jeder von Jhnen von der objectiven „Formverwandtſchaft“ der Organismen beſitzt. Allein dieſe Formverwandtſchaft iſt ja im Grunde, wie Sie geſehen haben, nur die nothwendige Folge der wahren Blutsverwandtſchaft. Da- her wird jeder Morphologe, welcher unſere Erkenntniß des natuͤrlichen Syſtems foͤrdert, gleichzeitig, er mag wollen oder nicht, auch unſere Erkenntniß des Stammbaums foͤrdern. Je mehr das natuͤrliche Sy- ſtem ſeinen Namen wirklich verdient, je feſter es ſich auf die uͤberein- ſtimmenden Reſultate der vergleichenden Anatomie, Ontogenie und Palaͤontologie gruͤndet, deſto ſicherer duͤrfen wir daſſelbe als den annaͤhernden Ausdruck des wahren Stammbaums betrachten.
Jndem wir uns nun zu unſerer heutigen Aufgabe die Genealo- gie des Pflanzenreichs ſtecken, werden wir, jenem Grundſatze gemaͤß, zunaͤchſt einen Blick auf das natuͤrliche Syſtem des Pflan- zenreichs zu werfen haben, wie daſſelbe heutzutage von den meiſten Botanikern mit mehr oder minder unbedeutenden Abaͤnderungen ange- nommen wird. Danach zerfaͤllt zunaͤchſt die ganze Maſſe aller Pflan- zenformen in zwei Hauptgruppen. Dieſe oberſten Hauptabtheilungen oder Unterreiche ſind noch dieſelben, welche bereits vor mehr als einem Jahrhundert Carl Linné, der Begruͤnder der ſyſtematiſchen Na- turgeſchichte (vergl. oben S. 32) unterſchied und welche er Crypto- gamen oder Geheimbluͤhende und Phanerogamen oder Offen- bluͤhende nannte. Die letzteren theilte Linné in ſeinem kuͤnſtlichen Pflanzenſyſtem nach der verſchiedenen Zahl, Bildung und Verbin- dung der Staubgefaͤße in 23 verſchiedene Klaſſen, und dieſen fuͤgte er dann als 24ſte und letzte Klaſſe die Cryptogamen an.
Die Cryptogamen, die geheimbluͤhenden oder bluͤthenloſen Pflanzen, welche fruͤherhin nur wenig beobachtet wurden, haben durch die eingehenden Forſchungen der Neuzeit eine ſo große Mannichfaltig- keit der Formen, und eine ſo tiefe Verſchiedenheit im groͤberen und feineren Bau offenbart, daß wir unter denſelben nicht weniger als vierzehn verſchiedene Klaſſen unterſcheiden muͤſſen, waͤhrend wir die Zahl der Klaſſen unter den Bluͤthenpflanzen oder Phaneroga-
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0374"n="349"/><fwplace="top"type="header">Das natuͤrliche Syſtem des Pflanzenreichs.</fw><lb/>
Anſchauungen ausdruͤcken, die ein jeder von Jhnen von der objectiven<lb/>„<hirendition="#g">Formverwandtſchaft</hi>“ der Organismen beſitzt. Allein dieſe<lb/>
Formverwandtſchaft iſt ja im Grunde, wie Sie geſehen haben, nur<lb/>
die nothwendige Folge der wahren <hirendition="#g">Blutsverwandtſchaft.</hi> Da-<lb/>
her wird jeder Morphologe, welcher unſere Erkenntniß des natuͤrlichen<lb/>
Syſtems foͤrdert, gleichzeitig, er mag wollen oder nicht, auch unſere<lb/>
Erkenntniß des Stammbaums foͤrdern. Je mehr das natuͤrliche Sy-<lb/>ſtem ſeinen Namen wirklich verdient, je feſter es ſich auf die uͤberein-<lb/>ſtimmenden Reſultate der vergleichenden Anatomie, Ontogenie und<lb/>
Palaͤontologie gruͤndet, deſto ſicherer duͤrfen wir daſſelbe als den<lb/>
annaͤhernden Ausdruck des wahren Stammbaums betrachten.</p><lb/><p>Jndem wir uns nun zu unſerer heutigen Aufgabe die Genealo-<lb/>
gie des Pflanzenreichs ſtecken, werden wir, jenem Grundſatze gemaͤß,<lb/>
zunaͤchſt einen Blick auf <hirendition="#g">das natuͤrliche Syſtem des Pflan-<lb/>
zenreichs</hi> zu werfen haben, wie daſſelbe heutzutage von den meiſten<lb/>
Botanikern mit mehr oder minder unbedeutenden Abaͤnderungen ange-<lb/>
nommen wird. Danach zerfaͤllt zunaͤchſt die ganze Maſſe aller Pflan-<lb/>
zenformen in zwei Hauptgruppen. Dieſe oberſten Hauptabtheilungen<lb/>
oder Unterreiche ſind noch dieſelben, welche bereits vor mehr als einem<lb/>
Jahrhundert <hirendition="#g">Carl Linn<hirendition="#aq">é</hi>,</hi> der Begruͤnder der ſyſtematiſchen Na-<lb/>
turgeſchichte (vergl. oben S. 32) unterſchied und welche er <hirendition="#g">Crypto-<lb/>
gamen</hi> oder Geheimbluͤhende und <hirendition="#g">Phanerogamen</hi> oder Offen-<lb/>
bluͤhende nannte. Die letzteren theilte <hirendition="#g">Linn<hirendition="#aq">é</hi></hi> in ſeinem kuͤnſtlichen<lb/>
Pflanzenſyſtem nach der verſchiedenen Zahl, Bildung und Verbin-<lb/>
dung der Staubgefaͤße in 23 verſchiedene Klaſſen, und dieſen fuͤgte<lb/>
er dann als 24ſte und letzte Klaſſe die Cryptogamen an.</p><lb/><p>Die <hirendition="#g">Cryptogamen,</hi> die geheimbluͤhenden oder bluͤthenloſen<lb/>
Pflanzen, welche fruͤherhin nur wenig beobachtet wurden, haben durch<lb/>
die eingehenden Forſchungen der Neuzeit eine ſo große Mannichfaltig-<lb/>
keit der Formen, und eine ſo tiefe Verſchiedenheit im groͤberen und<lb/>
feineren Bau offenbart, daß wir unter denſelben nicht weniger als<lb/><hirendition="#g">vierzehn</hi> verſchiedene Klaſſen unterſcheiden muͤſſen, waͤhrend wir<lb/>
die Zahl der Klaſſen unter den Bluͤthenpflanzen oder <hirendition="#g">Phaneroga-</hi><lb/></p></div></body></text></TEI>
[349/0374]
Das natuͤrliche Syſtem des Pflanzenreichs.
Anſchauungen ausdruͤcken, die ein jeder von Jhnen von der objectiven
„Formverwandtſchaft“ der Organismen beſitzt. Allein dieſe
Formverwandtſchaft iſt ja im Grunde, wie Sie geſehen haben, nur
die nothwendige Folge der wahren Blutsverwandtſchaft. Da-
her wird jeder Morphologe, welcher unſere Erkenntniß des natuͤrlichen
Syſtems foͤrdert, gleichzeitig, er mag wollen oder nicht, auch unſere
Erkenntniß des Stammbaums foͤrdern. Je mehr das natuͤrliche Sy-
ſtem ſeinen Namen wirklich verdient, je feſter es ſich auf die uͤberein-
ſtimmenden Reſultate der vergleichenden Anatomie, Ontogenie und
Palaͤontologie gruͤndet, deſto ſicherer duͤrfen wir daſſelbe als den
annaͤhernden Ausdruck des wahren Stammbaums betrachten.
Jndem wir uns nun zu unſerer heutigen Aufgabe die Genealo-
gie des Pflanzenreichs ſtecken, werden wir, jenem Grundſatze gemaͤß,
zunaͤchſt einen Blick auf das natuͤrliche Syſtem des Pflan-
zenreichs zu werfen haben, wie daſſelbe heutzutage von den meiſten
Botanikern mit mehr oder minder unbedeutenden Abaͤnderungen ange-
nommen wird. Danach zerfaͤllt zunaͤchſt die ganze Maſſe aller Pflan-
zenformen in zwei Hauptgruppen. Dieſe oberſten Hauptabtheilungen
oder Unterreiche ſind noch dieſelben, welche bereits vor mehr als einem
Jahrhundert Carl Linné, der Begruͤnder der ſyſtematiſchen Na-
turgeſchichte (vergl. oben S. 32) unterſchied und welche er Crypto-
gamen oder Geheimbluͤhende und Phanerogamen oder Offen-
bluͤhende nannte. Die letzteren theilte Linné in ſeinem kuͤnſtlichen
Pflanzenſyſtem nach der verſchiedenen Zahl, Bildung und Verbin-
dung der Staubgefaͤße in 23 verſchiedene Klaſſen, und dieſen fuͤgte
er dann als 24ſte und letzte Klaſſe die Cryptogamen an.
Die Cryptogamen, die geheimbluͤhenden oder bluͤthenloſen
Pflanzen, welche fruͤherhin nur wenig beobachtet wurden, haben durch
die eingehenden Forſchungen der Neuzeit eine ſo große Mannichfaltig-
keit der Formen, und eine ſo tiefe Verſchiedenheit im groͤberen und
feineren Bau offenbart, daß wir unter denſelben nicht weniger als
vierzehn verſchiedene Klaſſen unterſcheiden muͤſſen, waͤhrend wir
die Zahl der Klaſſen unter den Bluͤthenpflanzen oder Phaneroga-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868, S. 349. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/374>, abgerufen am 09.06.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
