Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zahl der Stämme des Thierreichs und des Pflanzenreichs.

Flechten (Lichenes); 5. die Pilze (Fungi) und 6. die Tange
(Algae). Die letzten drei Gruppen zeigen selbst wiederum unter sich so
nahe Beziehungen, daß man sie als Thalluspflanzen (Thallo-
phyta) den drei ersten Hauptklassen gegenüber stellen, und somit die
Zahl der Phylen oder Hauptgruppen des Pflanzenreichs auf vier be-
schränken könnte. Auch Mose und Farne könnte man als Prothal-
luspflanzen (Prothallophyta) zusammenfassen und dadurch die
Zahl der Pflanzenstämme auf drei erniedrigen: Blumenpflanzen, Pro-
thalluspflanzen und Thalluspflanzen.

Nun sprechen aber sehr gewichtige Thatsachen der Anatomie und
der Entwickelungsgeschichte sowohl im Thierreich als im Pflanzenreich
für die Vermuthung, daß auch diese wenigen Hauptklassen oder
Stämme noch an ihrer Wurzel zusammenhängen, d. h. daß ihre nie-
dersten und ältesten Stammformen unter sich wiederum blutsverwandt
sind. Ja bei weiter gehender Untersuchung werden wir noch einen
Schritt weiter und zu Darwin's Annahme hingedrängt, daß auch
die beiden Stammbäume des Thier- und Pflanzenreichs an ihrer tief-
sten Wurzel zusammenhängen, daß auch die niedersten und ältesten
Thiere und Pflanzen von einem einzigen gemeinsamen Urwesen ab-
stammen. Natürlich könnte nach unserer Ansicht dieser gemeinsame
Urorganismus nur ein durch Urzeugung entstandenes Moner sein.

Vorsichtiger werden wir vorläufig jedenfalls verfahren, wenn
wir diesen letzten Schritt noch vermeiden, und wahre Blutsverwandt-
schaft nur innerhalb jedes Stammes oder Phylum annehmen, wo sie
durch die Thatsachen der vergleichenden Anatomie, Ontogenie und Phy-
logenie unzweifelhaft sicher gestellt wird. Aber schon jetzt können wir
bei dieser Gelegenheit darauf hinweisen, daß zwei verschiedene Grund-
formen der genealogischen Hypothesen möglich sind, und daß alle ver-
schiedenen Untersuchungen der Descendenztheorie über den Ursprung
der organischen Formengruppen sich künftig entweder mehr in der einen
oder mehr in der anderen von diesen beiden Richtungen bewegen wer-
den. Die einheitliche (einstämmige oder monophyle-
tische) Abstammungshypothese wird bestrebt sein, den ersten Ur-

21 *

Zahl der Staͤmme des Thierreichs und des Pflanzenreichs.

Flechten (Lichenes); 5. die Pilze (Fungi) und 6. die Tange
(Algae). Die letzten drei Gruppen zeigen ſelbſt wiederum unter ſich ſo
nahe Beziehungen, daß man ſie als Thalluspflanzen (Thallo-
phyta) den drei erſten Hauptklaſſen gegenuͤber ſtellen, und ſomit die
Zahl der Phylen oder Hauptgruppen des Pflanzenreichs auf vier be-
ſchraͤnken koͤnnte. Auch Moſe und Farne koͤnnte man als Prothal-
luspflanzen (Prothallophyta) zuſammenfaſſen und dadurch die
Zahl der Pflanzenſtaͤmme auf drei erniedrigen: Blumenpflanzen, Pro-
thalluspflanzen und Thalluspflanzen.

Nun ſprechen aber ſehr gewichtige Thatſachen der Anatomie und
der Entwickelungsgeſchichte ſowohl im Thierreich als im Pflanzenreich
fuͤr die Vermuthung, daß auch dieſe wenigen Hauptklaſſen oder
Staͤmme noch an ihrer Wurzel zuſammenhaͤngen, d. h. daß ihre nie-
derſten und aͤlteſten Stammformen unter ſich wiederum blutsverwandt
ſind. Ja bei weiter gehender Unterſuchung werden wir noch einen
Schritt weiter und zu Darwin’s Annahme hingedraͤngt, daß auch
die beiden Stammbaͤume des Thier- und Pflanzenreichs an ihrer tief-
ſten Wurzel zuſammenhaͤngen, daß auch die niederſten und aͤlteſten
Thiere und Pflanzen von einem einzigen gemeinſamen Urweſen ab-
ſtammen. Natuͤrlich koͤnnte nach unſerer Anſicht dieſer gemeinſame
Urorganismus nur ein durch Urzeugung entſtandenes Moner ſein.

Vorſichtiger werden wir vorlaͤufig jedenfalls verfahren, wenn
wir dieſen letzten Schritt noch vermeiden, und wahre Blutsverwandt-
ſchaft nur innerhalb jedes Stammes oder Phylum annehmen, wo ſie
durch die Thatſachen der vergleichenden Anatomie, Ontogenie und Phy-
logenie unzweifelhaft ſicher geſtellt wird. Aber ſchon jetzt koͤnnen wir
bei dieſer Gelegenheit darauf hinweiſen, daß zwei verſchiedene Grund-
formen der genealogiſchen Hypotheſen moͤglich ſind, und daß alle ver-
ſchiedenen Unterſuchungen der Deſcendenztheorie uͤber den Urſprung
der organiſchen Formengruppen ſich kuͤnftig entweder mehr in der einen
oder mehr in der anderen von dieſen beiden Richtungen bewegen wer-
den. Die einheitliche (einſtaͤmmige oder monophyle-
tiſche) Abſtammungshypotheſe wird beſtrebt ſein, den erſten Ur-

21 *

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0348" n="323"/><fw place="top" type="header">Zahl der Sta&#x0364;mme des Thierreichs und des Pflanzenreichs.</fw><lb/><hi rendition="#g">Flechten</hi><hi rendition="#aq">(Lichenes);</hi> 5. die <hi rendition="#g">Pilze</hi> <hi rendition="#aq">(Fungi)</hi> und 6. die <hi rendition="#g">Tange</hi><lb/><hi rendition="#aq">(Algae).</hi> Die letzten drei Gruppen zeigen &#x017F;elb&#x017F;t wiederum unter &#x017F;ich &#x017F;o<lb/>
nahe Beziehungen, daß man &#x017F;ie als <hi rendition="#g">Thalluspflanzen</hi> <hi rendition="#aq">(Thallo-<lb/>
phyta)</hi> den drei er&#x017F;ten Hauptkla&#x017F;&#x017F;en gegenu&#x0364;ber &#x017F;tellen, und &#x017F;omit die<lb/>
Zahl der Phylen oder Hauptgruppen des Pflanzenreichs auf vier be-<lb/>
&#x017F;chra&#x0364;nken ko&#x0364;nnte. Auch Mo&#x017F;e und Farne ko&#x0364;nnte man als <hi rendition="#g">Prothal-<lb/>
luspflanzen</hi> <hi rendition="#aq">(Prothallophyta)</hi> zu&#x017F;ammenfa&#x017F;&#x017F;en und dadurch die<lb/>
Zahl der Pflanzen&#x017F;ta&#x0364;mme auf drei erniedrigen: Blumenpflanzen, Pro-<lb/>
thalluspflanzen und Thalluspflanzen.</p><lb/>
        <p>Nun &#x017F;prechen aber &#x017F;ehr gewichtige That&#x017F;achen der Anatomie und<lb/>
der Entwickelungsge&#x017F;chichte &#x017F;owohl im Thierreich als im Pflanzenreich<lb/>
fu&#x0364;r die Vermuthung, daß auch die&#x017F;e wenigen Hauptkla&#x017F;&#x017F;en oder<lb/>
Sta&#x0364;mme noch an ihrer Wurzel zu&#x017F;ammenha&#x0364;ngen, d. h. daß ihre nie-<lb/>
der&#x017F;ten und a&#x0364;lte&#x017F;ten Stammformen unter &#x017F;ich wiederum blutsverwandt<lb/>
&#x017F;ind. Ja bei weiter gehender Unter&#x017F;uchung werden wir noch einen<lb/>
Schritt weiter und zu <hi rendition="#g">Darwin&#x2019;s</hi> Annahme hingedra&#x0364;ngt, daß auch<lb/>
die beiden Stammba&#x0364;ume des Thier- und Pflanzenreichs an ihrer tief-<lb/>
&#x017F;ten Wurzel zu&#x017F;ammenha&#x0364;ngen, daß auch die nieder&#x017F;ten und a&#x0364;lte&#x017F;ten<lb/>
Thiere und Pflanzen von einem einzigen gemein&#x017F;amen Urwe&#x017F;en ab-<lb/>
&#x017F;tammen. Natu&#x0364;rlich ko&#x0364;nnte nach un&#x017F;erer An&#x017F;icht die&#x017F;er gemein&#x017F;ame<lb/>
Urorganismus nur ein durch Urzeugung ent&#x017F;tandenes Moner &#x017F;ein.</p><lb/>
        <p>Vor&#x017F;ichtiger werden wir vorla&#x0364;ufig jedenfalls verfahren, wenn<lb/>
wir die&#x017F;en letzten Schritt noch vermeiden, und wahre Blutsverwandt-<lb/>
&#x017F;chaft nur innerhalb jedes Stammes oder Phylum annehmen, wo &#x017F;ie<lb/>
durch die That&#x017F;achen der vergleichenden Anatomie, Ontogenie und Phy-<lb/>
logenie unzweifelhaft &#x017F;icher ge&#x017F;tellt wird. Aber &#x017F;chon jetzt ko&#x0364;nnen wir<lb/>
bei die&#x017F;er Gelegenheit darauf hinwei&#x017F;en, daß zwei ver&#x017F;chiedene Grund-<lb/>
formen der genealogi&#x017F;chen Hypothe&#x017F;en mo&#x0364;glich &#x017F;ind, und daß alle ver-<lb/>
&#x017F;chiedenen Unter&#x017F;uchungen der De&#x017F;cendenztheorie u&#x0364;ber den Ur&#x017F;prung<lb/>
der organi&#x017F;chen Formengruppen &#x017F;ich ku&#x0364;nftig entweder mehr in der einen<lb/>
oder mehr in der anderen von die&#x017F;en beiden Richtungen bewegen wer-<lb/>
den. Die <hi rendition="#g">einheitliche (ein&#x017F;ta&#x0364;mmige oder monophyle-<lb/>
ti&#x017F;che)</hi> Ab&#x017F;tammungshypothe&#x017F;e wird be&#x017F;trebt &#x017F;ein, den er&#x017F;ten Ur-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">21 *</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[323/0348] Zahl der Staͤmme des Thierreichs und des Pflanzenreichs. Flechten (Lichenes); 5. die Pilze (Fungi) und 6. die Tange (Algae). Die letzten drei Gruppen zeigen ſelbſt wiederum unter ſich ſo nahe Beziehungen, daß man ſie als Thalluspflanzen (Thallo- phyta) den drei erſten Hauptklaſſen gegenuͤber ſtellen, und ſomit die Zahl der Phylen oder Hauptgruppen des Pflanzenreichs auf vier be- ſchraͤnken koͤnnte. Auch Moſe und Farne koͤnnte man als Prothal- luspflanzen (Prothallophyta) zuſammenfaſſen und dadurch die Zahl der Pflanzenſtaͤmme auf drei erniedrigen: Blumenpflanzen, Pro- thalluspflanzen und Thalluspflanzen. Nun ſprechen aber ſehr gewichtige Thatſachen der Anatomie und der Entwickelungsgeſchichte ſowohl im Thierreich als im Pflanzenreich fuͤr die Vermuthung, daß auch dieſe wenigen Hauptklaſſen oder Staͤmme noch an ihrer Wurzel zuſammenhaͤngen, d. h. daß ihre nie- derſten und aͤlteſten Stammformen unter ſich wiederum blutsverwandt ſind. Ja bei weiter gehender Unterſuchung werden wir noch einen Schritt weiter und zu Darwin’s Annahme hingedraͤngt, daß auch die beiden Stammbaͤume des Thier- und Pflanzenreichs an ihrer tief- ſten Wurzel zuſammenhaͤngen, daß auch die niederſten und aͤlteſten Thiere und Pflanzen von einem einzigen gemeinſamen Urweſen ab- ſtammen. Natuͤrlich koͤnnte nach unſerer Anſicht dieſer gemeinſame Urorganismus nur ein durch Urzeugung entſtandenes Moner ſein. Vorſichtiger werden wir vorlaͤufig jedenfalls verfahren, wenn wir dieſen letzten Schritt noch vermeiden, und wahre Blutsverwandt- ſchaft nur innerhalb jedes Stammes oder Phylum annehmen, wo ſie durch die Thatſachen der vergleichenden Anatomie, Ontogenie und Phy- logenie unzweifelhaft ſicher geſtellt wird. Aber ſchon jetzt koͤnnen wir bei dieſer Gelegenheit darauf hinweiſen, daß zwei verſchiedene Grund- formen der genealogiſchen Hypotheſen moͤglich ſind, und daß alle ver- ſchiedenen Unterſuchungen der Deſcendenztheorie uͤber den Urſprung der organiſchen Formengruppen ſich kuͤnftig entweder mehr in der einen oder mehr in der anderen von dieſen beiden Richtungen bewegen wer- den. Die einheitliche (einſtaͤmmige oder monophyle- tiſche) Abſtammungshypotheſe wird beſtrebt ſein, den erſten Ur- 21 *

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/348
Zitationshilfe:	Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868, S. 323. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/348>, abgerufen am 28.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.