Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Doppeltes Verdienst von Charles Darwin.
und gezeigt zu haben, daß auch die Seelenthätigkeiten und die Geistes-
kräfte nur stufenweise erworben und allmählich entwickelt werden konn-
ten. Endlich ist noch hervorzuheben, daß 1859 der Erste unter den
englischen Zoologen, Huxley, die Descendenztheorie als die einzige
Schöpfungshypothese bezeichnete, welche mit der wissenschaftlichen
Physiologie vereinbar sei.

Sämmtliche Naturforscher und Philosophen, welche Sie in die-
ser kurzen historischen Uebersicht als Anhänger der Entwickelungstheo-
rie kennen gelernt haben, gelangten im besten Falle zu der Anschau-
ung, daß alle verschiedenen Thier- und Pflanzenarten, die zu irgend
einer Zeit auf der Erde gelebt haben und jetzt noch leben, die allmäh-
lich veränderten und umgebildeten Nachkommen sind von einer einzigen,
oder von einigen wenigen, ursprünglichen, höchst einfachen Stamm-
formen, welche letztere einst durch Urzeugung (Generatio spontanea)
aus anorganischer Materie entstanden. Aber Keiner von jenen Natur-
philosophen gelangte dazu, diesen Grundgedanken der Abstammungs-
lehre ursächlich zu begründen, und die Umbildung der organischen
Species durch den wahren Nachweis ihrer mechanischen Ursachen wirk-
lich zu erklären. Diese schwierigste Aufgabe vermochte erst Charles
Darwin zu lösen, und hierin liegt die weite Kluft, welche denselben
von seinen Vorgängern trennt.

Das außerordentliche Verdienst Charles Darwin's ist nach
meiner Ansicht ein doppeltes: er hat erstens die Abstammungslehre,
deren Grundgedanken schon Goethe und Lamarck klar aussprachen,
viel umfassender entwickelt, viel eingehender nach allen Seiten verfolgt,
und viel strenger im Zusammenhang durchgeführt, als alle seine Vor-
gänger; und er hat zweitens eine neue Theorie aufgestellt, welche uns
die natürlichen Ursachen der organischen Entwickelung, die wirkenden
Ursachen (Causae efficientes) der organischen Formbildung, der
Veränderungen und Umformungen der Thier- und Pflanzenarten ent-
hüllt. Diese Theorie ist es, welche wir die Züchtungslehre oder Se-
lectionstheorie, oder genauer die Theorie von der natürlichen Züchtung
(Selectio naturalis) nennen.

Haeckel, Natürliche Schöpfungsgeschichte. 7

Doppeltes Verdienſt von Charles Darwin.
und gezeigt zu haben, daß auch die Seelenthaͤtigkeiten und die Geiſtes-
kraͤfte nur ſtufenweiſe erworben und allmaͤhlich entwickelt werden konn-
ten. Endlich iſt noch hervorzuheben, daß 1859 der Erſte unter den
engliſchen Zoologen, Huxley, die Deſcendenztheorie als die einzige
Schoͤpfungshypotheſe bezeichnete, welche mit der wiſſenſchaftlichen
Phyſiologie vereinbar ſei.

Saͤmmtliche Naturforſcher und Philoſophen, welche Sie in die-
ſer kurzen hiſtoriſchen Ueberſicht als Anhaͤnger der Entwickelungstheo-
rie kennen gelernt haben, gelangten im beſten Falle zu der Anſchau-
ung, daß alle verſchiedenen Thier- und Pflanzenarten, die zu irgend
einer Zeit auf der Erde gelebt haben und jetzt noch leben, die allmaͤh-
lich veraͤnderten und umgebildeten Nachkommen ſind von einer einzigen,
oder von einigen wenigen, urſpruͤnglichen, hoͤchſt einfachen Stamm-
formen, welche letztere einſt durch Urzeugung (Generatio spontanea)
aus anorganiſcher Materie entſtanden. Aber Keiner von jenen Natur-
philoſophen gelangte dazu, dieſen Grundgedanken der Abſtammungs-
lehre urſaͤchlich zu begruͤnden, und die Umbildung der organiſchen
Species durch den wahren Nachweis ihrer mechaniſchen Urſachen wirk-
lich zu erklaͤren. Dieſe ſchwierigſte Aufgabe vermochte erſt Charles
Darwin zu loͤſen, und hierin liegt die weite Kluft, welche denſelben
von ſeinen Vorgaͤngern trennt.

Das außerordentliche Verdienſt Charles Darwin’s iſt nach
meiner Anſicht ein doppeltes: er hat erſtens die Abſtammungslehre,
deren Grundgedanken ſchon Goethe und Lamarck klar ausſprachen,
viel umfaſſender entwickelt, viel eingehender nach allen Seiten verfolgt,
und viel ſtrenger im Zuſammenhang durchgefuͤhrt, als alle ſeine Vor-
gaͤnger; und er hat zweitens eine neue Theorie aufgeſtellt, welche uns
die natuͤrlichen Urſachen der organiſchen Entwickelung, die wirkenden
Urſachen (Causae efficientes) der organiſchen Formbildung, der
Veraͤnderungen und Umformungen der Thier- und Pflanzenarten ent-
huͤllt. Dieſe Theorie iſt es, welche wir die Zuͤchtungslehre oder Se-
lectionstheorie, oder genauer die Theorie von der natuͤrlichen Zuͤchtung
(Selectio naturalis) nennen.

Haeckel, Natuͤrliche Schoͤpfungsgeſchichte. 7
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0118" n="97"/><fw place="top" type="header">Doppeltes Verdien&#x017F;t von Charles Darwin.</fw><lb/>
und gezeigt zu haben, daß auch die Seelentha&#x0364;tigkeiten und die Gei&#x017F;tes-<lb/>
kra&#x0364;fte nur &#x017F;tufenwei&#x017F;e erworben und allma&#x0364;hlich entwickelt werden konn-<lb/>
ten. Endlich i&#x017F;t noch hervorzuheben, daß 1859 der Er&#x017F;te unter den<lb/>
engli&#x017F;chen Zoologen, <hi rendition="#g">Huxley,</hi> die De&#x017F;cendenztheorie als die einzige<lb/>
Scho&#x0364;pfungshypothe&#x017F;e bezeichnete, welche mit der wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen<lb/>
Phy&#x017F;iologie vereinbar &#x017F;ei.</p><lb/>
        <p>Sa&#x0364;mmtliche Naturfor&#x017F;cher und Philo&#x017F;ophen, welche Sie in die-<lb/>
&#x017F;er kurzen hi&#x017F;tori&#x017F;chen Ueber&#x017F;icht als Anha&#x0364;nger der Entwickelungstheo-<lb/>
rie kennen gelernt haben, gelangten im be&#x017F;ten Falle zu der An&#x017F;chau-<lb/>
ung, daß alle ver&#x017F;chiedenen Thier- und Pflanzenarten, die zu irgend<lb/>
einer Zeit auf der Erde gelebt haben und jetzt noch leben, die allma&#x0364;h-<lb/>
lich vera&#x0364;nderten und umgebildeten Nachkommen &#x017F;ind von einer einzigen,<lb/>
oder von einigen wenigen, ur&#x017F;pru&#x0364;nglichen, ho&#x0364;ch&#x017F;t einfachen Stamm-<lb/>
formen, welche letztere ein&#x017F;t durch Urzeugung <hi rendition="#aq">(Generatio spontanea)</hi><lb/>
aus anorgani&#x017F;cher Materie ent&#x017F;tanden. Aber Keiner von jenen Natur-<lb/>
philo&#x017F;ophen gelangte dazu, die&#x017F;en Grundgedanken der Ab&#x017F;tammungs-<lb/>
lehre ur&#x017F;a&#x0364;chlich zu begru&#x0364;nden, und die Umbildung der organi&#x017F;chen<lb/>
Species durch den wahren Nachweis ihrer mechani&#x017F;chen Ur&#x017F;achen wirk-<lb/>
lich zu erkla&#x0364;ren. Die&#x017F;e &#x017F;chwierig&#x017F;te Aufgabe vermochte er&#x017F;t <hi rendition="#g">Charles<lb/>
Darwin</hi> zu lo&#x0364;&#x017F;en, und hierin liegt die weite Kluft, welche den&#x017F;elben<lb/>
von &#x017F;einen Vorga&#x0364;ngern trennt.</p><lb/>
        <p>Das außerordentliche Verdien&#x017F;t <hi rendition="#g">Charles Darwin&#x2019;s</hi> i&#x017F;t nach<lb/>
meiner An&#x017F;icht ein doppeltes: er hat er&#x017F;tens die Ab&#x017F;tammungslehre,<lb/>
deren Grundgedanken &#x017F;chon <hi rendition="#g">Goethe</hi> und <hi rendition="#g">Lamarck</hi> klar aus&#x017F;prachen,<lb/>
viel umfa&#x017F;&#x017F;ender entwickelt, viel eingehender nach allen Seiten verfolgt,<lb/>
und viel &#x017F;trenger im Zu&#x017F;ammenhang durchgefu&#x0364;hrt, als alle &#x017F;eine Vor-<lb/>
ga&#x0364;nger; und er hat zweitens eine neue Theorie aufge&#x017F;tellt, welche uns<lb/>
die natu&#x0364;rlichen Ur&#x017F;achen der organi&#x017F;chen Entwickelung, die wirkenden<lb/>
Ur&#x017F;achen <hi rendition="#aq">(Causae efficientes)</hi> der organi&#x017F;chen Formbildung, der<lb/>
Vera&#x0364;nderungen und Umformungen der Thier- und Pflanzenarten ent-<lb/>
hu&#x0364;llt. Die&#x017F;e Theorie i&#x017F;t es, welche wir die Zu&#x0364;chtungslehre oder Se-<lb/>
lectionstheorie, oder genauer die Theorie von der natu&#x0364;rlichen Zu&#x0364;chtung<lb/><hi rendition="#aq">(Selectio naturalis)</hi> nennen.</p><lb/>
        <fw place="bottom" type="sig">Haeckel, Natu&#x0364;rliche Scho&#x0364;pfungsge&#x017F;chichte. 7</fw><lb/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[97/0118] Doppeltes Verdienſt von Charles Darwin. und gezeigt zu haben, daß auch die Seelenthaͤtigkeiten und die Geiſtes- kraͤfte nur ſtufenweiſe erworben und allmaͤhlich entwickelt werden konn- ten. Endlich iſt noch hervorzuheben, daß 1859 der Erſte unter den engliſchen Zoologen, Huxley, die Deſcendenztheorie als die einzige Schoͤpfungshypotheſe bezeichnete, welche mit der wiſſenſchaftlichen Phyſiologie vereinbar ſei. Saͤmmtliche Naturforſcher und Philoſophen, welche Sie in die- ſer kurzen hiſtoriſchen Ueberſicht als Anhaͤnger der Entwickelungstheo- rie kennen gelernt haben, gelangten im beſten Falle zu der Anſchau- ung, daß alle verſchiedenen Thier- und Pflanzenarten, die zu irgend einer Zeit auf der Erde gelebt haben und jetzt noch leben, die allmaͤh- lich veraͤnderten und umgebildeten Nachkommen ſind von einer einzigen, oder von einigen wenigen, urſpruͤnglichen, hoͤchſt einfachen Stamm- formen, welche letztere einſt durch Urzeugung (Generatio spontanea) aus anorganiſcher Materie entſtanden. Aber Keiner von jenen Natur- philoſophen gelangte dazu, dieſen Grundgedanken der Abſtammungs- lehre urſaͤchlich zu begruͤnden, und die Umbildung der organiſchen Species durch den wahren Nachweis ihrer mechaniſchen Urſachen wirk- lich zu erklaͤren. Dieſe ſchwierigſte Aufgabe vermochte erſt Charles Darwin zu loͤſen, und hierin liegt die weite Kluft, welche denſelben von ſeinen Vorgaͤngern trennt. Das außerordentliche Verdienſt Charles Darwin’s iſt nach meiner Anſicht ein doppeltes: er hat erſtens die Abſtammungslehre, deren Grundgedanken ſchon Goethe und Lamarck klar ausſprachen, viel umfaſſender entwickelt, viel eingehender nach allen Seiten verfolgt, und viel ſtrenger im Zuſammenhang durchgefuͤhrt, als alle ſeine Vor- gaͤnger; und er hat zweitens eine neue Theorie aufgeſtellt, welche uns die natuͤrlichen Urſachen der organiſchen Entwickelung, die wirkenden Urſachen (Causae efficientes) der organiſchen Formbildung, der Veraͤnderungen und Umformungen der Thier- und Pflanzenarten ent- huͤllt. Dieſe Theorie iſt es, welche wir die Zuͤchtungslehre oder Se- lectionstheorie, oder genauer die Theorie von der natuͤrlichen Zuͤchtung (Selectio naturalis) nennen. Haeckel, Natuͤrliche Schoͤpfungsgeſchichte. 7

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/118
Zitationshilfe: Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868, S. 97. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/118>, abgerufen am 25.05.2024.