Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Anhänger der Descendenztheorie in England.

der eigentliche Ausgangsheerd für die weitere Ausbildung und die de-
finitive Feststellung der Entwickelungstheorie geworden ist. Jm An-
fange unseres Jahrhunderts haben die Engländer, welche sonst im-
mer so lebendig an jedem großen wissenschaftlichen Fortschritt der
Menschheit Theil nehmen, und die ewigen Wahrheiten der Natur-
wissenschaft in erster Linie fördern, an der festländischen Naturphilo-
sophie und an deren bedeutendstem Fortschritt, der Descendenztheorie,
nur wenig Antheil gewonnen. Fast der einzige ältere englische
Naturforscher, den wir hier zu nennen haben, ist Erasmus Dar-
win, der Großvater des Reformators der Descendenztheorie. Er ver-
öffentlichte im Jahre 1794 unter dem Titel "Zoonomia" ein na-
turphilosophisches Werk, in welchem er ganz ähnliche Ansichten, wie
Goethe und Lamarck ausspricht, ohne jedoch von diesen Män-
nern damals irgend Etwas gewußt zu haben. Die Descendenztheorie
lag offenbar schon damals in der Luft. Auch Erasmus Darwin
legt großes Gewicht auf die Umgestaltung der Thier- und Pflanzen-
arten durch ihre eigene Lebensthätigkeit, durch die Angewöhnung an
veränderte Existenzbedingungen u. s. w. Sodann spricht sich im Jahre
1822 W. Herbert dahin aus, daß die Arten oder Species der
Thiere und Pflanzen Nichts weiter seien, als beständig gewordene Va-
rietäten oder Spielarten. Ebenso erklärte 1826 Grant in Edinburg,
als er die Fortpflanzungsorgane der Schwämme entdeckte, daß neue
Arten durch fortdauernde Umbildung aus bestehenden Arten hervor-
gehen. Schon 1831 sprach Patrik Matthew Ansichten über die
Entstehung der Arten aus, welche Charles Darwin's Züchtungs-
theorie sehr nahe kamen, aber damals gar nicht beachtet wurden.
1851 behauptete Freke, daß alle organischen Wesen von einer ein-
zigen Urform abstammen müßten. Ausführlicher und in sehr klarer
philosophischer Form bewies 1852 Herbert Spencer die Nothwen-
digkeit der Abstammungslehre und begründete dieselbe näher in seinen
1858 erschienenen vortrefflichen "Essays" und in den später veröf-
fentlichten "Principles of Biology". Derselbe hat zugleich das große
Verdienst, die Entwickelungstheorie auf die Psychologie angewandt

Anhaͤnger der Deſcendenztheorie in England.

der eigentliche Ausgangsheerd fuͤr die weitere Ausbildung und die de-
finitive Feſtſtellung der Entwickelungstheorie geworden iſt. Jm An-
fange unſeres Jahrhunderts haben die Englaͤnder, welche ſonſt im-
mer ſo lebendig an jedem großen wiſſenſchaftlichen Fortſchritt der
Menſchheit Theil nehmen, und die ewigen Wahrheiten der Natur-
wiſſenſchaft in erſter Linie foͤrdern, an der feſtlaͤndiſchen Naturphilo-
ſophie und an deren bedeutendſtem Fortſchritt, der Deſcendenztheorie,
nur wenig Antheil gewonnen. Faſt der einzige aͤltere engliſche
Naturforſcher, den wir hier zu nennen haben, iſt Erasmus Dar-
win, der Großvater des Reformators der Deſcendenztheorie. Er ver-
oͤffentlichte im Jahre 1794 unter dem Titel „Zoonomia“ ein na-
turphiloſophiſches Werk, in welchem er ganz aͤhnliche Anſichten, wie
Goethe und Lamarck ausſpricht, ohne jedoch von dieſen Maͤn-
nern damals irgend Etwas gewußt zu haben. Die Deſcendenztheorie
lag offenbar ſchon damals in der Luft. Auch Erasmus Darwin
legt großes Gewicht auf die Umgeſtaltung der Thier- und Pflanzen-
arten durch ihre eigene Lebensthaͤtigkeit, durch die Angewoͤhnung an
veraͤnderte Exiſtenzbedingungen u. ſ. w. Sodann ſpricht ſich im Jahre
1822 W. Herbert dahin aus, daß die Arten oder Species der
Thiere und Pflanzen Nichts weiter ſeien, als beſtaͤndig gewordene Va-
rietaͤten oder Spielarten. Ebenſo erklaͤrte 1826 Grant in Edinburg,
als er die Fortpflanzungsorgane der Schwaͤmme entdeckte, daß neue
Arten durch fortdauernde Umbildung aus beſtehenden Arten hervor-
gehen. Schon 1831 ſprach Patrik Matthew Anſichten uͤber die
Entſtehung der Arten aus, welche Charles Darwin’s Zuͤchtungs-
theorie ſehr nahe kamen, aber damals gar nicht beachtet wurden.
1851 behauptete Freke, daß alle organiſchen Weſen von einer ein-
zigen Urform abſtammen muͤßten. Ausfuͤhrlicher und in ſehr klarer
philoſophiſcher Form bewies 1852 Herbert Spencer die Nothwen-
digkeit der Abſtammungslehre und begruͤndete dieſelbe naͤher in ſeinen
1858 erſchienenen vortrefflichen „Essays“ und in den ſpaͤter veroͤf-
fentlichten „Principles of Biology“. Derſelbe hat zugleich das große
Verdienſt, die Entwickelungstheorie auf die Pſychologie angewandt

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0117" n="96"/><fw place="top" type="header">Anha&#x0364;nger der De&#x017F;cendenztheorie in England.</fw><lb/>
der eigentliche Ausgangsheerd fu&#x0364;r die weitere Ausbildung und die de-<lb/>
finitive Fe&#x017F;t&#x017F;tellung der Entwickelungstheorie geworden i&#x017F;t. Jm An-<lb/>
fange un&#x017F;eres Jahrhunderts haben die Engla&#x0364;nder, welche &#x017F;on&#x017F;t im-<lb/>
mer &#x017F;o lebendig an jedem großen wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen Fort&#x017F;chritt der<lb/>
Men&#x017F;chheit Theil nehmen, und die ewigen Wahrheiten der Natur-<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft in er&#x017F;ter Linie fo&#x0364;rdern, an der fe&#x017F;tla&#x0364;ndi&#x017F;chen Naturphilo-<lb/>
&#x017F;ophie und an deren bedeutend&#x017F;tem Fort&#x017F;chritt, der De&#x017F;cendenztheorie,<lb/>
nur wenig Antheil gewonnen. Fa&#x017F;t der einzige a&#x0364;ltere engli&#x017F;che<lb/>
Naturfor&#x017F;cher, den wir hier zu nennen haben, i&#x017F;t <hi rendition="#g">Erasmus Dar-<lb/>
win,</hi> der Großvater des Reformators der De&#x017F;cendenztheorie. Er ver-<lb/>
o&#x0364;ffentlichte im Jahre 1794 unter dem Titel <hi rendition="#aq">&#x201E;Zoonomia&#x201C;</hi> ein na-<lb/>
turphilo&#x017F;ophi&#x017F;ches Werk, in welchem er ganz a&#x0364;hnliche An&#x017F;ichten, wie<lb/><hi rendition="#g">Goethe</hi> und <hi rendition="#g">Lamarck</hi> aus&#x017F;pricht, ohne jedoch von die&#x017F;en Ma&#x0364;n-<lb/>
nern damals irgend Etwas gewußt zu haben. Die De&#x017F;cendenztheorie<lb/>
lag offenbar &#x017F;chon damals in der Luft. Auch <hi rendition="#g">Erasmus Darwin</hi><lb/>
legt großes Gewicht auf die Umge&#x017F;taltung der Thier- und Pflanzen-<lb/>
arten durch ihre eigene Lebenstha&#x0364;tigkeit, durch die Angewo&#x0364;hnung an<lb/>
vera&#x0364;nderte Exi&#x017F;tenzbedingungen u. &#x017F;. w. Sodann &#x017F;pricht &#x017F;ich im Jahre<lb/>
1822 W. <hi rendition="#g">Herbert</hi> dahin aus, daß die Arten oder Species der<lb/>
Thiere und Pflanzen Nichts weiter &#x017F;eien, als be&#x017F;ta&#x0364;ndig gewordene Va-<lb/>
rieta&#x0364;ten oder Spielarten. Eben&#x017F;o erkla&#x0364;rte 1826 <hi rendition="#g">Grant</hi> in Edinburg,<lb/>
als er die Fortpflanzungsorgane der Schwa&#x0364;mme entdeckte, daß neue<lb/>
Arten durch fortdauernde Umbildung aus be&#x017F;tehenden Arten hervor-<lb/>
gehen. Schon 1831 &#x017F;prach <hi rendition="#g">Patrik Matthew</hi> An&#x017F;ichten u&#x0364;ber die<lb/>
Ent&#x017F;tehung der Arten aus, welche <hi rendition="#g">Charles Darwin&#x2019;s</hi> Zu&#x0364;chtungs-<lb/>
theorie &#x017F;ehr nahe kamen, aber damals gar nicht beachtet wurden.<lb/>
1851 behauptete <hi rendition="#g">Freke,</hi> daß alle organi&#x017F;chen We&#x017F;en von einer ein-<lb/>
zigen Urform ab&#x017F;tammen mu&#x0364;ßten. Ausfu&#x0364;hrlicher und in &#x017F;ehr klarer<lb/>
philo&#x017F;ophi&#x017F;cher Form bewies 1852 <hi rendition="#g">Herbert Spencer</hi> die Nothwen-<lb/>
digkeit der Ab&#x017F;tammungslehre und begru&#x0364;ndete die&#x017F;elbe na&#x0364;her in &#x017F;einen<lb/>
1858 er&#x017F;chienenen vortrefflichen <hi rendition="#aq">&#x201E;Essays&#x201C;</hi> und in den &#x017F;pa&#x0364;ter vero&#x0364;f-<lb/>
fentlichten <hi rendition="#aq">&#x201E;Principles of Biology&#x201C;.</hi> Der&#x017F;elbe hat zugleich das große<lb/>
Verdien&#x017F;t, die Entwickelungstheorie auf die P&#x017F;ychologie angewandt<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[96/0117] Anhaͤnger der Deſcendenztheorie in England. der eigentliche Ausgangsheerd fuͤr die weitere Ausbildung und die de- finitive Feſtſtellung der Entwickelungstheorie geworden iſt. Jm An- fange unſeres Jahrhunderts haben die Englaͤnder, welche ſonſt im- mer ſo lebendig an jedem großen wiſſenſchaftlichen Fortſchritt der Menſchheit Theil nehmen, und die ewigen Wahrheiten der Natur- wiſſenſchaft in erſter Linie foͤrdern, an der feſtlaͤndiſchen Naturphilo- ſophie und an deren bedeutendſtem Fortſchritt, der Deſcendenztheorie, nur wenig Antheil gewonnen. Faſt der einzige aͤltere engliſche Naturforſcher, den wir hier zu nennen haben, iſt Erasmus Dar- win, der Großvater des Reformators der Deſcendenztheorie. Er ver- oͤffentlichte im Jahre 1794 unter dem Titel „Zoonomia“ ein na- turphiloſophiſches Werk, in welchem er ganz aͤhnliche Anſichten, wie Goethe und Lamarck ausſpricht, ohne jedoch von dieſen Maͤn- nern damals irgend Etwas gewußt zu haben. Die Deſcendenztheorie lag offenbar ſchon damals in der Luft. Auch Erasmus Darwin legt großes Gewicht auf die Umgeſtaltung der Thier- und Pflanzen- arten durch ihre eigene Lebensthaͤtigkeit, durch die Angewoͤhnung an veraͤnderte Exiſtenzbedingungen u. ſ. w. Sodann ſpricht ſich im Jahre 1822 W. Herbert dahin aus, daß die Arten oder Species der Thiere und Pflanzen Nichts weiter ſeien, als beſtaͤndig gewordene Va- rietaͤten oder Spielarten. Ebenſo erklaͤrte 1826 Grant in Edinburg, als er die Fortpflanzungsorgane der Schwaͤmme entdeckte, daß neue Arten durch fortdauernde Umbildung aus beſtehenden Arten hervor- gehen. Schon 1831 ſprach Patrik Matthew Anſichten uͤber die Entſtehung der Arten aus, welche Charles Darwin’s Zuͤchtungs- theorie ſehr nahe kamen, aber damals gar nicht beachtet wurden. 1851 behauptete Freke, daß alle organiſchen Weſen von einer ein- zigen Urform abſtammen muͤßten. Ausfuͤhrlicher und in ſehr klarer philoſophiſcher Form bewies 1852 Herbert Spencer die Nothwen- digkeit der Abſtammungslehre und begruͤndete dieſelbe naͤher in ſeinen 1858 erſchienenen vortrefflichen „Essays“ und in den ſpaͤter veroͤf- fentlichten „Principles of Biology“. Derſelbe hat zugleich das große Verdienſt, die Entwickelungstheorie auf die Pſychologie angewandt

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/117
Zitationshilfe:	Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868, S. 96. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/117>, abgerufen am 18.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.