Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. composition. schlußbemerkungen.

thig sein) serb. bogo-raditi betteln) u. a. m. 3) die slav.
sprachen sind ungleich ärmer an eigentlichen zusammen-
setzungen, als die deutschen, aber reicher, wie Dobrowsky
längst eingesehen hat, an einfachen wörtern und deriva-
tionsmitteln für viele begriffe, welche wir componieren.

d) die romanischen sprachen haben das vermögen ei-
gentlich zusammensetzen eingebüßt. Zwar führen fie
noch einige lateinische compolita fort, z. b. ital. arti-ficio,
edi-ficio, frutti-fico, multi-plice, mani-festo, magni-loquo,
grandi-loquo, nau-fragio etc. span. agri-cultura, ampli-ficar,
edi-ficio, boqui-tuerto, boqui-seco, cuelli-erguido, cuelli-corto
(? colli-curtus) nau-fragio, veri-dico etc. franz. mani-feste,
magni-fique, veri-dique, edi-fice, arti-fice, edi-fier, multi-
plier, nau-frage u. dgl. aber wie einfache wörter, ohne die
composition zu fühlen, noch für neue bildungen anwenden zu
dürfen. In den meisten fällen sind die ersten wörter ver-
loren gegangen oder entstellt worden. Im altfranzös.
scheinen gleichwohl hin und wieder einzelne neuge-
schaffne composita und vorzüglich in den kerlingischen
gedichten, auf deutsche weise ohne bindungslaut gebildet,
vorzukommen, z. b. fer-arme (eisen-gewafnet) fer-lie
(eisen-gebunden) fer-vesti (eisen-gekleidet) pie-coupe (fuß-
beschnitten) pie-taille (fuß-behauen) pie-poudreux (fuß-
bestäubt) soi-menti (ahd. triu-logo) Roquef. 614b, dieu-anemi
(ahd. gota-leido). Meist also mit part. praet. Die falle ver-
dienen sorgfältige sammlung. Den mangel an zus. setzungen
vergütet allen romanischen sprachen ein reichthum von ab-
leitungen. In den deutschen verhält es sich nahe umgedreht.

e) was die uneigentliche composition der lat. griech.
slav. und romanischen sprachen betrifft, so versteht es
sich, daß ihnen allen die mit partikeln überaus geläufig
ist. Es könnte aber nur aus umständlicher darstellung
aller verhältnisse, wozu hier nicht der ort ist, fruchthare
vergleichung mit den abgehandelten deutschen zus. setzun-
gen hervorgehen. Ich laße es also, da die wichtigste ab-
weichung und einstimmung des fremden partikelgebrauchs
s. 920. 921. angegeben worden ist, bei folgenden bemer-
kungen uber die sonstigen uneigentlichen compositionsar-
ten bewenden.

1) angerückte genitive sind im latein. selten, beispiele:
legis-lator, trium-vir, duum-vir; weniger schon pignoris
capio, negotiorum gestor. Meistentheils folgt der gen.
nach. Häufiger im griech., besonders bei eigennamen:
dios-koroi; dios-polis, elles-pontos; alos-akhne (meeres-

III. compoſition. ſchlußbemerkungen.

thig ſein) ſerb. bogo-raditi betteln) u. a. m. 3) die ſlav.
ſprachen ſind ungleich ärmer an eigentlichen zuſammen-
ſetzungen, als die deutſchen, aber reicher, wie Dobrowſky
längſt eingeſehen hat, an einfachen wörtern und deriva-
tionsmitteln für viele begriffe, welche wir componieren.

d) die romaniſchen ſprachen haben das vermögen ei-
gentlich zuſammenſetzen eingebüßt. Zwar führen fie
noch einige lateiniſche compolita fort, z. b. ital. arti-ficio,
edi-ficio, frutti-fico, multi-plice, mani-feſto, magni-loquo,
grandi-loquo, nau-fragio etc. ſpan. agri-cultura, ampli-ficar,
edi-ficio, boqui-tuerto, boqui-ſeco, cuelli-erguido, cuelli-corto
(? colli-curtus) nau-fragio, veri-dico etc. franz. mani-feſte,
magni-fique, veri-dique, edi-fice, arti-fice, edi-fier, multi-
plier, nau-frage u. dgl. aber wie einfache wörter, ohne die
compoſition zu fühlen, noch für neue bildungen anwenden zu
dürfen. In den meiſten fällen ſind die erſten wörter ver-
loren gegangen oder entſtellt worden. Im altfranzöſ.
ſcheinen gleichwohl hin und wieder einzelne neuge-
ſchaffne compoſita und vorzüglich in den kerlingiſchen
gedichten, auf deutſche weiſe ohne bindungslaut gebildet,
vorzukommen, z. b. fer-armé (eiſen-gewafnet) fer-lié
(eiſen-gebunden) fer-veſti (eiſen-gekleidet) pié-coupé (fuß-
beſchnitten) pié-taillé (fuß-behauen) pié-poudreux (fuß-
beſtäubt) ſoi-menti (ahd. triu-logo) Roquef. 614b, dieu-anemi
(ahd. gota-leido). Meiſt alſo mit part. praet. Die falle ver-
dienen ſorgfältige ſammlung. Den mangel an zuſ. ſetzungen
vergütet allen romaniſchen ſprachen ein reichthum von ab-
leitungen. In den deutſchen verhält es ſich nahe umgedreht.

e) was die uneigentliche compoſition der lat. griech.
ſlav. und romaniſchen ſprachen betrifft, ſo verſteht es
ſich, daß ihnen allen die mit partikeln überaus geläufig
iſt. Es könnte aber nur aus umſtändlicher darſtellung
aller verhältniſſe, wozu hier nicht der ort iſt, fruchthare
vergleichung mit den abgehandelten deutſchen zuſ. ſetzun-
gen hervorgehen. Ich laße es alſo, da die wichtigſte ab-
weichung und einſtimmung des fremden partikelgebrauchs
ſ. 920. 921. angegeben worden iſt, bei folgenden bemer-
kungen uber die ſonſtigen uneigentlichen compoſitionsar-
ten bewenden.

1) angerückte genitive ſind im latein. ſelten, beiſpiele:
legis-lator, trium-vir, duum-vir; weniger ſchon pignoris
capio, negotiorum geſtor. Meiſtentheils folgt der gen.
nach. Häufiger im griech., beſonders bei eigennamen:
διός-κοροι; διός-πολις, ἑλλής-ποντος; ἁλος-άχνη (meeres-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0991" n="973"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">III. <hi rendition="#i">compo&#x017F;ition. &#x017F;chlußbemerkungen.</hi></hi></fw><lb/>
thig &#x017F;ein) &#x017F;erb. bogo-raditi betteln) u. a. m. 3) die &#x017F;lav.<lb/>
&#x017F;prachen &#x017F;ind ungleich ärmer an eigentlichen zu&#x017F;ammen-<lb/>
&#x017F;etzungen, als die deut&#x017F;chen, aber reicher, wie Dobrow&#x017F;ky<lb/>
läng&#x017F;t einge&#x017F;ehen hat, an einfachen wörtern und deriva-<lb/>
tionsmitteln für viele begriffe, welche wir componieren.</p><lb/>
            <p>d) die <hi rendition="#i">romani&#x017F;chen</hi> &#x017F;prachen haben das vermögen ei-<lb/>
gentlich zu&#x017F;ammen&#x017F;etzen eingebüßt. Zwar führen fie<lb/>
noch einige lateini&#x017F;che compolita fort, z. b. ital. arti-ficio,<lb/>
edi-ficio, frutti-fico, multi-plice, mani-fe&#x017F;to, magni-loquo,<lb/>
grandi-loquo, nau-fragio etc. &#x017F;pan. agri-cultura, ampli-ficar,<lb/>
edi-ficio, boqui-tuerto, boqui-&#x017F;eco, cuelli-erguido, cuelli-corto<lb/>
(? colli-curtus) nau-fragio, veri-dico etc. franz. mani-fe&#x017F;te,<lb/>
magni-fique, veri-dique, edi-fice, arti-fice, edi-fier, multi-<lb/>
plier, nau-frage u. dgl. aber wie einfache wörter, ohne die<lb/>
compo&#x017F;ition zu fühlen, noch für neue bildungen anwenden zu<lb/>
dürfen. In den mei&#x017F;ten fällen &#x017F;ind die er&#x017F;ten wörter ver-<lb/>
loren gegangen oder ent&#x017F;tellt worden. Im altfranzö&#x017F;.<lb/>
&#x017F;cheinen gleichwohl hin und wieder einzelne neuge-<lb/>
&#x017F;chaffne compo&#x017F;ita und vorzüglich in den kerlingi&#x017F;chen<lb/>
gedichten, auf deut&#x017F;che wei&#x017F;e ohne bindungslaut gebildet,<lb/>
vorzukommen, z. b. fer-armé (ei&#x017F;en-gewafnet) fer-lié<lb/>
(ei&#x017F;en-gebunden) fer-ve&#x017F;ti (ei&#x017F;en-gekleidet) pié-coupé (fuß-<lb/>
be&#x017F;chnitten) pié-taillé (fuß-behauen) pié-poudreux (fuß-<lb/>
be&#x017F;täubt) &#x017F;oi-menti (ahd. triu-logo) Roquef. 614<hi rendition="#sup">b</hi>, dieu-anemi<lb/>
(ahd. gota-leido). Mei&#x017F;t al&#x017F;o mit part. praet. Die falle ver-<lb/>
dienen &#x017F;orgfältige &#x017F;ammlung. Den mangel an zu&#x017F;. &#x017F;etzungen<lb/>
vergütet allen romani&#x017F;chen &#x017F;prachen ein reichthum von ab-<lb/>
leitungen. In den deut&#x017F;chen verhält es &#x017F;ich nahe umgedreht.</p><lb/>
            <p>e) was die <hi rendition="#i">uneigentliche</hi> compo&#x017F;ition der lat. griech.<lb/>
&#x017F;lav. und romani&#x017F;chen &#x017F;prachen betrifft, &#x017F;o ver&#x017F;teht es<lb/>
&#x017F;ich, daß ihnen allen die mit partikeln überaus geläufig<lb/>
i&#x017F;t. Es könnte aber nur aus um&#x017F;tändlicher dar&#x017F;tellung<lb/>
aller verhältni&#x017F;&#x017F;e, wozu hier nicht der ort i&#x017F;t, fruchthare<lb/>
vergleichung mit den abgehandelten deut&#x017F;chen zu&#x017F;. &#x017F;etzun-<lb/>
gen hervorgehen. Ich laße es al&#x017F;o, da die wichtig&#x017F;te ab-<lb/>
weichung und ein&#x017F;timmung des fremden partikelgebrauchs<lb/>
&#x017F;. 920. 921. angegeben worden i&#x017F;t, bei folgenden bemer-<lb/>
kungen uber die &#x017F;on&#x017F;tigen uneigentlichen compo&#x017F;itionsar-<lb/>
ten bewenden.</p><lb/>
            <p>1) angerückte <hi rendition="#i">genitive</hi> &#x017F;ind im latein. &#x017F;elten, bei&#x017F;piele:<lb/>
legis-lator, trium-vir, duum-vir; weniger &#x017F;chon pignoris<lb/>
capio, negotiorum ge&#x017F;tor. Mei&#x017F;tentheils folgt der gen.<lb/>
nach. Häufiger im griech., be&#x017F;onders bei eigennamen:<lb/><hi rendition="#i">&#x03B4;&#x03B9;&#x03CC;&#x03C2;-&#x03BA;&#x03BF;&#x03C1;&#x03BF;&#x03B9;</hi>; <hi rendition="#i">&#x03B4;&#x03B9;&#x03CC;&#x03C2;-&#x03C0;&#x03BF;&#x03BB;&#x03B9;&#x03C2;, &#x1F11;&#x03BB;&#x03BB;&#x03AE;&#x03C2;-&#x03C0;&#x03BF;&#x03BD;&#x03C4;&#x03BF;&#x03C2;; &#x1F01;&#x03BB;&#x03BF;&#x03C2;-&#x03AC;&#x03C7;&#x03BD;&#x03B7;</hi> (meeres-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[973/0991] III. compoſition. ſchlußbemerkungen. thig ſein) ſerb. bogo-raditi betteln) u. a. m. 3) die ſlav. ſprachen ſind ungleich ärmer an eigentlichen zuſammen- ſetzungen, als die deutſchen, aber reicher, wie Dobrowſky längſt eingeſehen hat, an einfachen wörtern und deriva- tionsmitteln für viele begriffe, welche wir componieren. d) die romaniſchen ſprachen haben das vermögen ei- gentlich zuſammenſetzen eingebüßt. Zwar führen fie noch einige lateiniſche compolita fort, z. b. ital. arti-ficio, edi-ficio, frutti-fico, multi-plice, mani-feſto, magni-loquo, grandi-loquo, nau-fragio etc. ſpan. agri-cultura, ampli-ficar, edi-ficio, boqui-tuerto, boqui-ſeco, cuelli-erguido, cuelli-corto (? colli-curtus) nau-fragio, veri-dico etc. franz. mani-feſte, magni-fique, veri-dique, edi-fice, arti-fice, edi-fier, multi- plier, nau-frage u. dgl. aber wie einfache wörter, ohne die compoſition zu fühlen, noch für neue bildungen anwenden zu dürfen. In den meiſten fällen ſind die erſten wörter ver- loren gegangen oder entſtellt worden. Im altfranzöſ. ſcheinen gleichwohl hin und wieder einzelne neuge- ſchaffne compoſita und vorzüglich in den kerlingiſchen gedichten, auf deutſche weiſe ohne bindungslaut gebildet, vorzukommen, z. b. fer-armé (eiſen-gewafnet) fer-lié (eiſen-gebunden) fer-veſti (eiſen-gekleidet) pié-coupé (fuß- beſchnitten) pié-taillé (fuß-behauen) pié-poudreux (fuß- beſtäubt) ſoi-menti (ahd. triu-logo) Roquef. 614b, dieu-anemi (ahd. gota-leido). Meiſt alſo mit part. praet. Die falle ver- dienen ſorgfältige ſammlung. Den mangel an zuſ. ſetzungen vergütet allen romaniſchen ſprachen ein reichthum von ab- leitungen. In den deutſchen verhält es ſich nahe umgedreht. e) was die uneigentliche compoſition der lat. griech. ſlav. und romaniſchen ſprachen betrifft, ſo verſteht es ſich, daß ihnen allen die mit partikeln überaus geläufig iſt. Es könnte aber nur aus umſtändlicher darſtellung aller verhältniſſe, wozu hier nicht der ort iſt, fruchthare vergleichung mit den abgehandelten deutſchen zuſ. ſetzun- gen hervorgehen. Ich laße es alſo, da die wichtigſte ab- weichung und einſtimmung des fremden partikelgebrauchs ſ. 920. 921. angegeben worden iſt, bei folgenden bemer- kungen uber die ſonſtigen uneigentlichen compoſitionsar- ten bewenden. 1) angerückte genitive ſind im latein. ſelten, beiſpiele: legis-lator, trium-vir, duum-vir; weniger ſchon pignoris capio, negotiorum geſtor. Meiſtentheils folgt der gen. nach. Häufiger im griech., beſonders bei eigennamen: διός-κοροι; διός-πολις, ἑλλής-ποντος; ἁλος-άχνη (meeres-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826/991
Zitationshilfe:	Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826, S. 973. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826/991>, abgerufen am 19.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.