Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. composition. schlußbemerkungen.

schaum) für alos akhne; udatos-udne (name einer meer-
frau); kunos-batos (hunds-dorn) kunos-oura (hundes-
zagel); andros-aimon (n. plantae, mannes-blut); bos-
poros (ochsen-furt) f. boos poros; muos-oton (mäuse-
ohr, pflanze); onou-gnathos (esels-kinnbacken, name eines
vorgebirgs in Laconica); neos-oikos (schiffs-haus, werft,
hafen); uos-kuamos (sau-bohne, schweins-bohne) *). Wie
im deutschen werden zuweilen ganz analoge namen eigent-
lich componiert, z. b. leonto-podion; ono-pordon, ono-
khelos; luko-pous, zuweilen scheint unorganisches s zu
stehen, z. b. lukos-oura (n. urbis Arcadiae). Der gen.
pl. bleibt lieber getrennt: ornithon polis (urbs avium, in
Phönicien). Slavische genitivcomposita kenne ich selbst
in eigennamen nicht.

2) angeschobne dative oder im lat. ablative kommen
hauptsächlich bei adj. und part. praet. vor (vgl. s. 591.
621. 622.) lat. manu-fortis, manu-captus, mente-captus,
acu-pictus, acu-pictor, usu-capio, überhaupt selten und
selbst in einigen dieser beispiele kann entweder bildungs-
vocal oder loser casus angenommen werden. Ablativi
plur. scheinen sich nie uneigentlich zu binden. Das grie-
chische ist hier wieder reicher. Bei dem dat. sg. könnte
man oft zweifeln, ob nicht ein bildungs-i gemeint ist,
z. b. in ali-batos, ali-dines, nukti-lampes, nukti-poros,
puri-phleges, dori-petes, dori-tmetos, gastri-doulos,
podi-krotos, kheiri-sophos; bei dem. dat. sg. der neutra
auf -os und dem dat. pl. (dritter decl.) schwindet alle un-
sicherheit: egkhei-bromos (hasta furens) egkhei-margos, orei-
batos (in monte ambulans) orei-dromos (in monte cur-
rens); egkhesi-moros (hastifer, hastis pugnans) entesi-ergos
(in armis laborans) nausi-bates (nauta) nausi-thoos (na-
vibus celer) nausi-klutos (navibus clarus) oresi-bates
(per montes ambulans) oresi-trophos (in montibus altus)
teikhesi-pletes (muros pulsans? mauerstürmend?) telesi-
dromos (ad fines currens). Bisweilen fällt das letzte i
weg: teles-phoros (ad finem perducens) egkhes-phoros (hasti-
fer) egkhes-palos (lanceam vibrans) epes-bolos (rixosus,
der mit worten wirft) keras-phoros (corniger) keras-bolos
(auf die hörner geworfen) sakes-palos (clypeo vibrans)
sakes-phoros (schildträger). Worin liegt der grund, daß
nur mit den dativen dritter decl. componiert zu werden

*) die lebendigen (grammatisch unzerlegten) wörter scheinen
freilich beßer mit s statt s- zu schreiben (kunosourk, xllespontos); ein
deutsches windspraut, manusplut folgt aber nicht daraus.

III. compoſition. ſchlußbemerkungen.

ſchaum) für ἁλὸς ἄχνη; ὑδατος-ύδνη (name einer meer-
frau); κυνός-βατος (hunds-dorn) κυνός-ουρα (hundes-
zagel); ἀνδρός-αιμον (n. plantae, mannes-blut); βός-
πορος (ochſen-furt) f. βόος πόρος; μυός-ωτον (mäuſe-
ohr, pflanze); ὀνου-γνάθος (eſels-kinnbacken, name eines
vorgebirgs in Laconica); νεώς-οικος (ſchiffs-haus, werft,
hafen); ὑος-κύαμος (ſau-bohne, ſchweins-bohne) *). Wie
im deutſchen werden zuweilen ganz analoge namen eigent-
lich componiert, z. b. λεοντο-πόδιον; ὀνό-πορδον, ὀνό-
χηλος; λυκό-πους, zuweilen ſcheint unorganiſches σ zu
ſtehen, z. b. λυκος-ούρα (n. urbis Arcadiae). Der gen.
pl. bleibt lieber getrennt: ὀρνίθων πόλις (urbs avium, in
Phönicien). Slaviſche genitivcompoſita kenne ich ſelbſt
in eigennamen nicht.

2) angeſchobne dative oder im lat. ablative kommen
hauptſächlich bei adj. und part. praet. vor (vgl. ſ. 591.
621. 622.) lat. manu-fortis, manu-captus, mente-captus,
acu-pictus, acu-pictor, uſu-capio, überhaupt ſelten und
ſelbſt in einigen dieſer beiſpiele kann entweder bildungs-
vocal oder loſer caſus angenommen werden. Ablativi
plur. ſcheinen ſich nie uneigentlich zu binden. Das grie-
chiſche iſt hier wieder reicher. Bei dem dat. ſg. könnte
man oft zweifeln, ob nicht ein bildungs-i gemeint iſt,
z. b. in ἁλί-βατος, ἁλι-δινής, νυκτι-λαμπής, νυκτι-πόρος,
πυρι-φλεγής, δορι-πετής, δορί-τμητος, γαστρί-δουλος,
ποδί-κροτος, χειρί-σοφος; bei dem. dat. ſg. der neutra
auf -ος und dem dat. pl. (dritter decl.) ſchwindet alle un-
ſicherheit: ἐγχει-βρόμος (haſtâ furens) ἐγχεί-μαργος, ὁρει-
βάτος (in monte ambulans) ὀρει-δρόμος (in monte cur-
rens); ἐγχεσί-μωρος (haſtifer, haſtis pugnans) ἐντεσί-εργος
(in armis laborans) ναυσι-βάτης (nauta) ναυσί-θοος (na-
vibus celer) ναυσί-κλυτος (navibus clarus) ὀρεσι-βάτης
(per montes ambulans) ὀρεσί-τροφος (in montibus altus)
τειχεσι-πλήτης (muros pulſans? mauerſtürmend?) τελεσί-
δρομος (ad fines currens). Bisweilen fällt das letzte i
weg: τελες-φόρος (ad finem perducens) ἐγχες-φόρος (haſti-
fer) ἐγχές-παλος (lanceam vibrans) ἐπές-βολος (rixoſus,
der mit worten wirft) κερας-φόρος (corniger) κερας-βόλος
(auf die hörner geworfen) σακές-παλος (clypeo vibrans)
σακες-φόρος (ſchildträger). Worin liegt der grund, daß
nur mit den dativen dritter decl. componiert zu werden

*) die lebendigen (grammatiſch unzerlegten) wörter ſcheinen
freilich beßer mit σ ſtatt ς- zu ſchreiben (κυνόσουρκ, ξλλήσποντος); ein
deutſches windſpraut, manuſplut folgt aber nicht daraus.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0992" n="974"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">III. <hi rendition="#i">compo&#x017F;ition. &#x017F;chlußbemerkungen.</hi></hi></fw><lb/>
&#x017F;chaum) für <hi rendition="#i">&#x1F01;&#x03BB;&#x1F78;&#x03C2; &#x1F04;&#x03C7;&#x03BD;&#x03B7;; &#x1F51;&#x03B4;&#x03B1;&#x03C4;&#x03BF;&#x03C2;-&#x03CD;&#x03B4;&#x03BD;&#x03B7;</hi> (name einer meer-<lb/>
frau); <hi rendition="#i">&#x03BA;&#x03C5;&#x03BD;&#x03CC;&#x03C2;-&#x03B2;&#x03B1;&#x03C4;&#x03BF;&#x03C2;</hi> (hunds-dorn) <hi rendition="#i">&#x03BA;&#x03C5;&#x03BD;&#x03CC;&#x03C2;-&#x03BF;&#x03C5;&#x03C1;&#x03B1;</hi> (hundes-<lb/>
zagel); <hi rendition="#i">&#x1F00;&#x03BD;&#x03B4;&#x03C1;&#x03CC;&#x03C2;-&#x03B1;&#x03B9;&#x03BC;&#x03BF;&#x03BD;</hi> (n. plantae, mannes-blut); <hi rendition="#i">&#x03B2;&#x03CC;&#x03C2;-<lb/>
&#x03C0;&#x03BF;&#x03C1;&#x03BF;&#x03C2;</hi> (och&#x017F;en-furt) f. <hi rendition="#i">&#x03B2;&#x03CC;&#x03BF;&#x03C2; &#x03C0;&#x03CC;&#x03C1;&#x03BF;&#x03C2;; &#x03BC;&#x03C5;&#x03CC;&#x03C2;-&#x03C9;&#x03C4;&#x03BF;&#x03BD;</hi> (mäu&#x017F;e-<lb/>
ohr, pflanze); <hi rendition="#i">&#x1F40;&#x03BD;&#x03BF;&#x03C5;-&#x03B3;&#x03BD;&#x03AC;&#x03B8;&#x03BF;&#x03C2;</hi> (e&#x017F;els-kinnbacken, name eines<lb/>
vorgebirgs in Laconica); <hi rendition="#i">&#x03BD;&#x03B5;&#x03CE;&#x03C2;-&#x03BF;&#x03B9;&#x03BA;&#x03BF;&#x03C2;</hi> (&#x017F;chiffs-haus, werft,<lb/>
hafen); <hi rendition="#i">&#x1F51;&#x03BF;&#x03C2;-&#x03BA;&#x03CD;&#x03B1;&#x03BC;&#x03BF;&#x03C2;</hi> (&#x017F;au-bohne, &#x017F;chweins-bohne) <note place="foot" n="*)">die lebendigen (grammati&#x017F;ch unzerlegten) wörter &#x017F;cheinen<lb/>
freilich beßer mit <hi rendition="#i">&#x03C3;</hi> &#x017F;tatt <hi rendition="#i">&#x03C2;-</hi> zu &#x017F;chreiben (<hi rendition="#i">&#x03BA;&#x03C5;&#x03BD;&#x03CC;&#x03C3;&#x03BF;&#x03C5;&#x03C1;&#x03BA;</hi>, <hi rendition="#i">&#x03BE;&#x03BB;&#x03BB;&#x03AE;&#x03C3;&#x03C0;&#x03BF;&#x03BD;&#x03C4;&#x03BF;&#x03C2;</hi>); ein<lb/>
deut&#x017F;ches wind&#x017F;praut, manu&#x017F;plut folgt aber nicht daraus.</note>. Wie<lb/>
im deut&#x017F;chen werden zuweilen ganz analoge namen eigent-<lb/>
lich componiert, z. b. <hi rendition="#i">&#x03BB;&#x03B5;&#x03BF;&#x03BD;&#x03C4;&#x03BF;-&#x03C0;&#x03CC;&#x03B4;&#x03B9;&#x03BF;&#x03BD;; &#x1F40;&#x03BD;&#x03CC;-&#x03C0;&#x03BF;&#x03C1;&#x03B4;&#x03BF;&#x03BD;, &#x1F40;&#x03BD;&#x03CC;-<lb/>
&#x03C7;&#x03B7;&#x03BB;&#x03BF;&#x03C2;; &#x03BB;&#x03C5;&#x03BA;&#x03CC;-&#x03C0;&#x03BF;&#x03C5;&#x03C2;,</hi> zuweilen &#x017F;cheint unorgani&#x017F;ches <hi rendition="#i">&#x03C3;</hi> zu<lb/>
&#x017F;tehen, z. b. <hi rendition="#i">&#x03BB;&#x03C5;&#x03BA;&#x03BF;&#x03C2;-&#x03BF;&#x03CD;&#x03C1;&#x03B1;</hi> (n. urbis Arcadiae). Der gen.<lb/>
pl. bleibt lieber getrennt: <hi rendition="#i">&#x1F40;&#x03C1;&#x03BD;&#x03AF;&#x03B8;&#x03C9;&#x03BD; &#x03C0;&#x03CC;&#x03BB;&#x03B9;&#x03C2;</hi> (urbs avium, in<lb/>
Phönicien). Slavi&#x017F;che genitivcompo&#x017F;ita kenne ich &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
in eigennamen nicht.</p><lb/>
            <p>2) ange&#x017F;chobne <hi rendition="#i">dative</hi> oder im lat. ablative kommen<lb/>
haupt&#x017F;ächlich bei adj. und part. praet. vor (vgl. &#x017F;. 591.<lb/>
621. 622.) lat. manu-fortis, manu-captus, mente-captus,<lb/>
acu-pictus, acu-pictor, u&#x017F;u-capio, überhaupt &#x017F;elten und<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t in einigen die&#x017F;er bei&#x017F;piele kann entweder bildungs-<lb/>
vocal oder lo&#x017F;er ca&#x017F;us angenommen werden. Ablativi<lb/>
plur. &#x017F;cheinen &#x017F;ich nie uneigentlich zu binden. Das grie-<lb/>
chi&#x017F;che i&#x017F;t hier wieder reicher. Bei dem dat. &#x017F;g. könnte<lb/>
man oft zweifeln, ob nicht ein bildungs-i gemeint i&#x017F;t,<lb/>
z. b. in <hi rendition="#i">&#x1F01;&#x03BB;&#x03AF;-&#x03B2;&#x03B1;&#x03C4;&#x03BF;&#x03C2;, &#x1F01;&#x03BB;&#x03B9;-&#x03B4;&#x03B9;&#x03BD;&#x03AE;&#x03C2;</hi>, <hi rendition="#i">&#x03BD;&#x03C5;&#x03BA;&#x03C4;&#x03B9;-&#x03BB;&#x03B1;&#x03BC;&#x03C0;&#x03AE;&#x03C2;, &#x03BD;&#x03C5;&#x03BA;&#x03C4;&#x03B9;-&#x03C0;&#x03CC;&#x03C1;&#x03BF;&#x03C2;,<lb/>
&#x03C0;&#x03C5;&#x03C1;&#x03B9;-&#x03C6;&#x03BB;&#x03B5;&#x03B3;&#x03AE;&#x03C2;, &#x03B4;&#x03BF;&#x03C1;&#x03B9;-&#x03C0;&#x03B5;&#x03C4;&#x03AE;&#x03C2;, &#x03B4;&#x03BF;&#x03C1;&#x03AF;-&#x03C4;&#x03BC;&#x03B7;&#x03C4;&#x03BF;&#x03C2;, &#x03B3;&#x03B1;&#x03C3;&#x03C4;&#x03C1;&#x03AF;-&#x03B4;&#x03BF;&#x03C5;&#x03BB;&#x03BF;&#x03C2;,<lb/>
&#x03C0;&#x03BF;&#x03B4;&#x03AF;-&#x03BA;&#x03C1;&#x03BF;&#x03C4;&#x03BF;&#x03C2;, &#x03C7;&#x03B5;&#x03B9;&#x03C1;&#x03AF;-&#x03C3;&#x03BF;&#x03C6;&#x03BF;&#x03C2;;</hi> bei dem. dat. &#x017F;g. der neutra<lb/>
auf <hi rendition="#i">-&#x03BF;&#x03C2;</hi> und dem dat. pl. (dritter decl.) &#x017F;chwindet alle un-<lb/>
&#x017F;icherheit: <hi rendition="#i">&#x1F10;&#x03B3;&#x03C7;&#x03B5;&#x03B9;-&#x03B2;&#x03C1;&#x03CC;&#x03BC;&#x03BF;&#x03C2;</hi> (ha&#x017F;tâ furens) <hi rendition="#i">&#x1F10;&#x03B3;&#x03C7;&#x03B5;&#x03AF;-&#x03BC;&#x03B1;&#x03C1;&#x03B3;&#x03BF;&#x03C2;, &#x1F41;&#x03C1;&#x03B5;&#x03B9;-<lb/>
&#x03B2;&#x03AC;&#x03C4;&#x03BF;&#x03C2;</hi> (in monte ambulans) <hi rendition="#i">&#x1F40;&#x03C1;&#x03B5;&#x03B9;-&#x03B4;&#x03C1;&#x03CC;&#x03BC;&#x03BF;&#x03C2;</hi> (in monte cur-<lb/>
rens); <hi rendition="#i">&#x1F10;&#x03B3;&#x03C7;&#x03B5;&#x03C3;&#x03AF;-&#x03BC;&#x03C9;&#x03C1;&#x03BF;&#x03C2;</hi> (ha&#x017F;tifer, ha&#x017F;tis pugnans) <hi rendition="#i">&#x1F10;&#x03BD;&#x03C4;&#x03B5;&#x03C3;&#x03AF;-&#x03B5;&#x03C1;&#x03B3;&#x03BF;&#x03C2;</hi><lb/>
(in armis laborans) <hi rendition="#i">&#x03BD;&#x03B1;&#x03C5;&#x03C3;&#x03B9;-&#x03B2;&#x03AC;&#x03C4;&#x03B7;&#x03C2;</hi> (nauta) <hi rendition="#i">&#x03BD;&#x03B1;&#x03C5;&#x03C3;&#x03AF;-&#x03B8;&#x03BF;&#x03BF;&#x03C2;</hi> (na-<lb/>
vibus celer) <hi rendition="#i">&#x03BD;&#x03B1;&#x03C5;&#x03C3;&#x03AF;-&#x03BA;&#x03BB;&#x03C5;&#x03C4;&#x03BF;&#x03C2;</hi> (navibus clarus) <hi rendition="#i">&#x1F40;&#x03C1;&#x03B5;&#x03C3;&#x03B9;-&#x03B2;&#x03AC;&#x03C4;&#x03B7;&#x03C2;</hi><lb/>
(per montes ambulans) <hi rendition="#i">&#x1F40;&#x03C1;&#x03B5;&#x03C3;&#x03AF;-&#x03C4;&#x03C1;&#x03BF;&#x03C6;&#x03BF;&#x03C2;</hi> (in montibus altus)<lb/><hi rendition="#i">&#x03C4;&#x03B5;&#x03B9;&#x03C7;&#x03B5;&#x03C3;&#x03B9;-&#x03C0;&#x03BB;&#x03AE;&#x03C4;&#x03B7;&#x03C2;</hi> (muros pul&#x017F;ans? mauer&#x017F;türmend?) <hi rendition="#i">&#x03C4;&#x03B5;&#x03BB;&#x03B5;&#x03C3;&#x03AF;-<lb/>
&#x03B4;&#x03C1;&#x03BF;&#x03BC;&#x03BF;&#x03C2;</hi> (ad fines currens). Bisweilen fällt das letzte i<lb/>
weg: <hi rendition="#i">&#x03C4;&#x03B5;&#x03BB;&#x03B5;&#x03C2;-&#x03C6;&#x03CC;&#x03C1;&#x03BF;&#x03C2;</hi> (ad finem perducens) <hi rendition="#i">&#x1F10;&#x03B3;&#x03C7;&#x03B5;&#x03C2;-&#x03C6;&#x03CC;&#x03C1;&#x03BF;&#x03C2;</hi> (ha&#x017F;ti-<lb/>
fer) <hi rendition="#i">&#x1F10;&#x03B3;&#x03C7;&#x03AD;&#x03C2;-&#x03C0;&#x03B1;&#x03BB;&#x03BF;&#x03C2;</hi> (lanceam vibrans) <hi rendition="#i">&#x1F10;&#x03C0;&#x03AD;&#x03C2;-&#x03B2;&#x03BF;&#x03BB;&#x03BF;&#x03C2;</hi> (rixo&#x017F;us,<lb/>
der mit worten wirft) <hi rendition="#i">&#x03BA;&#x03B5;&#x03C1;&#x03B1;&#x03C2;-&#x03C6;&#x03CC;&#x03C1;&#x03BF;&#x03C2;</hi> (corniger) <hi rendition="#i">&#x03BA;&#x03B5;&#x03C1;&#x03B1;&#x03C2;-&#x03B2;&#x03CC;&#x03BB;&#x03BF;&#x03C2;</hi><lb/>
(auf die hörner geworfen) <hi rendition="#i">&#x03C3;&#x03B1;&#x03BA;&#x03AD;&#x03C2;-&#x03C0;&#x03B1;&#x03BB;&#x03BF;&#x03C2;</hi> (clypeo vibrans)<lb/><hi rendition="#i">&#x03C3;&#x03B1;&#x03BA;&#x03B5;&#x03C2;-&#x03C6;&#x03CC;&#x03C1;&#x03BF;&#x03C2;</hi> (&#x017F;childträger). Worin liegt der grund, daß<lb/>
nur mit den dativen dritter decl. componiert zu werden<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[974/0992] III. compoſition. ſchlußbemerkungen. ſchaum) für ἁλὸς ἄχνη; ὑδατος-ύδνη (name einer meer- frau); κυνός-βατος (hunds-dorn) κυνός-ουρα (hundes- zagel); ἀνδρός-αιμον (n. plantae, mannes-blut); βός- πορος (ochſen-furt) f. βόος πόρος; μυός-ωτον (mäuſe- ohr, pflanze); ὀνου-γνάθος (eſels-kinnbacken, name eines vorgebirgs in Laconica); νεώς-οικος (ſchiffs-haus, werft, hafen); ὑος-κύαμος (ſau-bohne, ſchweins-bohne) *). Wie im deutſchen werden zuweilen ganz analoge namen eigent- lich componiert, z. b. λεοντο-πόδιον; ὀνό-πορδον, ὀνό- χηλος; λυκό-πους, zuweilen ſcheint unorganiſches σ zu ſtehen, z. b. λυκος-ούρα (n. urbis Arcadiae). Der gen. pl. bleibt lieber getrennt: ὀρνίθων πόλις (urbs avium, in Phönicien). Slaviſche genitivcompoſita kenne ich ſelbſt in eigennamen nicht. 2) angeſchobne dative oder im lat. ablative kommen hauptſächlich bei adj. und part. praet. vor (vgl. ſ. 591. 621. 622.) lat. manu-fortis, manu-captus, mente-captus, acu-pictus, acu-pictor, uſu-capio, überhaupt ſelten und ſelbſt in einigen dieſer beiſpiele kann entweder bildungs- vocal oder loſer caſus angenommen werden. Ablativi plur. ſcheinen ſich nie uneigentlich zu binden. Das grie- chiſche iſt hier wieder reicher. Bei dem dat. ſg. könnte man oft zweifeln, ob nicht ein bildungs-i gemeint iſt, z. b. in ἁλί-βατος, ἁλι-δινής, νυκτι-λαμπής, νυκτι-πόρος, πυρι-φλεγής, δορι-πετής, δορί-τμητος, γαστρί-δουλος, ποδί-κροτος, χειρί-σοφος; bei dem. dat. ſg. der neutra auf -ος und dem dat. pl. (dritter decl.) ſchwindet alle un- ſicherheit: ἐγχει-βρόμος (haſtâ furens) ἐγχεί-μαργος, ὁρει- βάτος (in monte ambulans) ὀρει-δρόμος (in monte cur- rens); ἐγχεσί-μωρος (haſtifer, haſtis pugnans) ἐντεσί-εργος (in armis laborans) ναυσι-βάτης (nauta) ναυσί-θοος (na- vibus celer) ναυσί-κλυτος (navibus clarus) ὀρεσι-βάτης (per montes ambulans) ὀρεσί-τροφος (in montibus altus) τειχεσι-πλήτης (muros pulſans? mauerſtürmend?) τελεσί- δρομος (ad fines currens). Bisweilen fällt das letzte i weg: τελες-φόρος (ad finem perducens) ἐγχες-φόρος (haſti- fer) ἐγχές-παλος (lanceam vibrans) ἐπές-βολος (rixoſus, der mit worten wirft) κερας-φόρος (corniger) κερας-βόλος (auf die hörner geworfen) σακές-παλος (clypeo vibrans) σακες-φόρος (ſchildträger). Worin liegt der grund, daß nur mit den dativen dritter decl. componiert zu werden *) die lebendigen (grammatiſch unzerlegten) wörter ſcheinen freilich beßer mit σ ſtatt ς- zu ſchreiben (κυνόσουρκ, ξλλήσποντος); ein deutſches windſpraut, manuſplut folgt aber nicht daraus.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826/992
Zitationshilfe:	Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826, S. 974. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826/992>, abgerufen am 19.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.