Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. ableitung. schlußbemerkungen.

aufhebt, zeigt unterschledne ableitungsvocale. Wir schrei-
ben nhd. vöglein, mhd. lieber vogellein. Oefter erfolgt
im ahd. masc. -ar-ari (zouparari, fluobarari s. 125.), wel-
ches andere mundarten meiden, mit bloßem -i, statt mit
-ari ableitend, goth. blostreis (ahd. pluostarari) alts. tim-
bari, timberi (ahd. zimparari). Nhd. zwar zauberer, zim-
merer, aber zauberin (s. 320.) zauberisch (s. 377.). Das
doppelte n im ahd. vuntannissa, pouhhannissa ist s. 322.
erläutert.

b) die reinvocalische ableitung -i, -ei kann zu jedwe-
der consonantischen hinzutreten, ausgenommen zu den
goth. verbalen auf -ns. Nomina zweiter decl. können
hinter ihrer consonant. ableitung die vocalische gar nicht
entbehren. Zwischen wurzel und zweiter ableitung er-
scheint das -i bloß bei -ari (her-j-ari), -unga (her-j-unga),
-od (gabaur-j-othus), vielleicht -oht (vgl. tallioht?). In
der zweiten schw. conj. stoßen zwei reinvocalische ablei-
tungen zusammen (her-j-on = her-j-o-an?)

g) ableitungen mit zwei consonanten (s. 317 -- 385.)
leiden selten eine weitere consonantische hinter sich, z. b.
man kann nie sagen chuninginnisc. Ausnahme machen
die masc. auf -ing, denen sich -inna, -ari, -isc anfügt
(chuninginna, zehaningari, chuningisc) denkbar auch -ili
(chuningili, königlein?); -inch, womit nothwendig -ili
verbunden wird (s. 347.); -und, womit sich -ari, -unga
binden (hliumundari, verleumder, verleumdung, hliumun-
dunga?); -and, womit -ida (arendida); -isc, womit -nissi
(menniscnissa, aeviscnisse); oht womit -ig (s. 383.); -iss,
welchem noch -ari und -ida folgen dürfen (ratissari, ein-
ussida). Warum sollten die masc. -olf, -ard nicht das
adjectivische -isc vertragen? es fehlt nur an beispielen.

d) ableitungen mit einem cons. fügen sich leichter zu
andern consonantischen (mit einem oder zwei cons.), so
weit es die unter 6 vorgetragnen grundsätze verstatten.
Unmöglich wäre ein adj. scamagein, mahteigisc; statthaft
aber sind eweineic, manniscein. Man wird keinem -niss-
unga begegnen, denn es gibt keine verba auf -nisson.
Vom verbo selidon geleitet scheint selidunga statthaft, wie
houpitunga (enthauptung). Vor -ari, -unga, -od, -nissa,
-ing, -isc zumahl dürfen mannigfalte einfache ableitungen
stehen (-alari, -arari, -anari, -ilari, -inari, -isari, -azari,
-idari, -ahari; -alunga, -arunga, -amunga, -anunga,
-ilunga, -inunga, -isunga, -azunga; -alod, -arod, -anod,
-ilod, -inod, -isod; -alnissa, -arnissa, -annissa, -ilnissa,

C c

III. ableitung. ſchlußbemerkungen.

aufhebt, zeigt unterſchledne ableitungsvocale. Wir ſchrei-
ben nhd. vöglein, mhd. lieber vogellîn. Oefter erfolgt
im ahd. maſc. -ar-ari (zouparari, fluobarari ſ. 125.), wel-
ches andere mundarten meiden, mit bloßem -i, ſtatt mit
-ari ableitend, goth. blôſtreis (ahd. pluoſtarari) altſ. tim-
bari, timberi (ahd. zimparari). Nhd. zwar zauberer, zim-
merer, aber zauberin (ſ. 320.) zauberiſch (ſ. 377.). Das
doppelte n im ahd. vuntanniſſa, pouhhanniſſa iſt ſ. 322.
erläutert.

β) die reinvocaliſche ableitung -i, -î kann zu jedwe-
der conſonantiſchen hinzutreten, ausgenommen zu den
goth. verbalen auf -ns. Nomina zweiter decl. können
hinter ihrer conſonant. ableitung die vocaliſche gar nicht
entbehren. Zwiſchen wurzel und zweiter ableitung er-
ſcheint das -i bloß bei -ari (her-j-ari), -unga (her-j-unga),
-òd (gabaúr-j-ôþus), vielleicht -oht (vgl. tallioht?). In
der zweiten ſchw. conj. ſtoßen zwei reinvocaliſche ablei-
tungen zuſammen (her-j-ôn = her-j-ô-an?)

γ) ableitungen mit zwei conſonanten (ſ. 317 — 385.)
leiden ſelten eine weitere conſonantiſche hinter ſich, z. b.
man kann nie ſagen chuninginniſc. Ausnahme machen
die maſc. auf -ing, denen ſich -inna, -ari, -iſc anfügt
(chuninginna, zëhaningari, chuningiſc) denkbar auch -ili
(chuningili, königlein?); -inch, womit nothwendig -ili
verbunden wird (ſ. 347.); -und, womit ſich -ari, -unga
binden (hliumundari, verleumder, verleumdung, hliumun-
dunga?); -and, womit -ida (arendida); -iſc, womit -niſſi
(menniſcniſſa, æviſcniſſe); oht womit -ig (ſ. 383.); -iſſ,
welchem noch -ari und -ida folgen dürfen (râtiſſari, ein-
uſſida). Warum ſollten die maſc. -olf, -ard nicht das
adjectiviſche -iſc vertragen? es fehlt nur an beiſpielen.

δ) ableitungen mit einem conſ. fügen ſich leichter zu
andern conſonantiſchen (mit einem oder zwei conſ.), ſo
weit es die unter 6 vorgetragnen grundſätze verſtatten.
Unmöglich wäre ein adj. ſcamagîn, mahtîgiſc; ſtatthaft
aber ſind êwînîc, manniſcîn. Man wird keinem -niſſ-
unga begegnen, denn es gibt keine verba auf -niſſôn.
Vom verbo ſelidôn geleitet ſcheint ſelidunga ſtatthaft, wie
houpitunga (enthauptung). Vor -ari, -unga, -ôd, -niſſa,
-ing, -iſc zumahl dürfen mannigfalte einfache ableitungen
ſtehen (-alari, -arari, -anari, -ilari, -inari, -iſari, -azari,
-idari, -ahari; -alunga, -arunga, -amunga, -anunga,
-ilunga, -inunga, -iſunga, -azunga; -alôd, -arôd, -anôd,
-ilôd, -inôd, -iſôd; -alniſſa, -arniſſa, -anniſſa, -ilniſſa,

C c

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0419" n="401"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">III. <hi rendition="#i">ableitung. &#x017F;chlußbemerkungen.</hi></hi></fw><lb/>
aufhebt, zeigt unter&#x017F;chledne ableitungsvocale. Wir &#x017F;chrei-<lb/>
ben nhd. vöglein, mhd. lieber vogellîn. Oefter erfolgt<lb/>
im ahd. ma&#x017F;c. -ar-ari (zouparari, fluobarari &#x017F;. 125.), wel-<lb/>
ches andere mundarten meiden, mit bloßem -i, &#x017F;tatt mit<lb/>
-ari ableitend, goth. blô&#x017F;treis (ahd. pluo&#x017F;tarari) alt&#x017F;. tim-<lb/>
bari, timberi (ahd. zimparari). Nhd. zwar zauberer, zim-<lb/>
merer, aber zauberin (&#x017F;. 320.) zauberi&#x017F;ch (&#x017F;. 377.). Das<lb/>
doppelte n im ahd. vuntanni&#x017F;&#x017F;a, pouhhanni&#x017F;&#x017F;a i&#x017F;t &#x017F;. 322.<lb/>
erläutert.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#i">&#x03B2;</hi>) die reinvocali&#x017F;che ableitung -i, -î kann zu jedwe-<lb/>
der con&#x017F;onanti&#x017F;chen hinzutreten, ausgenommen zu den<lb/>
goth. verbalen auf -ns. Nomina zweiter decl. können<lb/>
hinter ihrer con&#x017F;onant. ableitung die vocali&#x017F;che gar nicht<lb/>
entbehren. Zwi&#x017F;chen wurzel und zweiter ableitung er-<lb/>
&#x017F;cheint das -i bloß bei -ari (her-j-ari), -unga (her-j-unga),<lb/>
-òd (gabaúr-j-ôþus), vielleicht -oht (vgl. tallioht?). In<lb/>
der zweiten &#x017F;chw. conj. &#x017F;toßen zwei reinvocali&#x017F;che ablei-<lb/>
tungen zu&#x017F;ammen (her-j-ôn = her-j-ô-an?)</p><lb/>
            <p><hi rendition="#i">&#x03B3;</hi>) ableitungen mit zwei con&#x017F;onanten (&#x017F;. 317 &#x2014; 385.)<lb/>
leiden &#x017F;elten eine weitere con&#x017F;onanti&#x017F;che hinter &#x017F;ich, z. b.<lb/>
man kann nie &#x017F;agen chuninginni&#x017F;c. Ausnahme machen<lb/>
die ma&#x017F;c. auf <hi rendition="#i">-ing</hi>, denen &#x017F;ich -inna, -ari, -i&#x017F;c anfügt<lb/>
(chuninginna, zëhaningari, chuningi&#x017F;c) denkbar auch -ili<lb/>
(chuningili, königlein?); <hi rendition="#i">-inch</hi>, womit nothwendig -ili<lb/>
verbunden wird (&#x017F;. 347.); <hi rendition="#i">-und</hi>, womit &#x017F;ich -ari, -unga<lb/>
binden (hliumundari, verleumder, verleumdung, hliumun-<lb/>
dunga?); <hi rendition="#i">-and</hi>, womit -ida (arendida); <hi rendition="#i">-i&#x017F;c</hi>, womit -ni&#x017F;&#x017F;i<lb/>
(menni&#x017F;cni&#x017F;&#x017F;a, ævi&#x017F;cni&#x017F;&#x017F;e); <hi rendition="#i">oht</hi> womit -ig (&#x017F;. 383.); <hi rendition="#i">-i&#x017F;&#x017F;</hi>,<lb/>
welchem noch -ari und -ida folgen dürfen (râti&#x017F;&#x017F;ari, ein-<lb/>
u&#x017F;&#x017F;ida). Warum &#x017F;ollten die ma&#x017F;c. <hi rendition="#i">-olf</hi>, <hi rendition="#i">-ard</hi> nicht das<lb/>
adjectivi&#x017F;che -i&#x017F;c vertragen? es fehlt nur an bei&#x017F;pielen.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#i">&#x03B4;</hi>) ableitungen mit <hi rendition="#i">einem</hi> con&#x017F;. fügen &#x017F;ich leichter zu<lb/>
andern con&#x017F;onanti&#x017F;chen (mit einem oder zwei con&#x017F;.), &#x017F;o<lb/>
weit es die unter 6 vorgetragnen grund&#x017F;ätze ver&#x017F;tatten.<lb/>
Unmöglich wäre ein adj. &#x017F;camagîn, mahtîgi&#x017F;c; &#x017F;tatthaft<lb/>
aber &#x017F;ind êwînîc, manni&#x017F;cîn. Man wird keinem -ni&#x017F;&#x017F;-<lb/>
unga begegnen, denn es gibt keine verba auf -ni&#x017F;&#x017F;ôn.<lb/>
Vom verbo &#x017F;elidôn geleitet &#x017F;cheint &#x017F;elidunga &#x017F;tatthaft, wie<lb/>
houpitunga (enthauptung). Vor -ari, -unga, -ôd, -ni&#x017F;&#x017F;a,<lb/>
-ing, -i&#x017F;c zumahl dürfen mannigfalte einfache ableitungen<lb/>
&#x017F;tehen (-alari, -arari, -anari, -ilari, -inari, -i&#x017F;ari, -azari,<lb/>
-idari, -ahari; -alunga, -arunga, -amunga, -anunga,<lb/>
-ilunga, -inunga, -i&#x017F;unga, -azunga; -alôd, -arôd, -anôd,<lb/>
-ilôd, -inôd, -i&#x017F;ôd; -alni&#x017F;&#x017F;a, -arni&#x017F;&#x017F;a, -anni&#x017F;&#x017F;a, -ilni&#x017F;&#x017F;a,<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">C c</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[401/0419] III. ableitung. ſchlußbemerkungen. aufhebt, zeigt unterſchledne ableitungsvocale. Wir ſchrei- ben nhd. vöglein, mhd. lieber vogellîn. Oefter erfolgt im ahd. maſc. -ar-ari (zouparari, fluobarari ſ. 125.), wel- ches andere mundarten meiden, mit bloßem -i, ſtatt mit -ari ableitend, goth. blôſtreis (ahd. pluoſtarari) altſ. tim- bari, timberi (ahd. zimparari). Nhd. zwar zauberer, zim- merer, aber zauberin (ſ. 320.) zauberiſch (ſ. 377.). Das doppelte n im ahd. vuntanniſſa, pouhhanniſſa iſt ſ. 322. erläutert. β) die reinvocaliſche ableitung -i, -î kann zu jedwe- der conſonantiſchen hinzutreten, ausgenommen zu den goth. verbalen auf -ns. Nomina zweiter decl. können hinter ihrer conſonant. ableitung die vocaliſche gar nicht entbehren. Zwiſchen wurzel und zweiter ableitung er- ſcheint das -i bloß bei -ari (her-j-ari), -unga (her-j-unga), -òd (gabaúr-j-ôþus), vielleicht -oht (vgl. tallioht?). In der zweiten ſchw. conj. ſtoßen zwei reinvocaliſche ablei- tungen zuſammen (her-j-ôn = her-j-ô-an?) γ) ableitungen mit zwei conſonanten (ſ. 317 — 385.) leiden ſelten eine weitere conſonantiſche hinter ſich, z. b. man kann nie ſagen chuninginniſc. Ausnahme machen die maſc. auf -ing, denen ſich -inna, -ari, -iſc anfügt (chuninginna, zëhaningari, chuningiſc) denkbar auch -ili (chuningili, königlein?); -inch, womit nothwendig -ili verbunden wird (ſ. 347.); -und, womit ſich -ari, -unga binden (hliumundari, verleumder, verleumdung, hliumun- dunga?); -and, womit -ida (arendida); -iſc, womit -niſſi (menniſcniſſa, æviſcniſſe); oht womit -ig (ſ. 383.); -iſſ, welchem noch -ari und -ida folgen dürfen (râtiſſari, ein- uſſida). Warum ſollten die maſc. -olf, -ard nicht das adjectiviſche -iſc vertragen? es fehlt nur an beiſpielen. δ) ableitungen mit einem conſ. fügen ſich leichter zu andern conſonantiſchen (mit einem oder zwei conſ.), ſo weit es die unter 6 vorgetragnen grundſätze verſtatten. Unmöglich wäre ein adj. ſcamagîn, mahtîgiſc; ſtatthaft aber ſind êwînîc, manniſcîn. Man wird keinem -niſſ- unga begegnen, denn es gibt keine verba auf -niſſôn. Vom verbo ſelidôn geleitet ſcheint ſelidunga ſtatthaft, wie houpitunga (enthauptung). Vor -ari, -unga, -ôd, -niſſa, -ing, -iſc zumahl dürfen mannigfalte einfache ableitungen ſtehen (-alari, -arari, -anari, -ilari, -inari, -iſari, -azari, -idari, -ahari; -alunga, -arunga, -amunga, -anunga, -ilunga, -inunga, -iſunga, -azunga; -alôd, -arôd, -anôd, -ilôd, -inôd, -iſôd; -alniſſa, -arniſſa, -anniſſa, -ilniſſa, C c

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826/419
Zitationshilfe:	Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826, S. 401. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826/419>, abgerufen am 12.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.