Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. consonantische ableitungen. T.

2) geht dem f-t, s-t, h-t noch ein andrer wurzelhaf-
ter consonant (und es kann nur liquida oder spirans sein)
voraus, so ist das f, s und h der eigentlichen wurzel
fremd und scheint selbst ableiterisch. Die hier in be-
tracht kommenden formeln sind mft, lft, rft, lst, mst,
nst, rst, hst, lht, rht; ich unterscheide

a) die erste ableitung hat sich mit der wurzel so enge
verbunden, daß sie ablautend geworden ist; hier tritt das
-t der ablautenden formel ganz wie unter 1. hinzu, folg-
lich: rimpan, ramft; hvilban, hvilftri; hvairban, huurft;
thaurban, durft; thinsan, dunst; thairsan, durst (zum be-
weis, daß man auch ahd. früher dursi f. durri gesagt
hat); vahsan, vahstus; ahsan, ohsta; bilgan, gi-bulht;
vairkan (?) vaurhts.

b) in einigen fällen vermuthe ich solche ablautsfor-
formeln, kann sie aber nicht belegen; so scheint mir
maihstus (fimus) ahd. misit, mist f. mihst *), ein verbum
maihsan (nr. 632.) zu fordern, welches (wie thaihsan s. 71.
auf theihan) wahrscheinlich auf nr. 190. meigan oder viel-
leicht richtiger meihan (mejere, mingere) zurückweist.
Nicht anders gehört vaihsta (angulus) verglichen mit veihs
und wehsal (lat. vicus, vices) zu einem verlornen vaih-
san (nr. 633). Das goth. thrafstjan leite ich von thrifsan?
thrafsan? und dieses von thraban. perht, zorht begehren
ein starkes verbum bairhan, tairhan; faurhts ein fairhan;
worst, gramst, galstar, banst (neben banse) runst (neben
runs) ein vairsan (später werren, nr. 429.) grimsan, gil-
san, binsan, rinsan? und sind daraus wirrsal, rinnsal
(oben s. 107.) zu erklären, wie irrsal aus goth. airzis
(ahd. irri, früher irsi)? Weiteres unten beim S.

c) anderemahl kann aber auch das f und s (von h
weiß ich kein beispiel) unorganisch eingeschoben sein,
weil sich f gern mit m, s mit n verbindet. Dahin ge-
hören chumft, zumft, numft, sumft von qviman, timan,
niman, svimman, denn Ulfilas sagt noch numts, nicht
numsts, jedoch qvumths, welches für qvumfts stehen
könnte, wie im anlaute thl, thr sich mit fl, fr berühren
(1, 66.) und svumfsl, svumsl. Hier ist schwerlich ein
qvimpan, timpan, nimpan, svimpan dazwischen. Bei-
spiele des eingefloßenen s: anst, chunst, prunst, unst,
gunst, kispanst, gespinst, gewinst, beginst, geschwulst von

*) ags. (ohne ableitendes -t) mix = mihs (wie fox; fuhs);
vgl. mix-en (stercorarium) ahd. mist-unnea.

III. conſonantiſche ableitungen. T.

2) geht dem f-t, ſ-t, h-t noch ein andrer wurzelhaf-
ter conſonant (und es kann nur liquida oder ſpirans ſein)
voraus, ſo iſt das f, ſ und h der eigentlichen wurzel
fremd und ſcheint ſelbſt ableiteriſch. Die hier in be-
tracht kommenden formeln ſind mft, lft, rft, lſt, mſt,
nſt, rſt, hſt, lht, rht; ich unterſcheide

a) die erſte ableitung hat ſich mit der wurzel ſo enge
verbunden, daß ſie ablautend geworden iſt; hier tritt das
-t der ablautenden formel ganz wie unter 1. hinzu, folg-
lich: rimpan, ramft; hvilban, hvilftri; hvaírban, huurft;
þaúrban, durft; þinſan, dunſt; þaírſan, durſt (zum be-
weis, daß man auch ahd. früher durſi f. durri geſagt
hat); vahſan, vahſtus; ahſan, ôhſta; bilgan, gi-bulht;
vaírkan (?) vaurhts.

b) in einigen fällen vermuthe ich ſolche ablautsfor-
formeln, kann ſie aber nicht belegen; ſo ſcheint mir
maíhſtus (fimus) ahd. miſit, miſt f. mihſt *), ein verbum
maíhſan (nr. 632.) zu fordern, welches (wie þaíhſan ſ. 71.
auf þeihan) wahrſcheinlich auf nr. 190. meigan oder viel-
leicht richtiger meihan (mejere, mingere) zurückweiſt.
Nicht anders gehört vaíhſta (angulus) verglichen mit veihs
und wëhſal (lat. vicus, vices) zu einem verlornen vaíh-
ſan (nr. 633). Das goth. þrafſtjan leite ich von þrifſan?
þrafſan? und dieſes von þraban. përht, zorht begehren
ein ſtarkes verbum baírhan, taírhan; faúrhts ein faírhan;
worſt, gramſt, galſtar, banſt (neben banſe) runſt (neben
runs) ein vaírſan (ſpäter wërren, nr. 429.) grimſan, gil-
ſan, binſan, rinſan? und ſind daraus wirrſal, rinnſal
(oben ſ. 107.) zu erklären, wie irrſal aus goth. aírzis
(ahd. irri, früher irſi)? Weiteres unten beim S.

c) anderemahl kann aber auch das f und ſ (von h
weiß ich kein beiſpiel) unorganiſch eingeſchoben ſein,
weil ſich f gern mit m, ſ mit n verbindet. Dahin ge-
hören chumft, zumft, numft, ſumft von qviman, timan,
niman, ſvimman, denn Ulfilas ſagt noch numts, nicht
numſts, jedoch qvumþs, welches für qvumfts ſtehen
könnte, wie im anlaute þl, þr ſich mit fl, fr berühren
(1, 66.) und ſvumfſl, ſvumſl. Hier iſt ſchwerlich ein
qvimpan, timpan, nimpan, ſvimpan dazwiſchen. Bei-
ſpiele des eingefloßenen ſ: anſt, chunſt, prunſt, unſt,
gunſt, kiſpanſt, geſpinſt, gewinſt, beginſt, geſchwulſt von

*) agſ. (ohne ableitendes -t) mix = mihs (wie fox; fuhs);
vgl. mix-en (ſtercorarium) ahd. miſt-unnea.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <pb facs="#f0227" n="209"/>
                <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">III. <hi rendition="#i">con&#x017F;onanti&#x017F;che ableitungen. T.</hi></hi> </fw><lb/>
                <p>2) geht dem f-t, &#x017F;-t, h-t noch ein andrer wurzelhaf-<lb/>
ter con&#x017F;onant (und es kann nur liquida oder &#x017F;pirans &#x017F;ein)<lb/>
voraus, &#x017F;o i&#x017F;t das f, &#x017F; und h der eigentlichen wurzel<lb/>
fremd und &#x017F;cheint &#x017F;elb&#x017F;t ableiteri&#x017F;ch. Die hier in be-<lb/>
tracht kommenden formeln &#x017F;ind <hi rendition="#i">mft</hi>, <hi rendition="#i">lft</hi>, <hi rendition="#i">rft</hi>, <hi rendition="#i">l&#x017F;t</hi>, <hi rendition="#i">m&#x017F;t</hi>,<lb/><hi rendition="#i">n&#x017F;t</hi>, <hi rendition="#i">r&#x017F;t</hi>, <hi rendition="#i">h&#x017F;t</hi>, <hi rendition="#i">lht</hi>, <hi rendition="#i">rht;</hi> ich unter&#x017F;cheide</p><lb/>
                <p>a) die er&#x017F;te ableitung hat &#x017F;ich mit der wurzel &#x017F;o enge<lb/>
verbunden, daß &#x017F;ie ablautend geworden i&#x017F;t; hier tritt das<lb/>
-t der ablautenden formel ganz wie unter 1. hinzu, folg-<lb/>
lich: rimpan, ramft; hvilban, hvilftri; hvaírban, huurft;<lb/>
þaúrban, durft; þin&#x017F;an, dun&#x017F;t; þaír&#x017F;an, dur&#x017F;t (zum be-<lb/>
weis, daß man auch ahd. früher dur&#x017F;i f. durri ge&#x017F;agt<lb/>
hat); vah&#x017F;an, vah&#x017F;tus; ah&#x017F;an, ôh&#x017F;ta; bilgan, gi-bulht;<lb/>
vaírkan (?) vaurhts.</p><lb/>
                <p>b) in einigen fällen vermuthe ich &#x017F;olche ablautsfor-<lb/>
formeln, kann &#x017F;ie aber nicht belegen; &#x017F;o &#x017F;cheint mir<lb/>
maíh&#x017F;tus (fimus) ahd. mi&#x017F;it, mi&#x017F;t f. mih&#x017F;t <note place="foot" n="*)">ag&#x017F;. (ohne ableitendes -t) mix = mihs (wie fox; fuhs);<lb/>
vgl. mix-en (&#x017F;tercorarium) ahd. mi&#x017F;t-unnea.</note>, ein verbum<lb/>
maíh&#x017F;an (nr. 632.) zu fordern, welches (wie þaíh&#x017F;an &#x017F;. 71.<lb/>
auf þeihan) wahr&#x017F;cheinlich auf nr. 190. meigan oder viel-<lb/>
leicht richtiger meihan (mejere, mingere) zurückwei&#x017F;t.<lb/>
Nicht anders gehört vaíh&#x017F;ta (angulus) verglichen mit veihs<lb/>
und wëh&#x017F;al (lat. vicus, vices) zu einem verlornen vaíh-<lb/>
&#x017F;an (nr. 633). Das goth. þraf&#x017F;tjan leite ich von þrif&#x017F;an?<lb/>
þraf&#x017F;an? und die&#x017F;es von þraban. përht, zorht begehren<lb/>
ein &#x017F;tarkes verbum baírhan, taírhan; faúrhts ein faírhan;<lb/>
wor&#x017F;t, gram&#x017F;t, gal&#x017F;tar, ban&#x017F;t (neben ban&#x017F;e) run&#x017F;t (neben<lb/>
runs) ein vaír&#x017F;an (&#x017F;päter wërren, nr. 429.) grim&#x017F;an, gil-<lb/>
&#x017F;an, bin&#x017F;an, rin&#x017F;an? und &#x017F;ind daraus wirr&#x017F;al, rinn&#x017F;al<lb/>
(oben &#x017F;. 107.) zu erklären, wie irr&#x017F;al aus goth. aírzis<lb/>
(ahd. irri, früher ir&#x017F;i)? Weiteres unten beim S.</p><lb/>
                <p>c) anderemahl kann aber auch das f und &#x017F; (von h<lb/>
weiß ich kein bei&#x017F;piel) <hi rendition="#i">unorgani&#x017F;ch</hi> einge&#x017F;choben &#x017F;ein,<lb/>
weil &#x017F;ich f gern mit m, &#x017F; mit n verbindet. Dahin ge-<lb/>
hören chumft, zumft, numft, &#x017F;umft von qviman, timan,<lb/>
niman, &#x017F;vimman, denn Ulfilas &#x017F;agt noch numts, nicht<lb/>
num&#x017F;ts, jedoch qvumþs, welches für qvumfts &#x017F;tehen<lb/>
könnte, wie im anlaute þl, þr &#x017F;ich mit fl, fr berühren<lb/>
(1, 66.) und &#x017F;vumf&#x017F;l, &#x017F;vum&#x017F;l. Hier i&#x017F;t &#x017F;chwerlich ein<lb/>
qvimpan, timpan, nimpan, &#x017F;vimpan dazwi&#x017F;chen. Bei-<lb/>
&#x017F;piele des eingefloßenen &#x017F;: an&#x017F;t, chun&#x017F;t, prun&#x017F;t, un&#x017F;t,<lb/>
gun&#x017F;t, ki&#x017F;pan&#x017F;t, ge&#x017F;pin&#x017F;t, gewin&#x017F;t, begin&#x017F;t, ge&#x017F;chwul&#x017F;t von<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">O</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[209/0227] III. conſonantiſche ableitungen. T. 2) geht dem f-t, ſ-t, h-t noch ein andrer wurzelhaf- ter conſonant (und es kann nur liquida oder ſpirans ſein) voraus, ſo iſt das f, ſ und h der eigentlichen wurzel fremd und ſcheint ſelbſt ableiteriſch. Die hier in be- tracht kommenden formeln ſind mft, lft, rft, lſt, mſt, nſt, rſt, hſt, lht, rht; ich unterſcheide a) die erſte ableitung hat ſich mit der wurzel ſo enge verbunden, daß ſie ablautend geworden iſt; hier tritt das -t der ablautenden formel ganz wie unter 1. hinzu, folg- lich: rimpan, ramft; hvilban, hvilftri; hvaírban, huurft; þaúrban, durft; þinſan, dunſt; þaírſan, durſt (zum be- weis, daß man auch ahd. früher durſi f. durri geſagt hat); vahſan, vahſtus; ahſan, ôhſta; bilgan, gi-bulht; vaírkan (?) vaurhts. b) in einigen fällen vermuthe ich ſolche ablautsfor- formeln, kann ſie aber nicht belegen; ſo ſcheint mir maíhſtus (fimus) ahd. miſit, miſt f. mihſt *), ein verbum maíhſan (nr. 632.) zu fordern, welches (wie þaíhſan ſ. 71. auf þeihan) wahrſcheinlich auf nr. 190. meigan oder viel- leicht richtiger meihan (mejere, mingere) zurückweiſt. Nicht anders gehört vaíhſta (angulus) verglichen mit veihs und wëhſal (lat. vicus, vices) zu einem verlornen vaíh- ſan (nr. 633). Das goth. þrafſtjan leite ich von þrifſan? þrafſan? und dieſes von þraban. përht, zorht begehren ein ſtarkes verbum baírhan, taírhan; faúrhts ein faírhan; worſt, gramſt, galſtar, banſt (neben banſe) runſt (neben runs) ein vaírſan (ſpäter wërren, nr. 429.) grimſan, gil- ſan, binſan, rinſan? und ſind daraus wirrſal, rinnſal (oben ſ. 107.) zu erklären, wie irrſal aus goth. aírzis (ahd. irri, früher irſi)? Weiteres unten beim S. c) anderemahl kann aber auch das f und ſ (von h weiß ich kein beiſpiel) unorganiſch eingeſchoben ſein, weil ſich f gern mit m, ſ mit n verbindet. Dahin ge- hören chumft, zumft, numft, ſumft von qviman, timan, niman, ſvimman, denn Ulfilas ſagt noch numts, nicht numſts, jedoch qvumþs, welches für qvumfts ſtehen könnte, wie im anlaute þl, þr ſich mit fl, fr berühren (1, 66.) und ſvumfſl, ſvumſl. Hier iſt ſchwerlich ein qvimpan, timpan, nimpan, ſvimpan dazwiſchen. Bei- ſpiele des eingefloßenen ſ: anſt, chunſt, prunſt, unſt, gunſt, kiſpanſt, geſpinſt, gewinſt, beginſt, geſchwulſt von *) agſ. (ohne ableitendes -t) mix = mihs (wie fox; fuhs); vgl. mix-en (ſtercorarium) ahd. miſt-unnea. O

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826/227
Zitationshilfe:	Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826, S. 209. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826/227>, abgerufen am 18.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.