Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 1. Göttingen, 1822.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II. allgemeine vergleichung der conjugation.

jedoch in VII wurzeln -am (vgl. ramu, tamu, zamu
s. 1033. und subst. wie pluomo, muoma) in VIII. wur-
zeln -eil (vgl. peilu, seilu s. 1034. und subst. wie heil,
meil, teil, eile, veile etc.) gestanden haben, in VIII. häu-
figere -eim (vgl. heim, seim etc.) in XI häufigere-in
(vgl. dinu, winu etc. s. 1034). Schwieriger ist -eir
für VIII, weil die sprache nur wenige wurzeln wie
veira (celebratio) geiro (vultur) besitzt. Für IX ließen
sich -ium und -iun aus poum, troum, soum, kouma
etc. lon, sconi, vrono etc. folgern, bedenklicher sind
wiederum -iul und -iur (abgesehn von dem spätern
-ier aus -ies). Da aber wurzeln, wie saul, vaul, maul,
gaul etc. saur, scaur, maura etc. unerklärlich, d.h. auf
keinen ablaut zurückführbar wären (vgl. oben s. 838,
8.), wenn es nicht ein noch zur zeit dunkles verhält-
nis zwischen iu und au gäbe, (aus dem auch das
schwanken des lauts vor mutis in neunter conj. her-
zuleiten ist, vgl. sausu, lauka, sauce n° 205. 256. 265,
zumahl im schwed. s. 999.); so scheint sich auch jene
lücke zu füllen. Dann würden gleichfalls raum, chaumo,
rauna, zaun etc. auf verba dieser conj. weisen.

6) laute und ablaute der conj. IX. und XII. haben einige
analogie, vgl das goth. iu, au, u, u mit i, a, u, u
(s. 837) nämlich insofern man iu, au aus iv, av deu-
ten, im pl. praet. und part. aber u für uv nehmen
wollte. Wie also (n° 216,) sniva, snau, snivum (f.
snuvum) müste giuta, gaut aus givta, gavt gedeutet
werden? Dieser ansicht steht allerdings viel entgegen,
günstig wäre ihr etwa das goth. bliggva, blaggv
(nach XII.) gegenüber dem alth. pliwu, pliuwu, plou
nach IX) und das goth. bagms (oben s, 73.) st. des
alth. poum, paum, da doch die goth. mundart ander-
wärts au vor m verträgt (vgl. gaumjan, alth. kou-
man); vielleicht sind dann die altn. syng, saung; söck,
sauck etc. (alth. sinku, sanc; sinhu, sanh) anders als
s. 616 zu betrachten?

7) verba eilfter conj. mit m geneigen zur gemination
der liq. und treten damit in die zwölfte; so wird aus
mittelh. komen, gekomen neuh. kommen, gekommen,
wiewohl das praet. kam, kamen (nicht kamm, kam-
men) in XI verbleibt, die schwed. und dän. fornemma;
fornemme (st. nema) gehen ganz über, praet. for-
numme (st. name). Nicht unwahrscheinlich gehörten
n° 360--364 früher einmahl zu conj. XI, vgl. 322 und

II. allgemeine vergleichung der conjugation.

jedoch in VII wurzeln -am (vgl. ramu, tamu, zamu
ſ. 1033. und ſubſt. wie pluomo, muoma) in VIII. wur-
zeln -îl (vgl. pîlu, ſîlu ſ. 1034. und ſubſt. wie heil,
meil, teil, île, vîle etc.) geſtanden haben, in VIII. häu-
figere -îm (vgl. heim, ſeim etc.) in XI häufigere-in
(vgl. dinu, winu etc. ſ. 1034). Schwieriger iſt -îr
für VIII, weil die ſprache nur wenige wurzeln wie
vîra (celebratio) gîro (vultur) beſitzt. Für IX ließen
ſich -ium und -iun aus poum, troum, ſoum, kouma
etc. lôn, ſcôni, vrôno etc. folgern, bedenklicher ſind
wiederum -iul und -iur (abgeſehn von dem ſpätern
-ier aus -ies). Da aber wurzeln, wie ſûl, vûl, mûl,
gûl etc. ſûr, ſcûr, mûra etc. unerklärlich, d.h. auf
keinen ablaut zurückführbar wären (vgl. oben ſ. 838,
8.), wenn es nicht ein noch zur zeit dunkles verhält-
nis zwiſchen iu und û gäbe, (aus dem auch das
ſchwanken des lauts vor mutis in neunter conj. her-
zuleiten iſt, vgl. ſûſu, lûka, ſûce n° 205. 256. 265,
zumahl im ſchwed. ſ. 999.); ſo ſcheint ſich auch jene
lücke zu füllen. Dann würden gleichfalls rûm, chûmo,
rûna, zûn etc. auf verba dieſer conj. weiſen.

6) laute und ablaute der conj. IX. und XII. haben einige
analogie, vgl das goth. iu, áu, u, u mit i, a, u, u
(ſ. 837) nämlich inſofern man iu, áu aus iv, av deu-
ten, im pl. praet. und part. aber u für uv nehmen
wollte. Wie alſo (n° 216,) ſniva, ſnáu, ſnivum (f.
ſnuvum) müſte giuta, gáut aus givta, gavt gedeutet
werden? Dieſer anſicht ſteht allerdings viel entgegen,
günſtig wäre ihr etwa das goth. bliggva, blaggv
(nach XII.) gegenüber dem alth. pliwu, pliuwu, plou
nach IX) und das goth. bagms (oben ſ, 73.) ſt. des
alth. poum, paum, da doch die goth. mundart ander-
wärts áu vor m verträgt (vgl. gáumjan, alth. kou-
man); vielleicht ſind dann die altn. ſŷng, ſaung; ſöck,
ſauck etc. (alth. ſinku, ſanc; ſinhu, ſanh) anders als
ſ. 616 zu betrachten?

7) verba eilfter conj. mit m geneigen zur gemination
der liq. und treten damit in die zwölfte; ſo wird aus
mittelh. komen, gekomen neuh. kommen, gekommen,
wiewohl das praet. kâm, kâmen (nicht kamm, kam-
men) in XI verbleibt, die ſchwed. und dän. fornemma;
fornemme (ſt. nema) gehen ganz über, praet. for-
numme (ſt. nåme). Nicht unwahrſcheinlich gehörten
n° 360—364 früher einmahl zu conj. XI, vgl. 322 und

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <list>
                <item><pb facs="#f1062" n="1036"/><fw place="top" type="header">II. <hi rendition="#i">allgemeine vergleichung der conjugation.</hi></fw><lb/>
jedoch in VII wurzeln <hi rendition="#i">-am</hi> (vgl. ramu, tamu, zamu<lb/>
&#x017F;. 1033. und &#x017F;ub&#x017F;t. wie pluomo, muoma) in VIII. wur-<lb/>
zeln <hi rendition="#i">-îl</hi> (vgl. pîlu, &#x017F;îlu &#x017F;. 1034. und &#x017F;ub&#x017F;t. wie heil,<lb/>
meil, teil, île, vîle etc.) ge&#x017F;tanden haben, in VIII. häu-<lb/>
figere <hi rendition="#i">-îm</hi> (vgl. heim, &#x017F;eim etc.) in XI häufigere<hi rendition="#i">-in</hi><lb/>
(vgl. dinu, winu etc. &#x017F;. 1034). Schwieriger i&#x017F;t <hi rendition="#i">-îr</hi><lb/>
für VIII, weil die &#x017F;prache nur wenige wurzeln wie<lb/>
vîra (celebratio) gîro (vultur) be&#x017F;itzt. Für IX ließen<lb/>
&#x017F;ich <hi rendition="#i">-ium</hi> und <hi rendition="#i">-iun</hi> aus poum, troum, &#x017F;oum, kouma<lb/>
etc. lôn, &#x017F;côni, vrôno etc. folgern, bedenklicher &#x017F;ind<lb/>
wiederum <hi rendition="#i">-iul</hi> und <hi rendition="#i">-iur</hi> (abge&#x017F;ehn von dem &#x017F;pätern<lb/>
-ier aus -ies). Da aber wurzeln, wie &#x017F;ûl, vûl, mûl,<lb/>
gûl etc. &#x017F;ûr, &#x017F;cûr, mûra etc. unerklärlich, d.h. auf<lb/>
keinen ablaut zurückführbar wären (vgl. oben &#x017F;. 838,<lb/>
8.), wenn es nicht ein noch zur zeit dunkles verhält-<lb/>
nis zwi&#x017F;chen iu und û gäbe, (aus dem auch das<lb/>
&#x017F;chwanken des lauts vor mutis in neunter conj. her-<lb/>
zuleiten i&#x017F;t, vgl. &#x017F;û&#x017F;u, lûka, &#x017F;ûce n° 205. 256. 265,<lb/>
zumahl im &#x017F;chwed. &#x017F;. 999.); &#x017F;o &#x017F;cheint &#x017F;ich auch jene<lb/>
lücke zu füllen. Dann würden gleichfalls rûm, chûmo,<lb/>
rûna, zûn etc. auf verba die&#x017F;er conj. wei&#x017F;en.</item><lb/>
                <item>6) laute und ablaute der conj. IX. und XII. haben einige<lb/>
analogie, vgl das goth. iu, áu, u, u mit i, a, u, u<lb/>
(&#x017F;. 837) nämlich in&#x017F;ofern man iu, áu aus iv, av deu-<lb/>
ten, im pl. praet. und part. aber u für uv nehmen<lb/>
wollte. Wie al&#x017F;o (n° 216,) &#x017F;niva, &#x017F;náu, &#x017F;nivum (f.<lb/>
&#x017F;nuvum) mü&#x017F;te giuta, gáut aus givta, gavt gedeutet<lb/>
werden? Die&#x017F;er an&#x017F;icht &#x017F;teht allerdings viel entgegen,<lb/>
gün&#x017F;tig wäre ihr etwa das goth. bliggva, blaggv<lb/>
(nach XII.) gegenüber dem alth. pliwu, pliuwu, plou<lb/>
nach IX) und das goth. bagms (oben &#x017F;, 73.) &#x017F;t. des<lb/>
alth. poum, paum, da doch die goth. mundart ander-<lb/>
wärts áu vor m verträgt (vgl. gáumjan, alth. kou-<lb/>
man); vielleicht &#x017F;ind dann die altn. &#x017F;&#x0177;ng, &#x017F;aung; &#x017F;öck,<lb/>
&#x017F;auck etc. (alth. &#x017F;inku, &#x017F;anc; &#x017F;inhu, &#x017F;anh) anders als<lb/>
&#x017F;. 616 zu betrachten?</item><lb/>
                <item>7) verba eilfter conj. mit m geneigen zur gemination<lb/>
der liq. und treten damit in die zwölfte; &#x017F;o wird aus<lb/>
mittelh. komen, gekomen neuh. kommen, gekommen,<lb/>
wiewohl das praet. kâm, kâmen (nicht kamm, kam-<lb/>
men) in XI verbleibt, die &#x017F;chwed. und dän. fornemma;<lb/>
fornemme (&#x017F;t. nema) gehen ganz über, praet. for-<lb/>
numme (&#x017F;t. nåme). Nicht unwahr&#x017F;cheinlich gehörten<lb/>
n° 360&#x2014;364 früher einmahl zu conj. XI, vgl. 322 und<lb/></item>
              </list>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[1036/1062] II. allgemeine vergleichung der conjugation. jedoch in VII wurzeln -am (vgl. ramu, tamu, zamu ſ. 1033. und ſubſt. wie pluomo, muoma) in VIII. wur- zeln -îl (vgl. pîlu, ſîlu ſ. 1034. und ſubſt. wie heil, meil, teil, île, vîle etc.) geſtanden haben, in VIII. häu- figere -îm (vgl. heim, ſeim etc.) in XI häufigere-in (vgl. dinu, winu etc. ſ. 1034). Schwieriger iſt -îr für VIII, weil die ſprache nur wenige wurzeln wie vîra (celebratio) gîro (vultur) beſitzt. Für IX ließen ſich -ium und -iun aus poum, troum, ſoum, kouma etc. lôn, ſcôni, vrôno etc. folgern, bedenklicher ſind wiederum -iul und -iur (abgeſehn von dem ſpätern -ier aus -ies). Da aber wurzeln, wie ſûl, vûl, mûl, gûl etc. ſûr, ſcûr, mûra etc. unerklärlich, d.h. auf keinen ablaut zurückführbar wären (vgl. oben ſ. 838, 8.), wenn es nicht ein noch zur zeit dunkles verhält- nis zwiſchen iu und û gäbe, (aus dem auch das ſchwanken des lauts vor mutis in neunter conj. her- zuleiten iſt, vgl. ſûſu, lûka, ſûce n° 205. 256. 265, zumahl im ſchwed. ſ. 999.); ſo ſcheint ſich auch jene lücke zu füllen. Dann würden gleichfalls rûm, chûmo, rûna, zûn etc. auf verba dieſer conj. weiſen. 6) laute und ablaute der conj. IX. und XII. haben einige analogie, vgl das goth. iu, áu, u, u mit i, a, u, u (ſ. 837) nämlich inſofern man iu, áu aus iv, av deu- ten, im pl. praet. und part. aber u für uv nehmen wollte. Wie alſo (n° 216,) ſniva, ſnáu, ſnivum (f. ſnuvum) müſte giuta, gáut aus givta, gavt gedeutet werden? Dieſer anſicht ſteht allerdings viel entgegen, günſtig wäre ihr etwa das goth. bliggva, blaggv (nach XII.) gegenüber dem alth. pliwu, pliuwu, plou nach IX) und das goth. bagms (oben ſ, 73.) ſt. des alth. poum, paum, da doch die goth. mundart ander- wärts áu vor m verträgt (vgl. gáumjan, alth. kou- man); vielleicht ſind dann die altn. ſŷng, ſaung; ſöck, ſauck etc. (alth. ſinku, ſanc; ſinhu, ſanh) anders als ſ. 616 zu betrachten? 7) verba eilfter conj. mit m geneigen zur gemination der liq. und treten damit in die zwölfte; ſo wird aus mittelh. komen, gekomen neuh. kommen, gekommen, wiewohl das praet. kâm, kâmen (nicht kamm, kam- men) in XI verbleibt, die ſchwed. und dän. fornemma; fornemme (ſt. nema) gehen ganz über, praet. for- numme (ſt. nåme). Nicht unwahrſcheinlich gehörten n° 360—364 früher einmahl zu conj. XI, vgl. 322 und

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822/1062
Zitationshilfe:	Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 1. Göttingen, 1822, S. 1036. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik01_1822/1062>, abgerufen am 18.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.