Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 79, 1920, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
partiknlarismus und Preußentmn

Hier liegt die Tragik, die man dem Kampfe Dalwigks gegen Bismarck nicht
absprechen kann: er streitet mit ungemeiner Kraft und mit großem Geschick um eine
Sache, die ein größerer Staatsmann von vornherein als verloren ansehen mußte,



Die strategische Defensive, in die sich Dalwigk bei seinem Kampf gegen die
Bestrebungen des Nationalveretns gedrängt sah -- obgleich er taktisch mit Offensiv¬
stößen arbeitet --, gibt der hessischen Politik vor dem Bruderkrieg von 1866 die
Signatur. Es ist auch für heutige Politiker lehrreich, daß er seine bloß konservative
Stellung einer wachsenden Volksbewegung gegenüber als schlecht gewählt empfand.
In dem von Dalwigk redigierten Promemoria über die Beuftschen Bundesreforin-
vorschläge von 1861 wird es offen ausgesprochen, daß man den kleindeutschen Be¬
strebungen kein positives großdeutsches Programm entgegenzusetzen hat. "Man muß
eine bestimmte Lösung der deutschen Frage in Aussicht stellen, wenn man das Volk
nicht glauben machen will, daß es nur eine solche Lösung, und zwar die vom
Nationalverein empfohlene, gebe." Aber die von Dalwigk vorgeschlagene Lösung
durch eine Bundesreform war, abgesehen von der Unmöglichkeit, sämtliche Regie¬
rungen dafür zu gewinnen, eine Künstelei, die niemals auf Popularität rechnen
konnte. Besonders gilt das von dem Schwerpunkt seiner Reformvorschläge, dem
Turnus im Bundespräsidium zwischen Ästerreich, Preußen und einer von den
übrigen Staaten zu bestimmenden Regierung, also der Verewigung der Triaspolitik
in Deutschland. Und seitdem die "revolutionäre Partei" deutsche Fürsten an ihrer
Spitze wußte, war sie mit solchen Mittelchen nicht mehr zu überwinden. Dalwigk
überschätzte die Bedeutung des formalen Rechtes gegenüber dem natürlichen Recht
nationalen Fühlens. Daß er sich von Ministerkonferenzen, von Bundestagsanträgen,
von strafrechtlichen Vorgehen gegen die Umsturzpartei des Nationalvereins, ja von
Einschüchterung der einzelnen Wähler zum Darmstädter Landtag Erfolg versprach
gegen eine immer breiter werdende Volksbewegung, zeigt uns, wie wenig der aus der
vormärzlichen Zeit stammende Minister den Druck ermessen konnte, den eine Über¬
zeugung der breiten Masse auf alle Hindernisse ausübt.

Die Lage rechtfertigt einen Vergleich mit den Zeiten des Sozialtstengesetzes.
Aber während Vismarcks glänzende Außenpolitik die Fehllösungen innerer Probleme
in den Hintergrund treten ließ, hat Dalwigk gerade auf dem auswärtigen Gebiet
dadurch, daß er Frankreich, Rußland, gelegentlich auch England, mit innerdeutschen
Fragen befaßte, der werdenden Autonomie des deutschen Volkes aufs schwerste ge¬
schadet. Dalwigk hat dafür keinen Sinn; für ihn ist, wo es gegen Mächte des Um¬
sturzes einzuschreiten gilt, die Solidarität der deutschen und außerdeutschen gut¬
gesinnten Regierungen das Selbstverständliche.. Duldung der Nationalvereins¬
bestrebungen, ja liberale Negierung, ist für ihn gleichbedeutend mit Unterstützung
des revolutionären Prinzips. Nirgend hat Dalwigk diese Auffassung so energisch
zu vertreten Gelegenheit gehabt als bei dem Besuche, den er dem König Wilhelm
nach dem Beckerschen Mordanschlag im Juli 1861 machte, einem der nierkwürdigsten
Auftritte, von denen das Tagebuch berichtet. . ,

Bei der Schwäche seiner eigenen Verteidigungsstellung richtet Dalwigk seinen
Blick immer häufiger auf Frankreich, dem das Aufsteigen Preußens nicht gleichgültig


partiknlarismus und Preußentmn

Hier liegt die Tragik, die man dem Kampfe Dalwigks gegen Bismarck nicht
absprechen kann: er streitet mit ungemeiner Kraft und mit großem Geschick um eine
Sache, die ein größerer Staatsmann von vornherein als verloren ansehen mußte,



Die strategische Defensive, in die sich Dalwigk bei seinem Kampf gegen die
Bestrebungen des Nationalveretns gedrängt sah — obgleich er taktisch mit Offensiv¬
stößen arbeitet —, gibt der hessischen Politik vor dem Bruderkrieg von 1866 die
Signatur. Es ist auch für heutige Politiker lehrreich, daß er seine bloß konservative
Stellung einer wachsenden Volksbewegung gegenüber als schlecht gewählt empfand.
In dem von Dalwigk redigierten Promemoria über die Beuftschen Bundesreforin-
vorschläge von 1861 wird es offen ausgesprochen, daß man den kleindeutschen Be¬
strebungen kein positives großdeutsches Programm entgegenzusetzen hat. „Man muß
eine bestimmte Lösung der deutschen Frage in Aussicht stellen, wenn man das Volk
nicht glauben machen will, daß es nur eine solche Lösung, und zwar die vom
Nationalverein empfohlene, gebe." Aber die von Dalwigk vorgeschlagene Lösung
durch eine Bundesreform war, abgesehen von der Unmöglichkeit, sämtliche Regie¬
rungen dafür zu gewinnen, eine Künstelei, die niemals auf Popularität rechnen
konnte. Besonders gilt das von dem Schwerpunkt seiner Reformvorschläge, dem
Turnus im Bundespräsidium zwischen Ästerreich, Preußen und einer von den
übrigen Staaten zu bestimmenden Regierung, also der Verewigung der Triaspolitik
in Deutschland. Und seitdem die „revolutionäre Partei" deutsche Fürsten an ihrer
Spitze wußte, war sie mit solchen Mittelchen nicht mehr zu überwinden. Dalwigk
überschätzte die Bedeutung des formalen Rechtes gegenüber dem natürlichen Recht
nationalen Fühlens. Daß er sich von Ministerkonferenzen, von Bundestagsanträgen,
von strafrechtlichen Vorgehen gegen die Umsturzpartei des Nationalvereins, ja von
Einschüchterung der einzelnen Wähler zum Darmstädter Landtag Erfolg versprach
gegen eine immer breiter werdende Volksbewegung, zeigt uns, wie wenig der aus der
vormärzlichen Zeit stammende Minister den Druck ermessen konnte, den eine Über¬
zeugung der breiten Masse auf alle Hindernisse ausübt.

Die Lage rechtfertigt einen Vergleich mit den Zeiten des Sozialtstengesetzes.
Aber während Vismarcks glänzende Außenpolitik die Fehllösungen innerer Probleme
in den Hintergrund treten ließ, hat Dalwigk gerade auf dem auswärtigen Gebiet
dadurch, daß er Frankreich, Rußland, gelegentlich auch England, mit innerdeutschen
Fragen befaßte, der werdenden Autonomie des deutschen Volkes aufs schwerste ge¬
schadet. Dalwigk hat dafür keinen Sinn; für ihn ist, wo es gegen Mächte des Um¬
sturzes einzuschreiten gilt, die Solidarität der deutschen und außerdeutschen gut¬
gesinnten Regierungen das Selbstverständliche.. Duldung der Nationalvereins¬
bestrebungen, ja liberale Negierung, ist für ihn gleichbedeutend mit Unterstützung
des revolutionären Prinzips. Nirgend hat Dalwigk diese Auffassung so energisch
zu vertreten Gelegenheit gehabt als bei dem Besuche, den er dem König Wilhelm
nach dem Beckerschen Mordanschlag im Juli 1861 machte, einem der nierkwürdigsten
Auftritte, von denen das Tagebuch berichtet. . ,

Bei der Schwäche seiner eigenen Verteidigungsstellung richtet Dalwigk seinen
Blick immer häufiger auf Frankreich, dem das Aufsteigen Preußens nicht gleichgültig


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0016" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/338039"/>
          <fw type="header" place="top"> partiknlarismus und Preußentmn</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_30"> Hier liegt die Tragik, die man dem Kampfe Dalwigks gegen Bismarck nicht<lb/>
absprechen kann: er streitet mit ungemeiner Kraft und mit großem Geschick um eine<lb/>
Sache, die ein größerer Staatsmann von vornherein als verloren ansehen mußte,</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          <p xml:id="ID_31"> Die strategische Defensive, in die sich Dalwigk bei seinem Kampf gegen die<lb/>
Bestrebungen des Nationalveretns gedrängt sah &#x2014; obgleich er taktisch mit Offensiv¬<lb/>
stößen arbeitet &#x2014;, gibt der hessischen Politik vor dem Bruderkrieg von 1866 die<lb/>
Signatur. Es ist auch für heutige Politiker lehrreich, daß er seine bloß konservative<lb/>
Stellung einer wachsenden Volksbewegung gegenüber als schlecht gewählt empfand.<lb/>
In dem von Dalwigk redigierten Promemoria über die Beuftschen Bundesreforin-<lb/>
vorschläge von 1861 wird es offen ausgesprochen, daß man den kleindeutschen Be¬<lb/>
strebungen kein positives großdeutsches Programm entgegenzusetzen hat. &#x201E;Man muß<lb/>
eine bestimmte Lösung der deutschen Frage in Aussicht stellen, wenn man das Volk<lb/>
nicht glauben machen will, daß es nur eine solche Lösung, und zwar die vom<lb/>
Nationalverein empfohlene, gebe." Aber die von Dalwigk vorgeschlagene Lösung<lb/>
durch eine Bundesreform war, abgesehen von der Unmöglichkeit, sämtliche Regie¬<lb/>
rungen dafür zu gewinnen, eine Künstelei, die niemals auf Popularität rechnen<lb/>
konnte. Besonders gilt das von dem Schwerpunkt seiner Reformvorschläge, dem<lb/>
Turnus im Bundespräsidium zwischen Ästerreich, Preußen und einer von den<lb/>
übrigen Staaten zu bestimmenden Regierung, also der Verewigung der Triaspolitik<lb/>
in Deutschland. Und seitdem die &#x201E;revolutionäre Partei" deutsche Fürsten an ihrer<lb/>
Spitze wußte, war sie mit solchen Mittelchen nicht mehr zu überwinden. Dalwigk<lb/>
überschätzte die Bedeutung des formalen Rechtes gegenüber dem natürlichen Recht<lb/>
nationalen Fühlens. Daß er sich von Ministerkonferenzen, von Bundestagsanträgen,<lb/>
von strafrechtlichen Vorgehen gegen die Umsturzpartei des Nationalvereins, ja von<lb/>
Einschüchterung der einzelnen Wähler zum Darmstädter Landtag Erfolg versprach<lb/>
gegen eine immer breiter werdende Volksbewegung, zeigt uns, wie wenig der aus der<lb/>
vormärzlichen Zeit stammende Minister den Druck ermessen konnte, den eine Über¬<lb/>
zeugung der breiten Masse auf alle Hindernisse ausübt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_32"> Die Lage rechtfertigt einen Vergleich mit den Zeiten des Sozialtstengesetzes.<lb/>
Aber während Vismarcks glänzende Außenpolitik die Fehllösungen innerer Probleme<lb/>
in den Hintergrund treten ließ, hat Dalwigk gerade auf dem auswärtigen Gebiet<lb/>
dadurch, daß er Frankreich, Rußland, gelegentlich auch England, mit innerdeutschen<lb/>
Fragen befaßte, der werdenden Autonomie des deutschen Volkes aufs schwerste ge¬<lb/>
schadet. Dalwigk hat dafür keinen Sinn; für ihn ist, wo es gegen Mächte des Um¬<lb/>
sturzes einzuschreiten gilt, die Solidarität der deutschen und außerdeutschen gut¬<lb/>
gesinnten Regierungen das Selbstverständliche.. Duldung der Nationalvereins¬<lb/>
bestrebungen, ja liberale Negierung, ist für ihn gleichbedeutend mit Unterstützung<lb/>
des revolutionären Prinzips. Nirgend hat Dalwigk diese Auffassung so energisch<lb/>
zu vertreten Gelegenheit gehabt als bei dem Besuche, den er dem König Wilhelm<lb/>
nach dem Beckerschen Mordanschlag im Juli 1861 machte, einem der nierkwürdigsten<lb/>
Auftritte, von denen das Tagebuch berichtet. . ,</p><lb/>
          <p xml:id="ID_33" next="#ID_34"> Bei der Schwäche seiner eigenen Verteidigungsstellung richtet Dalwigk seinen<lb/>
Blick immer häufiger auf Frankreich, dem das Aufsteigen Preußens nicht gleichgültig</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0016] partiknlarismus und Preußentmn Hier liegt die Tragik, die man dem Kampfe Dalwigks gegen Bismarck nicht absprechen kann: er streitet mit ungemeiner Kraft und mit großem Geschick um eine Sache, die ein größerer Staatsmann von vornherein als verloren ansehen mußte, Die strategische Defensive, in die sich Dalwigk bei seinem Kampf gegen die Bestrebungen des Nationalveretns gedrängt sah — obgleich er taktisch mit Offensiv¬ stößen arbeitet —, gibt der hessischen Politik vor dem Bruderkrieg von 1866 die Signatur. Es ist auch für heutige Politiker lehrreich, daß er seine bloß konservative Stellung einer wachsenden Volksbewegung gegenüber als schlecht gewählt empfand. In dem von Dalwigk redigierten Promemoria über die Beuftschen Bundesreforin- vorschläge von 1861 wird es offen ausgesprochen, daß man den kleindeutschen Be¬ strebungen kein positives großdeutsches Programm entgegenzusetzen hat. „Man muß eine bestimmte Lösung der deutschen Frage in Aussicht stellen, wenn man das Volk nicht glauben machen will, daß es nur eine solche Lösung, und zwar die vom Nationalverein empfohlene, gebe." Aber die von Dalwigk vorgeschlagene Lösung durch eine Bundesreform war, abgesehen von der Unmöglichkeit, sämtliche Regie¬ rungen dafür zu gewinnen, eine Künstelei, die niemals auf Popularität rechnen konnte. Besonders gilt das von dem Schwerpunkt seiner Reformvorschläge, dem Turnus im Bundespräsidium zwischen Ästerreich, Preußen und einer von den übrigen Staaten zu bestimmenden Regierung, also der Verewigung der Triaspolitik in Deutschland. Und seitdem die „revolutionäre Partei" deutsche Fürsten an ihrer Spitze wußte, war sie mit solchen Mittelchen nicht mehr zu überwinden. Dalwigk überschätzte die Bedeutung des formalen Rechtes gegenüber dem natürlichen Recht nationalen Fühlens. Daß er sich von Ministerkonferenzen, von Bundestagsanträgen, von strafrechtlichen Vorgehen gegen die Umsturzpartei des Nationalvereins, ja von Einschüchterung der einzelnen Wähler zum Darmstädter Landtag Erfolg versprach gegen eine immer breiter werdende Volksbewegung, zeigt uns, wie wenig der aus der vormärzlichen Zeit stammende Minister den Druck ermessen konnte, den eine Über¬ zeugung der breiten Masse auf alle Hindernisse ausübt. Die Lage rechtfertigt einen Vergleich mit den Zeiten des Sozialtstengesetzes. Aber während Vismarcks glänzende Außenpolitik die Fehllösungen innerer Probleme in den Hintergrund treten ließ, hat Dalwigk gerade auf dem auswärtigen Gebiet dadurch, daß er Frankreich, Rußland, gelegentlich auch England, mit innerdeutschen Fragen befaßte, der werdenden Autonomie des deutschen Volkes aufs schwerste ge¬ schadet. Dalwigk hat dafür keinen Sinn; für ihn ist, wo es gegen Mächte des Um¬ sturzes einzuschreiten gilt, die Solidarität der deutschen und außerdeutschen gut¬ gesinnten Regierungen das Selbstverständliche.. Duldung der Nationalvereins¬ bestrebungen, ja liberale Negierung, ist für ihn gleichbedeutend mit Unterstützung des revolutionären Prinzips. Nirgend hat Dalwigk diese Auffassung so energisch zu vertreten Gelegenheit gehabt als bei dem Besuche, den er dem König Wilhelm nach dem Beckerschen Mordanschlag im Juli 1861 machte, einem der nierkwürdigsten Auftritte, von denen das Tagebuch berichtet. . , Bei der Schwäche seiner eigenen Verteidigungsstellung richtet Dalwigk seinen Blick immer häufiger auf Frankreich, dem das Aufsteigen Preußens nicht gleichgültig

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_338022
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_338022/16
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 79, 1920, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_338022/16>, abgerufen am 24.08.2024.