Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 79, 1920, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Aus Geheimberichten an den Grafen Hertling

^ Die, gemeinsame Linie der mir seit meiner Rückkehr gewordenen Informationen
geht dahin, daß man sich allerseits bei der Entente mit dem Gedanken an den dritten
Winterfeldzug abzufinden beginnt. Darüber die Nation hinwegtäuschen zu wollen,
wäre ein Verbrechen.



Bern, den 7. September 1916.

Ich habe Gelegenheit gehabt, in den letzten Tagen einen Euer Exzellenz be¬
kannten hohen österreichischen Geistlichen, sowie Monsignore S. zu sehen. Der
erstere war ernst und sprach sich vertraulich wegen Österreich-Ungarn besorgt aus. Er
ließ mir in der ihm eigenen zurückhaltender Art durchblicken, daß nach seinen In¬
formationen -- und er hat sich bisher immer richtig informiert erwiesen -- Rußland
dasjenige Glied des Vierverbandes sei, das, wenn wir es geschickt anfingen, am
ehesten, und zwar noch vor Eintritt des Winters zu einem Separatfrieden zu haben
sei. Auffallend ist, daß Mons. M., den ich neulich traf, sich in ähnlichem Sinne,
und zwar konkreter dahin aussprach, daß mit Stürmer etwas zu machen sei, wenn
Rußland Aussicht haben würde, unter Wahrung seiner militärischen Ehre aus dem
Kampfe auszuscheiden. E r berief sich als Quelle auf einen distinguierten Russen,
der ein Gegner Stürmers sei und die Möglichkeit eines russischen Separatfriedens
als die wenig erfreuliche Folge des Abganges des Herrn Sassonow bezeichnet habe.
So sehr im allgemeinen Mons. M. gegenüber eine gewisse Skepsis am Platze ist, so
gewinnt diese Äußerung doch dadurch an Bedeutung, daß sie sich inhaltlich jener des
genannten geistlichen Würdenträgers deckt, der bisher noch nie auch nur andeutungs¬
weise über derartige Dinge eine Meinung abgegeben hat, wenn er nicht, wie sich
später herausstellte, sichere Grundlagen für seine Behauptung hatte. Wenn Euer
Exzellenz sich erinnern wollen, werden Hochdieselben feststellen können, daß sowohl
seine Äußerungen über die Dauer des Krieges und über die Aussichtslosigkeit aller
auf Herbeiführung eines Separatfriedens gerichteten Bemühungen, als seine kon¬
kreten Mitteilungen über die Bedeutung und die Wucht der Aktion Brussilow durch
den Gang der Ereignisse ihre Bestätigung gefunden haben. Es ist unter diesen
Umständen der Schluß erlaubt, daß die Quellen, auf die er seine Überzeugung stützt,
wir könnten mit Rußland zu einer gesonderten Verständigung kommen, ernst zu
nehmen sind. Er steht, trotz seiner Zurückhaltung, eine Menge von Leuten und
hat erst jüngst wieder Gelegenheit gehabt, sich über die Stimmung in England auf
Grund von Berichten zu informieren, die ihm von dort zugingen. Der Eindruck,
den mein Gewährsmann aus diesen Mitteilungen gewann, war ein für die Sache
des Friedens ungünstiger. Die führenden Kreise Englands glauben, Deutschland
müsse, und sei es auch erst im Jahre 1918, klein beigeben und billigen die Zähigkeit,
mit der die Negierung diesen die Nation beherrschenden Gedanken in die Tat um¬
zusetzen bemüht ist. England ist, darüber kann ein Zweifel nicht bestehen, derzeit
einem Löwen zu vergleichen, der sich anfangs langsam und zögernd erhoben hat, der
aber jetzt, nachdem er einmal in Bewegung ist, seine Kräfte zu einer gewaltigen An¬
strengung straffe. Er ist über das, was er aus England hörte, sehr bekümmert, da
es ihn in der Befürchtung bestärkt, daß der Krieg sich noch bedenklich in die Länge
ziehen werde.


Aus Geheimberichten an den Grafen Hertling

^ Die, gemeinsame Linie der mir seit meiner Rückkehr gewordenen Informationen
geht dahin, daß man sich allerseits bei der Entente mit dem Gedanken an den dritten
Winterfeldzug abzufinden beginnt. Darüber die Nation hinwegtäuschen zu wollen,
wäre ein Verbrechen.



Bern, den 7. September 1916.

Ich habe Gelegenheit gehabt, in den letzten Tagen einen Euer Exzellenz be¬
kannten hohen österreichischen Geistlichen, sowie Monsignore S. zu sehen. Der
erstere war ernst und sprach sich vertraulich wegen Österreich-Ungarn besorgt aus. Er
ließ mir in der ihm eigenen zurückhaltender Art durchblicken, daß nach seinen In¬
formationen — und er hat sich bisher immer richtig informiert erwiesen — Rußland
dasjenige Glied des Vierverbandes sei, das, wenn wir es geschickt anfingen, am
ehesten, und zwar noch vor Eintritt des Winters zu einem Separatfrieden zu haben
sei. Auffallend ist, daß Mons. M., den ich neulich traf, sich in ähnlichem Sinne,
und zwar konkreter dahin aussprach, daß mit Stürmer etwas zu machen sei, wenn
Rußland Aussicht haben würde, unter Wahrung seiner militärischen Ehre aus dem
Kampfe auszuscheiden. E r berief sich als Quelle auf einen distinguierten Russen,
der ein Gegner Stürmers sei und die Möglichkeit eines russischen Separatfriedens
als die wenig erfreuliche Folge des Abganges des Herrn Sassonow bezeichnet habe.
So sehr im allgemeinen Mons. M. gegenüber eine gewisse Skepsis am Platze ist, so
gewinnt diese Äußerung doch dadurch an Bedeutung, daß sie sich inhaltlich jener des
genannten geistlichen Würdenträgers deckt, der bisher noch nie auch nur andeutungs¬
weise über derartige Dinge eine Meinung abgegeben hat, wenn er nicht, wie sich
später herausstellte, sichere Grundlagen für seine Behauptung hatte. Wenn Euer
Exzellenz sich erinnern wollen, werden Hochdieselben feststellen können, daß sowohl
seine Äußerungen über die Dauer des Krieges und über die Aussichtslosigkeit aller
auf Herbeiführung eines Separatfriedens gerichteten Bemühungen, als seine kon¬
kreten Mitteilungen über die Bedeutung und die Wucht der Aktion Brussilow durch
den Gang der Ereignisse ihre Bestätigung gefunden haben. Es ist unter diesen
Umständen der Schluß erlaubt, daß die Quellen, auf die er seine Überzeugung stützt,
wir könnten mit Rußland zu einer gesonderten Verständigung kommen, ernst zu
nehmen sind. Er steht, trotz seiner Zurückhaltung, eine Menge von Leuten und
hat erst jüngst wieder Gelegenheit gehabt, sich über die Stimmung in England auf
Grund von Berichten zu informieren, die ihm von dort zugingen. Der Eindruck,
den mein Gewährsmann aus diesen Mitteilungen gewann, war ein für die Sache
des Friedens ungünstiger. Die führenden Kreise Englands glauben, Deutschland
müsse, und sei es auch erst im Jahre 1918, klein beigeben und billigen die Zähigkeit,
mit der die Negierung diesen die Nation beherrschenden Gedanken in die Tat um¬
zusetzen bemüht ist. England ist, darüber kann ein Zweifel nicht bestehen, derzeit
einem Löwen zu vergleichen, der sich anfangs langsam und zögernd erhoben hat, der
aber jetzt, nachdem er einmal in Bewegung ist, seine Kräfte zu einer gewaltigen An¬
strengung straffe. Er ist über das, was er aus England hörte, sehr bekümmert, da
es ihn in der Befürchtung bestärkt, daß der Krieg sich noch bedenklich in die Länge
ziehen werde.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0110" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/337751"/>
          <fw type="header" place="top"> Aus Geheimberichten an den Grafen Hertling</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_383" prev="#ID_382"> ^ Die, gemeinsame Linie der mir seit meiner Rückkehr gewordenen Informationen<lb/>
geht dahin, daß man sich allerseits bei der Entente mit dem Gedanken an den dritten<lb/>
Winterfeldzug abzufinden beginnt. Darüber die Nation hinwegtäuschen zu wollen,<lb/>
wäre ein Verbrechen.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          <p xml:id="ID_384"> Bern, den 7. September 1916.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_385"> Ich habe Gelegenheit gehabt, in den letzten Tagen einen Euer Exzellenz be¬<lb/>
kannten hohen österreichischen Geistlichen, sowie Monsignore S. zu sehen. Der<lb/>
erstere war ernst und sprach sich vertraulich wegen Österreich-Ungarn besorgt aus. Er<lb/>
ließ mir in der ihm eigenen zurückhaltender Art durchblicken, daß nach seinen In¬<lb/>
formationen &#x2014; und er hat sich bisher immer richtig informiert erwiesen &#x2014; Rußland<lb/>
dasjenige Glied des Vierverbandes sei, das, wenn wir es geschickt anfingen, am<lb/>
ehesten, und zwar noch vor Eintritt des Winters zu einem Separatfrieden zu haben<lb/>
sei. Auffallend ist, daß Mons. M., den ich neulich traf, sich in ähnlichem Sinne,<lb/>
und zwar konkreter dahin aussprach, daß mit Stürmer etwas zu machen sei, wenn<lb/>
Rußland Aussicht haben würde, unter Wahrung seiner militärischen Ehre aus dem<lb/>
Kampfe auszuscheiden. E r berief sich als Quelle auf einen distinguierten Russen,<lb/>
der ein Gegner Stürmers sei und die Möglichkeit eines russischen Separatfriedens<lb/>
als die wenig erfreuliche Folge des Abganges des Herrn Sassonow bezeichnet habe.<lb/>
So sehr im allgemeinen Mons. M. gegenüber eine gewisse Skepsis am Platze ist, so<lb/>
gewinnt diese Äußerung doch dadurch an Bedeutung, daß sie sich inhaltlich jener des<lb/>
genannten geistlichen Würdenträgers deckt, der bisher noch nie auch nur andeutungs¬<lb/>
weise über derartige Dinge eine Meinung abgegeben hat, wenn er nicht, wie sich<lb/>
später herausstellte, sichere Grundlagen für seine Behauptung hatte. Wenn Euer<lb/>
Exzellenz sich erinnern wollen, werden Hochdieselben feststellen können, daß sowohl<lb/>
seine Äußerungen über die Dauer des Krieges und über die Aussichtslosigkeit aller<lb/>
auf Herbeiführung eines Separatfriedens gerichteten Bemühungen, als seine kon¬<lb/>
kreten Mitteilungen über die Bedeutung und die Wucht der Aktion Brussilow durch<lb/>
den Gang der Ereignisse ihre Bestätigung gefunden haben. Es ist unter diesen<lb/>
Umständen der Schluß erlaubt, daß die Quellen, auf die er seine Überzeugung stützt,<lb/>
wir könnten mit Rußland zu einer gesonderten Verständigung kommen, ernst zu<lb/>
nehmen sind. Er steht, trotz seiner Zurückhaltung, eine Menge von Leuten und<lb/>
hat erst jüngst wieder Gelegenheit gehabt, sich über die Stimmung in England auf<lb/>
Grund von Berichten zu informieren, die ihm von dort zugingen. Der Eindruck,<lb/>
den mein Gewährsmann aus diesen Mitteilungen gewann, war ein für die Sache<lb/>
des Friedens ungünstiger. Die führenden Kreise Englands glauben, Deutschland<lb/>
müsse, und sei es auch erst im Jahre 1918, klein beigeben und billigen die Zähigkeit,<lb/>
mit der die Negierung diesen die Nation beherrschenden Gedanken in die Tat um¬<lb/>
zusetzen bemüht ist. England ist, darüber kann ein Zweifel nicht bestehen, derzeit<lb/>
einem Löwen zu vergleichen, der sich anfangs langsam und zögernd erhoben hat, der<lb/>
aber jetzt, nachdem er einmal in Bewegung ist, seine Kräfte zu einer gewaltigen An¬<lb/>
strengung straffe. Er ist über das, was er aus England hörte, sehr bekümmert, da<lb/>
es ihn in der Befürchtung bestärkt, daß der Krieg sich noch bedenklich in die Länge<lb/>
ziehen werde.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0110] Aus Geheimberichten an den Grafen Hertling ^ Die, gemeinsame Linie der mir seit meiner Rückkehr gewordenen Informationen geht dahin, daß man sich allerseits bei der Entente mit dem Gedanken an den dritten Winterfeldzug abzufinden beginnt. Darüber die Nation hinwegtäuschen zu wollen, wäre ein Verbrechen. Bern, den 7. September 1916. Ich habe Gelegenheit gehabt, in den letzten Tagen einen Euer Exzellenz be¬ kannten hohen österreichischen Geistlichen, sowie Monsignore S. zu sehen. Der erstere war ernst und sprach sich vertraulich wegen Österreich-Ungarn besorgt aus. Er ließ mir in der ihm eigenen zurückhaltender Art durchblicken, daß nach seinen In¬ formationen — und er hat sich bisher immer richtig informiert erwiesen — Rußland dasjenige Glied des Vierverbandes sei, das, wenn wir es geschickt anfingen, am ehesten, und zwar noch vor Eintritt des Winters zu einem Separatfrieden zu haben sei. Auffallend ist, daß Mons. M., den ich neulich traf, sich in ähnlichem Sinne, und zwar konkreter dahin aussprach, daß mit Stürmer etwas zu machen sei, wenn Rußland Aussicht haben würde, unter Wahrung seiner militärischen Ehre aus dem Kampfe auszuscheiden. E r berief sich als Quelle auf einen distinguierten Russen, der ein Gegner Stürmers sei und die Möglichkeit eines russischen Separatfriedens als die wenig erfreuliche Folge des Abganges des Herrn Sassonow bezeichnet habe. So sehr im allgemeinen Mons. M. gegenüber eine gewisse Skepsis am Platze ist, so gewinnt diese Äußerung doch dadurch an Bedeutung, daß sie sich inhaltlich jener des genannten geistlichen Würdenträgers deckt, der bisher noch nie auch nur andeutungs¬ weise über derartige Dinge eine Meinung abgegeben hat, wenn er nicht, wie sich später herausstellte, sichere Grundlagen für seine Behauptung hatte. Wenn Euer Exzellenz sich erinnern wollen, werden Hochdieselben feststellen können, daß sowohl seine Äußerungen über die Dauer des Krieges und über die Aussichtslosigkeit aller auf Herbeiführung eines Separatfriedens gerichteten Bemühungen, als seine kon¬ kreten Mitteilungen über die Bedeutung und die Wucht der Aktion Brussilow durch den Gang der Ereignisse ihre Bestätigung gefunden haben. Es ist unter diesen Umständen der Schluß erlaubt, daß die Quellen, auf die er seine Überzeugung stützt, wir könnten mit Rußland zu einer gesonderten Verständigung kommen, ernst zu nehmen sind. Er steht, trotz seiner Zurückhaltung, eine Menge von Leuten und hat erst jüngst wieder Gelegenheit gehabt, sich über die Stimmung in England auf Grund von Berichten zu informieren, die ihm von dort zugingen. Der Eindruck, den mein Gewährsmann aus diesen Mitteilungen gewann, war ein für die Sache des Friedens ungünstiger. Die führenden Kreise Englands glauben, Deutschland müsse, und sei es auch erst im Jahre 1918, klein beigeben und billigen die Zähigkeit, mit der die Negierung diesen die Nation beherrschenden Gedanken in die Tat um¬ zusetzen bemüht ist. England ist, darüber kann ein Zweifel nicht bestehen, derzeit einem Löwen zu vergleichen, der sich anfangs langsam und zögernd erhoben hat, der aber jetzt, nachdem er einmal in Bewegung ist, seine Kräfte zu einer gewaltigen An¬ strengung straffe. Er ist über das, was er aus England hörte, sehr bekümmert, da es ihn in der Befürchtung bestärkt, daß der Krieg sich noch bedenklich in die Länge ziehen werde.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_337640
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_337640/110
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 79, 1920, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_337640/110>, abgerufen am 24.08.2024.