Die Grenzboten. Jg. 79, 1920, Zweites Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Weltspiegel

habe ihn seinerzeit bei seiner Abreise aus Amerika davor gewarnt, sich "von den
Engländern das Fell über die Ohren ziehen zu lassen und zu bedenken, daß sich
Amerika gerade so gut gegen die Engländer schlagen könnte", vom Marine-
minister Daniels, dem sie zugeschrieben wurde, nicht geradezu dementiert,
aber doch abgeschwächt worden ist, so ist doch die Äußerung des Senators Borah:
Wer immer diesen Rat gegeben habe, müsse England und dessen Geschichte gut ge¬
kannt haben, bedeutsam genug, um in England, wo die Aussage des Admirals
erklärliches Aufsehen erregt hat, nicht übersehen werden zu können. Nach Beendigung
des Krieges aber haben die Amerikaner so manchen Grund gehabt, gegen den
bisherigen Bundesgenossen verstimmt zu sein. Man hat sich über die Prahlerei
von Sir Douglas Haig, daß die britische Armee den Sieg gewann, geärgert und
die englischen Ansprüche auf die seinerzeit konfiszierten deutschen Passagierdampfer
sehr übel genommen. Ferner besteht der Verdacht, man wolle die Vereinigten
Staaten betrügen, indem man die gestundeten Zinsen der englischen Schuld an
Amerika kapitalisiert. Man wirft den Engländern sogar vor, daß sie amerikanische
Anleihen zu höheren Zinsen wieder ausleihen. Selbst der dauernde Tiesstnnd des
Sterling wird teilweise auf englischen Entschluß zurückgeführt, die europäischen
Märkte gegen Amerika zu schützen, und Llond Georges Umstellung gegenüber Ruß¬
land wird als ein Verdrängungsmanöver gegen amerikanische Handelsbestrebungen
hingestellt. Neben diesen großen stehen eine ganze Reihe kleinerer Beschwerden.
Man ärgert sich darüber, daß die Briten den Amerikanern 87,30 Dollar pro Kopf
für den Transport von amerikanischen Truppen auf englischen Schiffen berechneten,
während doch diese Truppen geschickt wurden, um, wie "New Aork Times" vom
12. Dezember sich ausdrückt: "zu verhindern, daß John Bull vom Erdboden ver¬
schwand". Nach derselben Zeitung haben überdies viele heimkehrende Soldaten,
besonders die aus der Rhewzone kamen, erklärt, daß sie die Deutschen den Briten
vorziehen. Während der Kohlenkrise beschuldigte man die Engländer, aus Kosten
ihrer europäischen Verpflichtungen ihren südamerikanischen Kohlenhandel, aus den
die Amerikaner im Grunde allein Anspruch zu haben glauben, zu heben. Die
Hearst-Presse, die die englandfeindliche Pressekampagne in erster Linie betreibt,
beschwert sich auch darüber, daß England sich in den amerikanischen Handel mit
Irland zu mischen sucht, und die einflußreiche "Chicago Tribune", deren Pariser
Ausgabe von "Daily Expreß" übrigens als das Hauptblatt der englandfeindlichen
Jrenpropaganda auf dem Kontinent bezeichnet wird, behauptete sogar, daß Eng¬
land die Pressemitteilungen zwischen Deutschland und den Vereinigten Staaten
kontrolliere.

All diese Beschwerden jedoch treten an Wichtigkeit völlig zurück gegen das
amerikanische Mißtrauen gegen den Völkerbund. Man hat in dem britischen
Eintreten für Wilson das wohlüberlegte Bestreben gesehen, den angeblichen
Idealismus des Präsidenten dazu zu benutzen, um die Vereinigten Staaten zum
endgültigen Vorteil Englands und zur Gefahr für die Vereinigten Staaten selbst
zu verstricken. "Ist nicht," fragte New Jork "Times", "der Völkerbund ein schlau
erdachter britischer Plan, um uns zu veranlassen, jenseits des Ozeans in allen
Weltteilen die britischen Schlachten auszufechten; wird England uns nicht den
Krieg erklären müssen, salls sein Verbündeter Japan mit den Vereinigten Staaten
in Konflikt gerät?" Namentlich die Bestimmung, daß die englischen Dominions
eine selbständige Stimme neben dem Mutterlande im Völkerbund haben sollten,
England somit gegen Amerika mit 6 zu 1 Stimmen stände, haben die aller-
stärksten Widerstände aufgeregt. Grey hat in einem Brief an die "Times" vom
31. Januar zwar versucht, diese Bedenken dadurch zu zerstreuen oder unwirksam
zu machen, daß er durchblicken ließ, die Dominions, deren selbständiges
Stimmrecht auf keinen Fall angetastet werden könnte, würden im allgemeinen, ja
wie die Vereinigten Staaten stimmen (Anspielung auf Japan), die Vereinigten
Staaten aber, die mehrere Millionen englischsprechender Bürger mehr als
das ganze britische Weltreich zählten, könnten eventuell auch Anspruch auf mehrere
Stimmen erheben (wogegen natürlich sofort Frankreich, und soweit es

Weltspiegel

habe ihn seinerzeit bei seiner Abreise aus Amerika davor gewarnt, sich „von den
Engländern das Fell über die Ohren ziehen zu lassen und zu bedenken, daß sich
Amerika gerade so gut gegen die Engländer schlagen könnte", vom Marine-
minister Daniels, dem sie zugeschrieben wurde, nicht geradezu dementiert,
aber doch abgeschwächt worden ist, so ist doch die Äußerung des Senators Borah:
Wer immer diesen Rat gegeben habe, müsse England und dessen Geschichte gut ge¬
kannt haben, bedeutsam genug, um in England, wo die Aussage des Admirals
erklärliches Aufsehen erregt hat, nicht übersehen werden zu können. Nach Beendigung
des Krieges aber haben die Amerikaner so manchen Grund gehabt, gegen den
bisherigen Bundesgenossen verstimmt zu sein. Man hat sich über die Prahlerei
von Sir Douglas Haig, daß die britische Armee den Sieg gewann, geärgert und
die englischen Ansprüche auf die seinerzeit konfiszierten deutschen Passagierdampfer
sehr übel genommen. Ferner besteht der Verdacht, man wolle die Vereinigten
Staaten betrügen, indem man die gestundeten Zinsen der englischen Schuld an
Amerika kapitalisiert. Man wirft den Engländern sogar vor, daß sie amerikanische
Anleihen zu höheren Zinsen wieder ausleihen. Selbst der dauernde Tiesstnnd des
Sterling wird teilweise auf englischen Entschluß zurückgeführt, die europäischen
Märkte gegen Amerika zu schützen, und Llond Georges Umstellung gegenüber Ruß¬
land wird als ein Verdrängungsmanöver gegen amerikanische Handelsbestrebungen
hingestellt. Neben diesen großen stehen eine ganze Reihe kleinerer Beschwerden.
Man ärgert sich darüber, daß die Briten den Amerikanern 87,30 Dollar pro Kopf
für den Transport von amerikanischen Truppen auf englischen Schiffen berechneten,
während doch diese Truppen geschickt wurden, um, wie „New Aork Times" vom
12. Dezember sich ausdrückt: „zu verhindern, daß John Bull vom Erdboden ver¬
schwand". Nach derselben Zeitung haben überdies viele heimkehrende Soldaten,
besonders die aus der Rhewzone kamen, erklärt, daß sie die Deutschen den Briten
vorziehen. Während der Kohlenkrise beschuldigte man die Engländer, aus Kosten
ihrer europäischen Verpflichtungen ihren südamerikanischen Kohlenhandel, aus den
die Amerikaner im Grunde allein Anspruch zu haben glauben, zu heben. Die
Hearst-Presse, die die englandfeindliche Pressekampagne in erster Linie betreibt,
beschwert sich auch darüber, daß England sich in den amerikanischen Handel mit
Irland zu mischen sucht, und die einflußreiche „Chicago Tribune", deren Pariser
Ausgabe von „Daily Expreß" übrigens als das Hauptblatt der englandfeindlichen
Jrenpropaganda auf dem Kontinent bezeichnet wird, behauptete sogar, daß Eng¬
land die Pressemitteilungen zwischen Deutschland und den Vereinigten Staaten
kontrolliere.

All diese Beschwerden jedoch treten an Wichtigkeit völlig zurück gegen das
amerikanische Mißtrauen gegen den Völkerbund. Man hat in dem britischen
Eintreten für Wilson das wohlüberlegte Bestreben gesehen, den angeblichen
Idealismus des Präsidenten dazu zu benutzen, um die Vereinigten Staaten zum
endgültigen Vorteil Englands und zur Gefahr für die Vereinigten Staaten selbst
zu verstricken. „Ist nicht," fragte New Jork „Times", „der Völkerbund ein schlau
erdachter britischer Plan, um uns zu veranlassen, jenseits des Ozeans in allen
Weltteilen die britischen Schlachten auszufechten; wird England uns nicht den
Krieg erklären müssen, salls sein Verbündeter Japan mit den Vereinigten Staaten
in Konflikt gerät?" Namentlich die Bestimmung, daß die englischen Dominions
eine selbständige Stimme neben dem Mutterlande im Völkerbund haben sollten,
England somit gegen Amerika mit 6 zu 1 Stimmen stände, haben die aller-
stärksten Widerstände aufgeregt. Grey hat in einem Brief an die „Times" vom
31. Januar zwar versucht, diese Bedenken dadurch zu zerstreuen oder unwirksam
zu machen, daß er durchblicken ließ, die Dominions, deren selbständiges
Stimmrecht auf keinen Fall angetastet werden könnte, würden im allgemeinen, ja
wie die Vereinigten Staaten stimmen (Anspielung auf Japan), die Vereinigten
Staaten aber, die mehrere Millionen englischsprechender Bürger mehr als
das ganze britische Weltreich zählten, könnten eventuell auch Anspruch auf mehrere
Stimmen erheben (wogegen natürlich sofort Frankreich, und soweit es

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0030" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/337267"/>
          <fw type="header" place="top"> Weltspiegel</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_109" prev="#ID_108"> habe ihn seinerzeit bei seiner Abreise aus Amerika davor gewarnt, sich &#x201E;von den<lb/>
Engländern das Fell über die Ohren ziehen zu lassen und zu bedenken, daß sich<lb/>
Amerika gerade so gut gegen die Engländer schlagen könnte", vom Marine-<lb/>
minister Daniels, dem sie zugeschrieben wurde, nicht geradezu dementiert,<lb/>
aber doch abgeschwächt worden ist, so ist doch die Äußerung des Senators Borah:<lb/>
Wer immer diesen Rat gegeben habe, müsse England und dessen Geschichte gut ge¬<lb/>
kannt haben, bedeutsam genug, um in England, wo die Aussage des Admirals<lb/>
erklärliches Aufsehen erregt hat, nicht übersehen werden zu können. Nach Beendigung<lb/>
des Krieges aber haben die Amerikaner so manchen Grund gehabt, gegen den<lb/>
bisherigen Bundesgenossen verstimmt zu sein. Man hat sich über die Prahlerei<lb/>
von Sir Douglas Haig, daß die britische Armee den Sieg gewann, geärgert und<lb/>
die englischen Ansprüche auf die seinerzeit konfiszierten deutschen Passagierdampfer<lb/>
sehr übel genommen. Ferner besteht der Verdacht, man wolle die Vereinigten<lb/>
Staaten betrügen, indem man die gestundeten Zinsen der englischen Schuld an<lb/>
Amerika kapitalisiert. Man wirft den Engländern sogar vor, daß sie amerikanische<lb/>
Anleihen zu höheren Zinsen wieder ausleihen. Selbst der dauernde Tiesstnnd des<lb/>
Sterling wird teilweise auf englischen Entschluß zurückgeführt, die europäischen<lb/>
Märkte gegen Amerika zu schützen, und Llond Georges Umstellung gegenüber Ruß¬<lb/>
land wird als ein Verdrängungsmanöver gegen amerikanische Handelsbestrebungen<lb/>
hingestellt. Neben diesen großen stehen eine ganze Reihe kleinerer Beschwerden.<lb/>
Man ärgert sich darüber, daß die Briten den Amerikanern 87,30 Dollar pro Kopf<lb/>
für den Transport von amerikanischen Truppen auf englischen Schiffen berechneten,<lb/>
während doch diese Truppen geschickt wurden, um, wie &#x201E;New Aork Times" vom<lb/>
12. Dezember sich ausdrückt: &#x201E;zu verhindern, daß John Bull vom Erdboden ver¬<lb/>
schwand". Nach derselben Zeitung haben überdies viele heimkehrende Soldaten,<lb/>
besonders die aus der Rhewzone kamen, erklärt, daß sie die Deutschen den Briten<lb/>
vorziehen. Während der Kohlenkrise beschuldigte man die Engländer, aus Kosten<lb/>
ihrer europäischen Verpflichtungen ihren südamerikanischen Kohlenhandel, aus den<lb/>
die Amerikaner im Grunde allein Anspruch zu haben glauben, zu heben. Die<lb/>
Hearst-Presse, die die englandfeindliche Pressekampagne in erster Linie betreibt,<lb/>
beschwert sich auch darüber, daß England sich in den amerikanischen Handel mit<lb/>
Irland zu mischen sucht, und die einflußreiche &#x201E;Chicago Tribune", deren Pariser<lb/>
Ausgabe von &#x201E;Daily Expreß" übrigens als das Hauptblatt der englandfeindlichen<lb/>
Jrenpropaganda auf dem Kontinent bezeichnet wird, behauptete sogar, daß Eng¬<lb/>
land die Pressemitteilungen zwischen Deutschland und den Vereinigten Staaten<lb/>
kontrolliere.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_110" next="#ID_111"> All diese Beschwerden jedoch treten an Wichtigkeit völlig zurück gegen das<lb/>
amerikanische Mißtrauen gegen den Völkerbund. Man hat in dem britischen<lb/>
Eintreten für Wilson das wohlüberlegte Bestreben gesehen, den angeblichen<lb/>
Idealismus des Präsidenten dazu zu benutzen, um die Vereinigten Staaten zum<lb/>
endgültigen Vorteil Englands und zur Gefahr für die Vereinigten Staaten selbst<lb/>
zu verstricken. &#x201E;Ist nicht," fragte New Jork &#x201E;Times", &#x201E;der Völkerbund ein schlau<lb/>
erdachter britischer Plan, um uns zu veranlassen, jenseits des Ozeans in allen<lb/>
Weltteilen die britischen Schlachten auszufechten; wird England uns nicht den<lb/>
Krieg erklären müssen, salls sein Verbündeter Japan mit den Vereinigten Staaten<lb/>
in Konflikt gerät?" Namentlich die Bestimmung, daß die englischen Dominions<lb/>
eine selbständige Stimme neben dem Mutterlande im Völkerbund haben sollten,<lb/>
England somit gegen Amerika mit 6 zu 1 Stimmen stände, haben die aller-<lb/>
stärksten Widerstände aufgeregt. Grey hat in einem Brief an die &#x201E;Times" vom<lb/>
31. Januar zwar versucht, diese Bedenken dadurch zu zerstreuen oder unwirksam<lb/>
zu machen, daß er durchblicken ließ, die Dominions, deren selbständiges<lb/>
Stimmrecht auf keinen Fall angetastet werden könnte, würden im allgemeinen, ja<lb/>
wie die Vereinigten Staaten stimmen (Anspielung auf Japan), die Vereinigten<lb/>
Staaten aber, die mehrere Millionen englischsprechender Bürger mehr als<lb/>
das ganze britische Weltreich zählten, könnten eventuell auch Anspruch auf mehrere<lb/>
Stimmen erheben  (wogegen natürlich  sofort  Frankreich,  und soweit es</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0030] Weltspiegel habe ihn seinerzeit bei seiner Abreise aus Amerika davor gewarnt, sich „von den Engländern das Fell über die Ohren ziehen zu lassen und zu bedenken, daß sich Amerika gerade so gut gegen die Engländer schlagen könnte", vom Marine- minister Daniels, dem sie zugeschrieben wurde, nicht geradezu dementiert, aber doch abgeschwächt worden ist, so ist doch die Äußerung des Senators Borah: Wer immer diesen Rat gegeben habe, müsse England und dessen Geschichte gut ge¬ kannt haben, bedeutsam genug, um in England, wo die Aussage des Admirals erklärliches Aufsehen erregt hat, nicht übersehen werden zu können. Nach Beendigung des Krieges aber haben die Amerikaner so manchen Grund gehabt, gegen den bisherigen Bundesgenossen verstimmt zu sein. Man hat sich über die Prahlerei von Sir Douglas Haig, daß die britische Armee den Sieg gewann, geärgert und die englischen Ansprüche auf die seinerzeit konfiszierten deutschen Passagierdampfer sehr übel genommen. Ferner besteht der Verdacht, man wolle die Vereinigten Staaten betrügen, indem man die gestundeten Zinsen der englischen Schuld an Amerika kapitalisiert. Man wirft den Engländern sogar vor, daß sie amerikanische Anleihen zu höheren Zinsen wieder ausleihen. Selbst der dauernde Tiesstnnd des Sterling wird teilweise auf englischen Entschluß zurückgeführt, die europäischen Märkte gegen Amerika zu schützen, und Llond Georges Umstellung gegenüber Ruß¬ land wird als ein Verdrängungsmanöver gegen amerikanische Handelsbestrebungen hingestellt. Neben diesen großen stehen eine ganze Reihe kleinerer Beschwerden. Man ärgert sich darüber, daß die Briten den Amerikanern 87,30 Dollar pro Kopf für den Transport von amerikanischen Truppen auf englischen Schiffen berechneten, während doch diese Truppen geschickt wurden, um, wie „New Aork Times" vom 12. Dezember sich ausdrückt: „zu verhindern, daß John Bull vom Erdboden ver¬ schwand". Nach derselben Zeitung haben überdies viele heimkehrende Soldaten, besonders die aus der Rhewzone kamen, erklärt, daß sie die Deutschen den Briten vorziehen. Während der Kohlenkrise beschuldigte man die Engländer, aus Kosten ihrer europäischen Verpflichtungen ihren südamerikanischen Kohlenhandel, aus den die Amerikaner im Grunde allein Anspruch zu haben glauben, zu heben. Die Hearst-Presse, die die englandfeindliche Pressekampagne in erster Linie betreibt, beschwert sich auch darüber, daß England sich in den amerikanischen Handel mit Irland zu mischen sucht, und die einflußreiche „Chicago Tribune", deren Pariser Ausgabe von „Daily Expreß" übrigens als das Hauptblatt der englandfeindlichen Jrenpropaganda auf dem Kontinent bezeichnet wird, behauptete sogar, daß Eng¬ land die Pressemitteilungen zwischen Deutschland und den Vereinigten Staaten kontrolliere. All diese Beschwerden jedoch treten an Wichtigkeit völlig zurück gegen das amerikanische Mißtrauen gegen den Völkerbund. Man hat in dem britischen Eintreten für Wilson das wohlüberlegte Bestreben gesehen, den angeblichen Idealismus des Präsidenten dazu zu benutzen, um die Vereinigten Staaten zum endgültigen Vorteil Englands und zur Gefahr für die Vereinigten Staaten selbst zu verstricken. „Ist nicht," fragte New Jork „Times", „der Völkerbund ein schlau erdachter britischer Plan, um uns zu veranlassen, jenseits des Ozeans in allen Weltteilen die britischen Schlachten auszufechten; wird England uns nicht den Krieg erklären müssen, salls sein Verbündeter Japan mit den Vereinigten Staaten in Konflikt gerät?" Namentlich die Bestimmung, daß die englischen Dominions eine selbständige Stimme neben dem Mutterlande im Völkerbund haben sollten, England somit gegen Amerika mit 6 zu 1 Stimmen stände, haben die aller- stärksten Widerstände aufgeregt. Grey hat in einem Brief an die „Times" vom 31. Januar zwar versucht, diese Bedenken dadurch zu zerstreuen oder unwirksam zu machen, daß er durchblicken ließ, die Dominions, deren selbständiges Stimmrecht auf keinen Fall angetastet werden könnte, würden im allgemeinen, ja wie die Vereinigten Staaten stimmen (Anspielung auf Japan), die Vereinigten Staaten aber, die mehrere Millionen englischsprechender Bürger mehr als das ganze britische Weltreich zählten, könnten eventuell auch Anspruch auf mehrere Stimmen erheben (wogegen natürlich sofort Frankreich, und soweit es

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_337236
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_337236/30
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 79, 1920, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341911_337236/30>, abgerufen am 02.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.