Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 77, 1918, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Regierung und Parlament in Deutschland

sekretären seiner Zeit, dem Ministerium "hinter der Gardine", bekämpfen mußte.
Und zu dem allen gedenke man der Klagen, die auch im Musterkarte des Politiker-
tums über die Unfähigkeit und das Fiasko der Diplomatie während des Krieges
laut geworden sind, genau wie bei uns.---Das sind die Prämissen,
und da soll die Schlußfolgerung wirklich immer noch lauten: "Einführung" parla¬
mentarischer Regierungsweise, wofern sich die erkannten Schwächen unseres
Systems auf andere Art beheben lassenl?

Hier allerdings liegt der springende Punkt, denn, wenn gewisse Erscheinungen
unseres Staatslebens, deren Reformbedürftigkeit zutage liegt, auch nach den Er¬
fahrungen dieser Epochenjahre nicht geändert werden können, dann bliebe uns
wohl -- angesichts der spröden Mechanik der Regierungssysteme -- jene ultima
ratio in der Tat nicht erspart.

Ist es zu fein gesponnen, ist es- übermenschlich, sich die Vorteile des
"anderen" Systems sichern zu wollen, ohne die Nachteile mit in den Kauf nehmen
zu müssen? Weist jenes Naturgesetz gegenseitiger Anpassung nicht den richtigen
Weg, dem die Völker sich mit oder ohne Bewußtsein fügen, um im Existenzkampfe
durchzuhalten? Gibt es wirklich nur das rigorose Entweder--Oder der Exal-
tados, von denen wir früher an dieser Stelle sprachen,*) oder können die
Moderados mit ihrem versöhnenden Sowohl--Alsauch Gehör beanspruchen?



Der Krieg hat sogar in politisch teilnahmelosen Kreisen der Ueberzeugung
Bahn gebrochen, daß es so nicht mehr weiter gehen kann. Es ist keine Frage
mehr, wir müssen aus der Isolierung heraus, auf dem Gebiete der inneren wie
der äußeren Politik. Denn diese Vereinsamung nach beiden Seiten hin ist es
doch letzten Endes, die den Gefahrenpunkt unseres Systems am deutlichsten ver¬
anschaulicht. Eines Systems, das man unter dem Brennglas der Kritik in dem
einen Worte "Bureaukratismus" zusammenfassen kann, gerechterweise aber doch
nie anders, als daß man sich dabei die komplexe Fülle dieses Begriffs und seine
historische Bedingtheit ständig vor Augen hält. Gleichwohl, wir brauchen dringend
eine intensivere Ergänzung nach der genossenschaftlich-parlamentarischen Seite hin,
unsere innere und auswärtige Politik muß von dem Merkmal der Exklusivität be¬
freit werden, die Maschine des Staates darf nicht immer vorzugsweise mit dem
einen Motor laufen, sondern muß sich das im anderen verborgene Kraftelement
stärker als bisher zunutze machen. Die im Wege des parlamentarischen Auslese¬
verfahrens gewonnenen Führernaturen müssen den bisherigen Inhabern der Macht
an die Seite treten, Parteipolitiker und Beamte in gemeinsamer Arbeit den neuen
Typ des sachverständigen Politikers oder, was dasselbe besagt, des politisch
denkenden Verwaltungsfachmanns heranwachsen lassen."

Unter Friedrich Wilhelm dem Ersten, Preußens größtem "inneren König, wie
ihn Schön genannt hat, machte die Rivalität der beiden behördlichen Verwaltungs¬
organisationen, der sogenannten Kammern und Kommissariate, viel Sorge und Kopf¬
zerbrechen. Wie Feuer und Wasser schieden sie sich in Auffassung und Interessen¬
gebieten ihrer öffentlichen Tätigkeit. Kurz entschlossen verfügte der Monarch ihre
Zusammenlegung, und aus den feindlichen Brüdern entstanden die glänzend
funktionierenden Regierungsbehörden des achtzehnten Jahrhunderts. Sollte eine
ähnliche Verschmelzung der modernen Regierungskräfte nicht ebenso möglich sein?
Auch hier könnte der monarchische Faktor das Beste dazu tun.

Das Einströmen lebendigen politischen Geistes in unser bureaukratisches
System ist -- darin stimmen wir seinen Gegnern restlos zu -- die Forderung
der Stunde. Man mag abrücken von Gemeinplätzen wie: "Unsere Diplomatie
hat versagt, unser Obrigkeitsstaat ist an allem schuld", denn,, wer seine Ohren
nicht mit dem Eigensinn des Nichtsalskritikers verschließt, hört jenseits der Grenzen
die verwandte Melodie: "Unser auswärtiger Dienst hat einen Zusammenbruch



") Vgl. Heft 11 dieses Jahrgangs S. 311.
Regierung und Parlament in Deutschland

sekretären seiner Zeit, dem Ministerium „hinter der Gardine", bekämpfen mußte.
Und zu dem allen gedenke man der Klagen, die auch im Musterkarte des Politiker-
tums über die Unfähigkeit und das Fiasko der Diplomatie während des Krieges
laut geworden sind, genau wie bei uns.---Das sind die Prämissen,
und da soll die Schlußfolgerung wirklich immer noch lauten: „Einführung" parla¬
mentarischer Regierungsweise, wofern sich die erkannten Schwächen unseres
Systems auf andere Art beheben lassenl?

Hier allerdings liegt der springende Punkt, denn, wenn gewisse Erscheinungen
unseres Staatslebens, deren Reformbedürftigkeit zutage liegt, auch nach den Er¬
fahrungen dieser Epochenjahre nicht geändert werden können, dann bliebe uns
wohl — angesichts der spröden Mechanik der Regierungssysteme — jene ultima
ratio in der Tat nicht erspart.

Ist es zu fein gesponnen, ist es- übermenschlich, sich die Vorteile des
„anderen" Systems sichern zu wollen, ohne die Nachteile mit in den Kauf nehmen
zu müssen? Weist jenes Naturgesetz gegenseitiger Anpassung nicht den richtigen
Weg, dem die Völker sich mit oder ohne Bewußtsein fügen, um im Existenzkampfe
durchzuhalten? Gibt es wirklich nur das rigorose Entweder—Oder der Exal-
tados, von denen wir früher an dieser Stelle sprachen,*) oder können die
Moderados mit ihrem versöhnenden Sowohl—Alsauch Gehör beanspruchen?



Der Krieg hat sogar in politisch teilnahmelosen Kreisen der Ueberzeugung
Bahn gebrochen, daß es so nicht mehr weiter gehen kann. Es ist keine Frage
mehr, wir müssen aus der Isolierung heraus, auf dem Gebiete der inneren wie
der äußeren Politik. Denn diese Vereinsamung nach beiden Seiten hin ist es
doch letzten Endes, die den Gefahrenpunkt unseres Systems am deutlichsten ver¬
anschaulicht. Eines Systems, das man unter dem Brennglas der Kritik in dem
einen Worte „Bureaukratismus" zusammenfassen kann, gerechterweise aber doch
nie anders, als daß man sich dabei die komplexe Fülle dieses Begriffs und seine
historische Bedingtheit ständig vor Augen hält. Gleichwohl, wir brauchen dringend
eine intensivere Ergänzung nach der genossenschaftlich-parlamentarischen Seite hin,
unsere innere und auswärtige Politik muß von dem Merkmal der Exklusivität be¬
freit werden, die Maschine des Staates darf nicht immer vorzugsweise mit dem
einen Motor laufen, sondern muß sich das im anderen verborgene Kraftelement
stärker als bisher zunutze machen. Die im Wege des parlamentarischen Auslese¬
verfahrens gewonnenen Führernaturen müssen den bisherigen Inhabern der Macht
an die Seite treten, Parteipolitiker und Beamte in gemeinsamer Arbeit den neuen
Typ des sachverständigen Politikers oder, was dasselbe besagt, des politisch
denkenden Verwaltungsfachmanns heranwachsen lassen."

Unter Friedrich Wilhelm dem Ersten, Preußens größtem „inneren König, wie
ihn Schön genannt hat, machte die Rivalität der beiden behördlichen Verwaltungs¬
organisationen, der sogenannten Kammern und Kommissariate, viel Sorge und Kopf¬
zerbrechen. Wie Feuer und Wasser schieden sie sich in Auffassung und Interessen¬
gebieten ihrer öffentlichen Tätigkeit. Kurz entschlossen verfügte der Monarch ihre
Zusammenlegung, und aus den feindlichen Brüdern entstanden die glänzend
funktionierenden Regierungsbehörden des achtzehnten Jahrhunderts. Sollte eine
ähnliche Verschmelzung der modernen Regierungskräfte nicht ebenso möglich sein?
Auch hier könnte der monarchische Faktor das Beste dazu tun.

Das Einströmen lebendigen politischen Geistes in unser bureaukratisches
System ist — darin stimmen wir seinen Gegnern restlos zu — die Forderung
der Stunde. Man mag abrücken von Gemeinplätzen wie: „Unsere Diplomatie
hat versagt, unser Obrigkeitsstaat ist an allem schuld", denn,, wer seine Ohren
nicht mit dem Eigensinn des Nichtsalskritikers verschließt, hört jenseits der Grenzen
die verwandte Melodie: „Unser auswärtiger Dienst hat einen Zusammenbruch



») Vgl. Heft 11 dieses Jahrgangs S. 311.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0098" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/333943"/>
          <fw type="header" place="top"> Regierung und Parlament in Deutschland</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_396" prev="#ID_395"> sekretären seiner Zeit, dem Ministerium &#x201E;hinter der Gardine", bekämpfen mußte.<lb/>
Und zu dem allen gedenke man der Klagen, die auch im Musterkarte des Politiker-<lb/>
tums über die Unfähigkeit und das Fiasko der Diplomatie während des Krieges<lb/>
laut geworden sind, genau wie bei uns.---Das sind die Prämissen,<lb/>
und da soll die Schlußfolgerung wirklich immer noch lauten: &#x201E;Einführung" parla¬<lb/>
mentarischer Regierungsweise, wofern sich die erkannten Schwächen unseres<lb/>
Systems auf andere Art beheben lassenl?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_397"> Hier allerdings liegt der springende Punkt, denn, wenn gewisse Erscheinungen<lb/>
unseres Staatslebens, deren Reformbedürftigkeit zutage liegt, auch nach den Er¬<lb/>
fahrungen dieser Epochenjahre nicht geändert werden können, dann bliebe uns<lb/>
wohl &#x2014; angesichts der spröden Mechanik der Regierungssysteme &#x2014; jene ultima<lb/>
ratio in der Tat nicht erspart.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_398"> Ist es zu fein gesponnen, ist es- übermenschlich, sich die Vorteile des<lb/>
&#x201E;anderen" Systems sichern zu wollen, ohne die Nachteile mit in den Kauf nehmen<lb/>
zu müssen? Weist jenes Naturgesetz gegenseitiger Anpassung nicht den richtigen<lb/>
Weg, dem die Völker sich mit oder ohne Bewußtsein fügen, um im Existenzkampfe<lb/>
durchzuhalten? Gibt es wirklich nur das rigorose Entweder&#x2014;Oder der Exal-<lb/>
tados, von denen wir früher an dieser Stelle sprachen,*) oder können die<lb/>
Moderados mit ihrem versöhnenden Sowohl&#x2014;Alsauch Gehör beanspruchen?</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          <p xml:id="ID_399"> Der Krieg hat sogar in politisch teilnahmelosen Kreisen der Ueberzeugung<lb/>
Bahn gebrochen, daß es so nicht mehr weiter gehen kann. Es ist keine Frage<lb/>
mehr, wir müssen aus der Isolierung heraus, auf dem Gebiete der inneren wie<lb/>
der äußeren Politik. Denn diese Vereinsamung nach beiden Seiten hin ist es<lb/>
doch letzten Endes, die den Gefahrenpunkt unseres Systems am deutlichsten ver¬<lb/>
anschaulicht. Eines Systems, das man unter dem Brennglas der Kritik in dem<lb/>
einen Worte &#x201E;Bureaukratismus" zusammenfassen kann, gerechterweise aber doch<lb/>
nie anders, als daß man sich dabei die komplexe Fülle dieses Begriffs und seine<lb/>
historische Bedingtheit ständig vor Augen hält. Gleichwohl, wir brauchen dringend<lb/>
eine intensivere Ergänzung nach der genossenschaftlich-parlamentarischen Seite hin,<lb/>
unsere innere und auswärtige Politik muß von dem Merkmal der Exklusivität be¬<lb/>
freit werden, die Maschine des Staates darf nicht immer vorzugsweise mit dem<lb/>
einen Motor laufen, sondern muß sich das im anderen verborgene Kraftelement<lb/>
stärker als bisher zunutze machen. Die im Wege des parlamentarischen Auslese¬<lb/>
verfahrens gewonnenen Führernaturen müssen den bisherigen Inhabern der Macht<lb/>
an die Seite treten, Parteipolitiker und Beamte in gemeinsamer Arbeit den neuen<lb/>
Typ des sachverständigen Politikers oder, was dasselbe besagt, des politisch<lb/>
denkenden Verwaltungsfachmanns heranwachsen lassen."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_400"> Unter Friedrich Wilhelm dem Ersten, Preußens größtem &#x201E;inneren König, wie<lb/>
ihn Schön genannt hat, machte die Rivalität der beiden behördlichen Verwaltungs¬<lb/>
organisationen, der sogenannten Kammern und Kommissariate, viel Sorge und Kopf¬<lb/>
zerbrechen. Wie Feuer und Wasser schieden sie sich in Auffassung und Interessen¬<lb/>
gebieten ihrer öffentlichen Tätigkeit. Kurz entschlossen verfügte der Monarch ihre<lb/>
Zusammenlegung, und aus den feindlichen Brüdern entstanden die glänzend<lb/>
funktionierenden Regierungsbehörden des achtzehnten Jahrhunderts. Sollte eine<lb/>
ähnliche Verschmelzung der modernen Regierungskräfte nicht ebenso möglich sein?<lb/>
Auch hier könnte der monarchische Faktor das Beste dazu tun.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_401" next="#ID_402"> Das Einströmen lebendigen politischen Geistes in unser bureaukratisches<lb/>
System ist &#x2014; darin stimmen wir seinen Gegnern restlos zu &#x2014; die Forderung<lb/>
der Stunde. Man mag abrücken von Gemeinplätzen wie: &#x201E;Unsere Diplomatie<lb/>
hat versagt, unser Obrigkeitsstaat ist an allem schuld", denn,, wer seine Ohren<lb/>
nicht mit dem Eigensinn des Nichtsalskritikers verschließt, hört jenseits der Grenzen<lb/>
die verwandte Melodie: &#x201E;Unser auswärtiger Dienst hat einen Zusammenbruch</p><lb/>
          <note xml:id="FID_11" place="foot"> ») Vgl. Heft 11 dieses Jahrgangs S. 311.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0098] Regierung und Parlament in Deutschland sekretären seiner Zeit, dem Ministerium „hinter der Gardine", bekämpfen mußte. Und zu dem allen gedenke man der Klagen, die auch im Musterkarte des Politiker- tums über die Unfähigkeit und das Fiasko der Diplomatie während des Krieges laut geworden sind, genau wie bei uns.---Das sind die Prämissen, und da soll die Schlußfolgerung wirklich immer noch lauten: „Einführung" parla¬ mentarischer Regierungsweise, wofern sich die erkannten Schwächen unseres Systems auf andere Art beheben lassenl? Hier allerdings liegt der springende Punkt, denn, wenn gewisse Erscheinungen unseres Staatslebens, deren Reformbedürftigkeit zutage liegt, auch nach den Er¬ fahrungen dieser Epochenjahre nicht geändert werden können, dann bliebe uns wohl — angesichts der spröden Mechanik der Regierungssysteme — jene ultima ratio in der Tat nicht erspart. Ist es zu fein gesponnen, ist es- übermenschlich, sich die Vorteile des „anderen" Systems sichern zu wollen, ohne die Nachteile mit in den Kauf nehmen zu müssen? Weist jenes Naturgesetz gegenseitiger Anpassung nicht den richtigen Weg, dem die Völker sich mit oder ohne Bewußtsein fügen, um im Existenzkampfe durchzuhalten? Gibt es wirklich nur das rigorose Entweder—Oder der Exal- tados, von denen wir früher an dieser Stelle sprachen,*) oder können die Moderados mit ihrem versöhnenden Sowohl—Alsauch Gehör beanspruchen? Der Krieg hat sogar in politisch teilnahmelosen Kreisen der Ueberzeugung Bahn gebrochen, daß es so nicht mehr weiter gehen kann. Es ist keine Frage mehr, wir müssen aus der Isolierung heraus, auf dem Gebiete der inneren wie der äußeren Politik. Denn diese Vereinsamung nach beiden Seiten hin ist es doch letzten Endes, die den Gefahrenpunkt unseres Systems am deutlichsten ver¬ anschaulicht. Eines Systems, das man unter dem Brennglas der Kritik in dem einen Worte „Bureaukratismus" zusammenfassen kann, gerechterweise aber doch nie anders, als daß man sich dabei die komplexe Fülle dieses Begriffs und seine historische Bedingtheit ständig vor Augen hält. Gleichwohl, wir brauchen dringend eine intensivere Ergänzung nach der genossenschaftlich-parlamentarischen Seite hin, unsere innere und auswärtige Politik muß von dem Merkmal der Exklusivität be¬ freit werden, die Maschine des Staates darf nicht immer vorzugsweise mit dem einen Motor laufen, sondern muß sich das im anderen verborgene Kraftelement stärker als bisher zunutze machen. Die im Wege des parlamentarischen Auslese¬ verfahrens gewonnenen Führernaturen müssen den bisherigen Inhabern der Macht an die Seite treten, Parteipolitiker und Beamte in gemeinsamer Arbeit den neuen Typ des sachverständigen Politikers oder, was dasselbe besagt, des politisch denkenden Verwaltungsfachmanns heranwachsen lassen." Unter Friedrich Wilhelm dem Ersten, Preußens größtem „inneren König, wie ihn Schön genannt hat, machte die Rivalität der beiden behördlichen Verwaltungs¬ organisationen, der sogenannten Kammern und Kommissariate, viel Sorge und Kopf¬ zerbrechen. Wie Feuer und Wasser schieden sie sich in Auffassung und Interessen¬ gebieten ihrer öffentlichen Tätigkeit. Kurz entschlossen verfügte der Monarch ihre Zusammenlegung, und aus den feindlichen Brüdern entstanden die glänzend funktionierenden Regierungsbehörden des achtzehnten Jahrhunderts. Sollte eine ähnliche Verschmelzung der modernen Regierungskräfte nicht ebenso möglich sein? Auch hier könnte der monarchische Faktor das Beste dazu tun. Das Einströmen lebendigen politischen Geistes in unser bureaukratisches System ist — darin stimmen wir seinen Gegnern restlos zu — die Forderung der Stunde. Man mag abrücken von Gemeinplätzen wie: „Unsere Diplomatie hat versagt, unser Obrigkeitsstaat ist an allem schuld", denn,, wer seine Ohren nicht mit dem Eigensinn des Nichtsalskritikers verschließt, hört jenseits der Grenzen die verwandte Melodie: „Unser auswärtiger Dienst hat einen Zusammenbruch ») Vgl. Heft 11 dieses Jahrgangs S. 311.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341907_333844
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341907_333844/98
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 77, 1918, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341907_333844/98>, abgerufen am 15.01.2025.