Die Grenzboten. Jg. 77, 1918, Zweites Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Czernin

Amt trat. Von ihm stammte das nüchterne Bekenntnis: "Es liegt im Wesen der
meisten Streitfälle und in dem der menschlichen Natur überhaupt, daß von zwei
Prozeßführenden Parteien stets beide überzeugt sind, das Recht auf ihrer Seite zu
haben, und wo es keinen Schiedsrichter gibt, wird schließlich immer derjenige Teil
Recht behalten, der eben der stärkere ist", und "die Rechtsfragen werden bei
Konflikten zu Machtfragen" (S. 6).

Für den Rücktritt Czernins werden soviel Gründe angeführt, wie er erkenn¬
bare Feinde hat, und deren Zahl ist Legion. In seinem Bekenner- und Rein-
lichkeitsdrange hat er, eine aristokratische Coriolanusfigur, vor keiner der Mächte
Halt gemacht, die unter falscher Flagge segelnd, den Bestand der Monarchie bedrohen.
"Man muß in Osterreich, diesem Lande der Unwahrscheinlichkeiten, groß geworden
sein, um es zu glauben, daß ... eine k. k. österreichische Negierung es ihren
Beamten, verbietet, Österreicher sein zu wollenI" (S. 41), ruft er den Regierenden
zu, und vom Parlament sagt er: "daß große Haus am Frcmzenring ... gleicht
einem Geschäftshaus, einer Börse, wo mit nationalen, politischen, wirtschaftlichen
und staatsfinanziellen Konzessionen geschachert wird" (S. 28). Juden und Presse
fordert er heraus durch sein Urteil über die "Neue freie Presse": "die nicht durch¬
weg der arischen Rasse angehörenden Redakteure dieses großen Blattes . . .
kämpfen jetzt den Kampf der Verzweiflung gegen ihren größten Feind . .. gegen
die Christlich-Sozialen. Es liegt in der Natur des Semiten, weniger seiner
eigenen besseren Überzeugung zu folgen, als vielmehr jene Tendenzen zu stützen,
welche einträglich erscheinen und Gewinn versprechen" (S. 60). Unter den Natio¬
nalitäten weist er die Tendenzen der Tschechen und Altdeutschen in einem Atem¬
zuge zurück (S. 38). Gelten läßt er lediglich diejenigen, die gut habsburgisch
sind, und das ist nach seiner eigenen Meinung eigentlich nur der österreichische
Adel (S. 10) und das Offizierskorps der Armee (S. 34 f.). Von den Polen spricht
er mit keinem WortI Sie soll er sich erst in Brest-Litowski durch den Ukraina-
Vertrag wegen des Cholmer Landes zu Feinden gemacht haben. Zieht man alle
Verhältnisse in Betracht, so möchte ich glauben, daß jene recht haben, die behaupten,
Czernin sei wegen seiner grundsätzlichen Gegensätze zu den Auffassungen der
Regierungsleitung gegangen. Dr. Seidler ist bekanntlich ein Mann der alten
Schule der Kompromisse, und seine Regierung ist überhaupt nur durch den Kom¬
promiß mit den Nationalitäten und Parteien lebensfähig. Es wird aus Anlaß
der Rede, die Czernin vor dem Wiener Gemeinderat gehalten hat, ohne sich des
Einverständnisses des Regierungschefs dazu zu versichern, zu einer ernsten Aus¬
sprache zwischen den beiden Ministern gekommen sein, bei der Czernin im Sinne
seiner "Politischen Betrachtungen" auf Reformen gedrängt haben mag, auf
energisches Durchgreifen, auf energischen Schutz der Armee und Beamtenschaft
vor den Anmaßungen des Parlaments. Mit den glänzenden Erfolgen aus dem
Gebiet der Friedensschlüsse in der Hand mochte Czernin ein kühnes Ultimatum
gestellt haben. Kam ihm der Kaiser in dieser Richtung entgegen, so brauchte von
dem Briefe an Sixt von Vourbon zwischen ihnen über den sachlichen Bedarf
hinaus nicht die Rede zu sein. Und eine Regierung nach außen hin vertreten
müssen, deren Unbeständigkeit jeden der mühsam erkämpften Erfolge in die Gefahr
brachte, verloren zu werden, das wollte er nicht auf sich nehmen. Er ist auf
seinem Weg ihr Sklave lieber, als auf dem ihrigen mit ihnen Herrscher!

Czernin

Amt trat. Von ihm stammte das nüchterne Bekenntnis: „Es liegt im Wesen der
meisten Streitfälle und in dem der menschlichen Natur überhaupt, daß von zwei
Prozeßführenden Parteien stets beide überzeugt sind, das Recht auf ihrer Seite zu
haben, und wo es keinen Schiedsrichter gibt, wird schließlich immer derjenige Teil
Recht behalten, der eben der stärkere ist", und „die Rechtsfragen werden bei
Konflikten zu Machtfragen" (S. 6).

Für den Rücktritt Czernins werden soviel Gründe angeführt, wie er erkenn¬
bare Feinde hat, und deren Zahl ist Legion. In seinem Bekenner- und Rein-
lichkeitsdrange hat er, eine aristokratische Coriolanusfigur, vor keiner der Mächte
Halt gemacht, die unter falscher Flagge segelnd, den Bestand der Monarchie bedrohen.
„Man muß in Osterreich, diesem Lande der Unwahrscheinlichkeiten, groß geworden
sein, um es zu glauben, daß ... eine k. k. österreichische Negierung es ihren
Beamten, verbietet, Österreicher sein zu wollenI" (S. 41), ruft er den Regierenden
zu, und vom Parlament sagt er: „daß große Haus am Frcmzenring ... gleicht
einem Geschäftshaus, einer Börse, wo mit nationalen, politischen, wirtschaftlichen
und staatsfinanziellen Konzessionen geschachert wird" (S. 28). Juden und Presse
fordert er heraus durch sein Urteil über die „Neue freie Presse": „die nicht durch¬
weg der arischen Rasse angehörenden Redakteure dieses großen Blattes . . .
kämpfen jetzt den Kampf der Verzweiflung gegen ihren größten Feind . .. gegen
die Christlich-Sozialen. Es liegt in der Natur des Semiten, weniger seiner
eigenen besseren Überzeugung zu folgen, als vielmehr jene Tendenzen zu stützen,
welche einträglich erscheinen und Gewinn versprechen" (S. 60). Unter den Natio¬
nalitäten weist er die Tendenzen der Tschechen und Altdeutschen in einem Atem¬
zuge zurück (S. 38). Gelten läßt er lediglich diejenigen, die gut habsburgisch
sind, und das ist nach seiner eigenen Meinung eigentlich nur der österreichische
Adel (S. 10) und das Offizierskorps der Armee (S. 34 f.). Von den Polen spricht
er mit keinem WortI Sie soll er sich erst in Brest-Litowski durch den Ukraina-
Vertrag wegen des Cholmer Landes zu Feinden gemacht haben. Zieht man alle
Verhältnisse in Betracht, so möchte ich glauben, daß jene recht haben, die behaupten,
Czernin sei wegen seiner grundsätzlichen Gegensätze zu den Auffassungen der
Regierungsleitung gegangen. Dr. Seidler ist bekanntlich ein Mann der alten
Schule der Kompromisse, und seine Regierung ist überhaupt nur durch den Kom¬
promiß mit den Nationalitäten und Parteien lebensfähig. Es wird aus Anlaß
der Rede, die Czernin vor dem Wiener Gemeinderat gehalten hat, ohne sich des
Einverständnisses des Regierungschefs dazu zu versichern, zu einer ernsten Aus¬
sprache zwischen den beiden Ministern gekommen sein, bei der Czernin im Sinne
seiner „Politischen Betrachtungen" auf Reformen gedrängt haben mag, auf
energisches Durchgreifen, auf energischen Schutz der Armee und Beamtenschaft
vor den Anmaßungen des Parlaments. Mit den glänzenden Erfolgen aus dem
Gebiet der Friedensschlüsse in der Hand mochte Czernin ein kühnes Ultimatum
gestellt haben. Kam ihm der Kaiser in dieser Richtung entgegen, so brauchte von
dem Briefe an Sixt von Vourbon zwischen ihnen über den sachlichen Bedarf
hinaus nicht die Rede zu sein. Und eine Regierung nach außen hin vertreten
müssen, deren Unbeständigkeit jeden der mühsam erkämpften Erfolge in die Gefahr
brachte, verloren zu werden, das wollte er nicht auf sich nehmen. Er ist auf
seinem Weg ihr Sklave lieber, als auf dem ihrigen mit ihnen Herrscher!

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0099" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/333582"/>
          <fw type="header" place="top"> Czernin</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_331" prev="#ID_330"> Amt trat. Von ihm stammte das nüchterne Bekenntnis: &#x201E;Es liegt im Wesen der<lb/>
meisten Streitfälle und in dem der menschlichen Natur überhaupt, daß von zwei<lb/>
Prozeßführenden Parteien stets beide überzeugt sind, das Recht auf ihrer Seite zu<lb/>
haben, und wo es keinen Schiedsrichter gibt, wird schließlich immer derjenige Teil<lb/>
Recht behalten, der eben der stärkere ist", und &#x201E;die Rechtsfragen werden bei<lb/>
Konflikten zu Machtfragen" (S. 6).</p><lb/>
          <p xml:id="ID_332" next="#ID_333"> Für den Rücktritt Czernins werden soviel Gründe angeführt, wie er erkenn¬<lb/>
bare Feinde hat, und deren Zahl ist Legion. In seinem Bekenner- und Rein-<lb/>
lichkeitsdrange hat er, eine aristokratische Coriolanusfigur, vor keiner der Mächte<lb/>
Halt gemacht, die unter falscher Flagge segelnd, den Bestand der Monarchie bedrohen.<lb/>
&#x201E;Man muß in Osterreich, diesem Lande der Unwahrscheinlichkeiten, groß geworden<lb/>
sein, um es zu glauben, daß ... eine k. k. österreichische Negierung es ihren<lb/>
Beamten, verbietet, Österreicher sein zu wollenI" (S. 41), ruft er den Regierenden<lb/>
zu, und vom Parlament sagt er: &#x201E;daß große Haus am Frcmzenring ... gleicht<lb/>
einem Geschäftshaus, einer Börse, wo mit nationalen, politischen, wirtschaftlichen<lb/>
und staatsfinanziellen Konzessionen geschachert wird" (S. 28). Juden und Presse<lb/>
fordert er heraus durch sein Urteil über die &#x201E;Neue freie Presse": &#x201E;die nicht durch¬<lb/>
weg der arischen Rasse angehörenden Redakteure dieses großen Blattes . . .<lb/>
kämpfen jetzt den Kampf der Verzweiflung gegen ihren größten Feind . .. gegen<lb/>
die Christlich-Sozialen. Es liegt in der Natur des Semiten, weniger seiner<lb/>
eigenen besseren Überzeugung zu folgen, als vielmehr jene Tendenzen zu stützen,<lb/>
welche einträglich erscheinen und Gewinn versprechen" (S. 60). Unter den Natio¬<lb/>
nalitäten weist er die Tendenzen der Tschechen und Altdeutschen in einem Atem¬<lb/>
zuge zurück (S. 38). Gelten läßt er lediglich diejenigen, die gut habsburgisch<lb/>
sind, und das ist nach seiner eigenen Meinung eigentlich nur der österreichische<lb/>
Adel (S. 10) und das Offizierskorps der Armee (S. 34 f.). Von den Polen spricht<lb/>
er mit keinem WortI Sie soll er sich erst in Brest-Litowski durch den Ukraina-<lb/>
Vertrag wegen des Cholmer Landes zu Feinden gemacht haben. Zieht man alle<lb/>
Verhältnisse in Betracht, so möchte ich glauben, daß jene recht haben, die behaupten,<lb/>
Czernin sei wegen seiner grundsätzlichen Gegensätze zu den Auffassungen der<lb/>
Regierungsleitung gegangen. Dr. Seidler ist bekanntlich ein Mann der alten<lb/>
Schule der Kompromisse, und seine Regierung ist überhaupt nur durch den Kom¬<lb/>
promiß mit den Nationalitäten und Parteien lebensfähig. Es wird aus Anlaß<lb/>
der Rede, die Czernin vor dem Wiener Gemeinderat gehalten hat, ohne sich des<lb/>
Einverständnisses des Regierungschefs dazu zu versichern, zu einer ernsten Aus¬<lb/>
sprache zwischen den beiden Ministern gekommen sein, bei der Czernin im Sinne<lb/>
seiner &#x201E;Politischen Betrachtungen" auf Reformen gedrängt haben mag, auf<lb/>
energisches Durchgreifen, auf energischen Schutz der Armee und Beamtenschaft<lb/>
vor den Anmaßungen des Parlaments. Mit den glänzenden Erfolgen aus dem<lb/>
Gebiet der Friedensschlüsse in der Hand mochte Czernin ein kühnes Ultimatum<lb/>
gestellt haben. Kam ihm der Kaiser in dieser Richtung entgegen, so brauchte von<lb/>
dem Briefe an Sixt von Vourbon zwischen ihnen über den sachlichen Bedarf<lb/>
hinaus nicht die Rede zu sein.  Und eine Regierung nach außen hin vertreten<lb/>
müssen, deren Unbeständigkeit jeden der mühsam erkämpften Erfolge in die Gefahr<lb/>
brachte, verloren zu werden, das wollte er nicht auf sich nehmen. Er ist auf<lb/>
seinem Weg ihr Sklave lieber, als auf dem ihrigen mit ihnen Herrscher!</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0099] Czernin Amt trat. Von ihm stammte das nüchterne Bekenntnis: „Es liegt im Wesen der meisten Streitfälle und in dem der menschlichen Natur überhaupt, daß von zwei Prozeßführenden Parteien stets beide überzeugt sind, das Recht auf ihrer Seite zu haben, und wo es keinen Schiedsrichter gibt, wird schließlich immer derjenige Teil Recht behalten, der eben der stärkere ist", und „die Rechtsfragen werden bei Konflikten zu Machtfragen" (S. 6). Für den Rücktritt Czernins werden soviel Gründe angeführt, wie er erkenn¬ bare Feinde hat, und deren Zahl ist Legion. In seinem Bekenner- und Rein- lichkeitsdrange hat er, eine aristokratische Coriolanusfigur, vor keiner der Mächte Halt gemacht, die unter falscher Flagge segelnd, den Bestand der Monarchie bedrohen. „Man muß in Osterreich, diesem Lande der Unwahrscheinlichkeiten, groß geworden sein, um es zu glauben, daß ... eine k. k. österreichische Negierung es ihren Beamten, verbietet, Österreicher sein zu wollenI" (S. 41), ruft er den Regierenden zu, und vom Parlament sagt er: „daß große Haus am Frcmzenring ... gleicht einem Geschäftshaus, einer Börse, wo mit nationalen, politischen, wirtschaftlichen und staatsfinanziellen Konzessionen geschachert wird" (S. 28). Juden und Presse fordert er heraus durch sein Urteil über die „Neue freie Presse": „die nicht durch¬ weg der arischen Rasse angehörenden Redakteure dieses großen Blattes . . . kämpfen jetzt den Kampf der Verzweiflung gegen ihren größten Feind . .. gegen die Christlich-Sozialen. Es liegt in der Natur des Semiten, weniger seiner eigenen besseren Überzeugung zu folgen, als vielmehr jene Tendenzen zu stützen, welche einträglich erscheinen und Gewinn versprechen" (S. 60). Unter den Natio¬ nalitäten weist er die Tendenzen der Tschechen und Altdeutschen in einem Atem¬ zuge zurück (S. 38). Gelten läßt er lediglich diejenigen, die gut habsburgisch sind, und das ist nach seiner eigenen Meinung eigentlich nur der österreichische Adel (S. 10) und das Offizierskorps der Armee (S. 34 f.). Von den Polen spricht er mit keinem WortI Sie soll er sich erst in Brest-Litowski durch den Ukraina- Vertrag wegen des Cholmer Landes zu Feinden gemacht haben. Zieht man alle Verhältnisse in Betracht, so möchte ich glauben, daß jene recht haben, die behaupten, Czernin sei wegen seiner grundsätzlichen Gegensätze zu den Auffassungen der Regierungsleitung gegangen. Dr. Seidler ist bekanntlich ein Mann der alten Schule der Kompromisse, und seine Regierung ist überhaupt nur durch den Kom¬ promiß mit den Nationalitäten und Parteien lebensfähig. Es wird aus Anlaß der Rede, die Czernin vor dem Wiener Gemeinderat gehalten hat, ohne sich des Einverständnisses des Regierungschefs dazu zu versichern, zu einer ernsten Aus¬ sprache zwischen den beiden Ministern gekommen sein, bei der Czernin im Sinne seiner „Politischen Betrachtungen" auf Reformen gedrängt haben mag, auf energisches Durchgreifen, auf energischen Schutz der Armee und Beamtenschaft vor den Anmaßungen des Parlaments. Mit den glänzenden Erfolgen aus dem Gebiet der Friedensschlüsse in der Hand mochte Czernin ein kühnes Ultimatum gestellt haben. Kam ihm der Kaiser in dieser Richtung entgegen, so brauchte von dem Briefe an Sixt von Vourbon zwischen ihnen über den sachlichen Bedarf hinaus nicht die Rede zu sein. Und eine Regierung nach außen hin vertreten müssen, deren Unbeständigkeit jeden der mühsam erkämpften Erfolge in die Gefahr brachte, verloren zu werden, das wollte er nicht auf sich nehmen. Er ist auf seinem Weg ihr Sklave lieber, als auf dem ihrigen mit ihnen Herrscher!

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341907_333482
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341907_333482/99
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 77, 1918, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341907_333482/99>, abgerufen am 22.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.