Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 77, 1918, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


9er deutsch-russische RückVersicherungsvertrag
L. Rcischdau von

Auf S, S6 seiner "Erinnerungen" erwähnte Exzellenz Hammann
als einen der vortragenden Räte der politischen Abteilung des Aus¬
wärtigen Amtes zur Zeit des Überganges vom bismarckischen zum so¬
genannten neuen Kurse den Geheimen Legationsrat, nachmaligen Ge¬
sandten und bevollmächtigten Minister Raschdau, Exzellenz Rcischdau
ist es, der uns auf besonderes Bitten die folgenden Ausführungen
zum Buche von Hammann geschrieben hat. Wir glauben kaum, daß
eS viele Kritiker gibt, die gerade Nile E^ellWz R.'Sabaa>i, ein in^er
Mitarbeiter des 'Fürsten Bismarck. berufen sind, die Vorgeschichte des
"Msch-nissischen RiickversicheruitgSvertrngeS klarzustellen. der vor-
liegeichen allseitigen.Meuchtun", .ist der Vorgang noch nirgends politisch
Die SchrW^'ing behandU'wordeii. . .. -

MAMd^ZU meer 'den diplomatischen Akten, die dem ersten Kanzler des Deutschen
werden, ist w.ihl keiner, der die öffentliche
MWMK Meinung so stark beschäftigt hat. als jenes Abkommen zwischen
WMMW Deutschland und dem Russischen Reich, dem man den Namen des
RückversicherungsvertraqeS gegeben hat. Von dem Augenblicke ab,
wo die "Hamburger Nachrichten" im Herbst 1896 von seinem Dasein
der Welt Kenntnis gegeben haben, ist er nicht mehr ans der öffentlichen Erörterung
gewichen. Seinen Inhalt kennen auch heute nur sehr wenige, und eben dieser
Umstand ist es. daß Historiker und Politiker sich in allerlei bald scharfsinnige, bald
Phantastische Betrachtungen versenkt haben über die Tragweite jenes Vertrages'
und die Folgen seines plötzlichen Endes. Darüber hinaus hat so ziemlich alles,
was in Deutschland politisch denkt oder interessiert ist, Stellung zu diesem Ab-
kommen in dein Sinne genommen, daß jeder Bewunderer des großen Staats¬
mannes -- und das ist natürlich die übergroße Mehrzahl der Nation -- sich ver¬
pflichtet sah, das Abkommen als ein Meisterstück seiner staatsmännischen Tätigkeit
und die Auflösung als ein vaterländisches Unglück anzusehen, daß dagegen solche,
die mit ihrer Kritik auch jener großen historischen Persönlichkeit gegenüber nicht
zurückhielten, auch jenen Akt mit skeptischen Augen ansahen Die Beurteilung
seines Wertes wurde gewissermaßen eine Frage der Pietät.' Ein sachliches un¬
befangenes Urteil aber war um so schwieriger als, wie gesagt, der Inhalt des
Abkominens bis heut geheim geblieben ist und die Umstände, unter denen es ge¬
schlossen war und schließlich fallen gelassen wurde, nicht weniger verborgen sind.

Nun hat sich ein Mitglied des auswärtigen Dienstes, der einstige Leiter der
Presseabteilung, Dr. Hammann, in einem eben erschienenen Buche, betitelt "Der
neue Kurs", eingehender über den RückVersicherungsvertrag geäußert. Er hat dem
betreffenden Kapitel die Überschrift gegeben: "Der abgerissene Draht nach Ruß-


Grenzboten II ISIS ^ 3


9er deutsch-russische RückVersicherungsvertrag
L. Rcischdau von

Auf S, S6 seiner „Erinnerungen" erwähnte Exzellenz Hammann
als einen der vortragenden Räte der politischen Abteilung des Aus¬
wärtigen Amtes zur Zeit des Überganges vom bismarckischen zum so¬
genannten neuen Kurse den Geheimen Legationsrat, nachmaligen Ge¬
sandten und bevollmächtigten Minister Raschdau, Exzellenz Rcischdau
ist es, der uns auf besonderes Bitten die folgenden Ausführungen
zum Buche von Hammann geschrieben hat. Wir glauben kaum, daß
eS viele Kritiker gibt, die gerade Nile E^ellWz R.'Sabaa>i, ein in^er
Mitarbeiter des 'Fürsten Bismarck. berufen sind, die Vorgeschichte des
»Msch-nissischen RiickversicheruitgSvertrngeS klarzustellen. der vor-
liegeichen allseitigen.Meuchtun«, .ist der Vorgang noch nirgends politisch
Die SchrW^'ing behandU'wordeii. . .. -

MAMd^ZU meer 'den diplomatischen Akten, die dem ersten Kanzler des Deutschen
werden, ist w.ihl keiner, der die öffentliche
MWMK Meinung so stark beschäftigt hat. als jenes Abkommen zwischen
WMMW Deutschland und dem Russischen Reich, dem man den Namen des
RückversicherungsvertraqeS gegeben hat. Von dem Augenblicke ab,
wo die „Hamburger Nachrichten" im Herbst 1896 von seinem Dasein
der Welt Kenntnis gegeben haben, ist er nicht mehr ans der öffentlichen Erörterung
gewichen. Seinen Inhalt kennen auch heute nur sehr wenige, und eben dieser
Umstand ist es. daß Historiker und Politiker sich in allerlei bald scharfsinnige, bald
Phantastische Betrachtungen versenkt haben über die Tragweite jenes Vertrages'
und die Folgen seines plötzlichen Endes. Darüber hinaus hat so ziemlich alles,
was in Deutschland politisch denkt oder interessiert ist, Stellung zu diesem Ab-
kommen in dein Sinne genommen, daß jeder Bewunderer des großen Staats¬
mannes — und das ist natürlich die übergroße Mehrzahl der Nation — sich ver¬
pflichtet sah, das Abkommen als ein Meisterstück seiner staatsmännischen Tätigkeit
und die Auflösung als ein vaterländisches Unglück anzusehen, daß dagegen solche,
die mit ihrer Kritik auch jener großen historischen Persönlichkeit gegenüber nicht
zurückhielten, auch jenen Akt mit skeptischen Augen ansahen Die Beurteilung
seines Wertes wurde gewissermaßen eine Frage der Pietät.' Ein sachliches un¬
befangenes Urteil aber war um so schwieriger als, wie gesagt, der Inhalt des
Abkominens bis heut geheim geblieben ist und die Umstände, unter denen es ge¬
schlossen war und schließlich fallen gelassen wurde, nicht weniger verborgen sind.

Nun hat sich ein Mitglied des auswärtigen Dienstes, der einstige Leiter der
Presseabteilung, Dr. Hammann, in einem eben erschienenen Buche, betitelt „Der
neue Kurs", eingehender über den RückVersicherungsvertrag geäußert. Er hat dem
betreffenden Kapitel die Überschrift gegeben: „Der abgerissene Draht nach Ruß-


Grenzboten II ISIS ^ 3
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0037" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/333520"/>
          <figure facs="http://media.dwds.de/dta/images/grenzboten_341907_333482/figures/grenzboten_341907_333482_333520_000.jpg"/><lb/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> 9er deutsch-russische RückVersicherungsvertrag<lb/><note type="byline"> L. Rcischdau</note> von</head><lb/>
          <note type="argument"> Auf S, S6 seiner &#x201E;Erinnerungen" erwähnte Exzellenz Hammann<lb/>
als einen der vortragenden Räte der politischen Abteilung des Aus¬<lb/>
wärtigen Amtes zur Zeit des Überganges vom bismarckischen zum so¬<lb/>
genannten neuen Kurse den Geheimen Legationsrat, nachmaligen Ge¬<lb/>
sandten und bevollmächtigten Minister Raschdau, Exzellenz Rcischdau<lb/>
ist es, der uns auf besonderes Bitten die folgenden Ausführungen<lb/>
zum Buche von Hammann geschrieben hat. Wir glauben kaum, daß<lb/>
eS viele Kritiker gibt, die gerade Nile E^ellWz R.'Sabaa&gt;i, ein in^er<lb/>
Mitarbeiter des 'Fürsten Bismarck. berufen sind, die Vorgeschichte des<lb/>
»Msch-nissischen RiickversicheruitgSvertrngeS klarzustellen. der vor-<lb/>
liegeichen allseitigen.Meuchtun«, .ist der Vorgang noch nirgends politisch<lb/><note type="byline"> Die SchrW^'ing</note> behandU'wordeii.    . ..  - </note><lb/>
          <p xml:id="ID_86"> MAMd^ZU meer 'den diplomatischen Akten, die dem ersten Kanzler des Deutschen<lb/>
werden, ist w.ihl keiner, der die öffentliche<lb/>
MWMK Meinung so stark beschäftigt hat. als jenes Abkommen zwischen<lb/>
WMMW Deutschland und dem Russischen Reich, dem man den Namen des<lb/>
RückversicherungsvertraqeS gegeben hat. Von dem Augenblicke ab,<lb/>
wo die &#x201E;Hamburger Nachrichten" im Herbst 1896 von seinem Dasein<lb/>
der Welt Kenntnis gegeben haben, ist er nicht mehr ans der öffentlichen Erörterung<lb/>
gewichen. Seinen Inhalt kennen auch heute nur sehr wenige, und eben dieser<lb/>
Umstand ist es. daß Historiker und Politiker sich in allerlei bald scharfsinnige, bald<lb/>
Phantastische Betrachtungen versenkt haben über die Tragweite jenes Vertrages'<lb/>
und die Folgen seines plötzlichen Endes. Darüber hinaus hat so ziemlich alles,<lb/>
was in Deutschland politisch denkt oder interessiert ist, Stellung zu diesem Ab-<lb/>
kommen in dein Sinne genommen, daß jeder Bewunderer des großen Staats¬<lb/>
mannes &#x2014; und das ist natürlich die übergroße Mehrzahl der Nation &#x2014; sich ver¬<lb/>
pflichtet sah, das Abkommen als ein Meisterstück seiner staatsmännischen Tätigkeit<lb/>
und die Auflösung als ein vaterländisches Unglück anzusehen, daß dagegen solche,<lb/>
die mit ihrer Kritik auch jener großen historischen Persönlichkeit gegenüber nicht<lb/>
zurückhielten, auch jenen Akt mit skeptischen Augen ansahen  Die Beurteilung<lb/>
seines Wertes wurde gewissermaßen eine Frage der Pietät.' Ein sachliches un¬<lb/>
befangenes Urteil aber war um so schwieriger als, wie gesagt, der Inhalt des<lb/>
Abkominens bis heut geheim geblieben ist und die Umstände, unter denen es ge¬<lb/>
schlossen war und schließlich fallen gelassen wurde, nicht weniger verborgen sind.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_87" next="#ID_88"> Nun hat sich ein Mitglied des auswärtigen Dienstes, der einstige Leiter der<lb/>
Presseabteilung, Dr. Hammann, in einem eben erschienenen Buche, betitelt &#x201E;Der<lb/>
neue Kurs", eingehender über den RückVersicherungsvertrag geäußert. Er hat dem<lb/>
betreffenden Kapitel die Überschrift gegeben: &#x201E;Der abgerissene Draht nach Ruß-</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten II ISIS ^ 3</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0037] [Abbildung] 9er deutsch-russische RückVersicherungsvertrag L. Rcischdau von Auf S, S6 seiner „Erinnerungen" erwähnte Exzellenz Hammann als einen der vortragenden Räte der politischen Abteilung des Aus¬ wärtigen Amtes zur Zeit des Überganges vom bismarckischen zum so¬ genannten neuen Kurse den Geheimen Legationsrat, nachmaligen Ge¬ sandten und bevollmächtigten Minister Raschdau, Exzellenz Rcischdau ist es, der uns auf besonderes Bitten die folgenden Ausführungen zum Buche von Hammann geschrieben hat. Wir glauben kaum, daß eS viele Kritiker gibt, die gerade Nile E^ellWz R.'Sabaa>i, ein in^er Mitarbeiter des 'Fürsten Bismarck. berufen sind, die Vorgeschichte des »Msch-nissischen RiickversicheruitgSvertrngeS klarzustellen. der vor- liegeichen allseitigen.Meuchtun«, .ist der Vorgang noch nirgends politisch Die SchrW^'ing behandU'wordeii. . .. - MAMd^ZU meer 'den diplomatischen Akten, die dem ersten Kanzler des Deutschen werden, ist w.ihl keiner, der die öffentliche MWMK Meinung so stark beschäftigt hat. als jenes Abkommen zwischen WMMW Deutschland und dem Russischen Reich, dem man den Namen des RückversicherungsvertraqeS gegeben hat. Von dem Augenblicke ab, wo die „Hamburger Nachrichten" im Herbst 1896 von seinem Dasein der Welt Kenntnis gegeben haben, ist er nicht mehr ans der öffentlichen Erörterung gewichen. Seinen Inhalt kennen auch heute nur sehr wenige, und eben dieser Umstand ist es. daß Historiker und Politiker sich in allerlei bald scharfsinnige, bald Phantastische Betrachtungen versenkt haben über die Tragweite jenes Vertrages' und die Folgen seines plötzlichen Endes. Darüber hinaus hat so ziemlich alles, was in Deutschland politisch denkt oder interessiert ist, Stellung zu diesem Ab- kommen in dein Sinne genommen, daß jeder Bewunderer des großen Staats¬ mannes — und das ist natürlich die übergroße Mehrzahl der Nation — sich ver¬ pflichtet sah, das Abkommen als ein Meisterstück seiner staatsmännischen Tätigkeit und die Auflösung als ein vaterländisches Unglück anzusehen, daß dagegen solche, die mit ihrer Kritik auch jener großen historischen Persönlichkeit gegenüber nicht zurückhielten, auch jenen Akt mit skeptischen Augen ansahen Die Beurteilung seines Wertes wurde gewissermaßen eine Frage der Pietät.' Ein sachliches un¬ befangenes Urteil aber war um so schwieriger als, wie gesagt, der Inhalt des Abkominens bis heut geheim geblieben ist und die Umstände, unter denen es ge¬ schlossen war und schließlich fallen gelassen wurde, nicht weniger verborgen sind. Nun hat sich ein Mitglied des auswärtigen Dienstes, der einstige Leiter der Presseabteilung, Dr. Hammann, in einem eben erschienenen Buche, betitelt „Der neue Kurs", eingehender über den RückVersicherungsvertrag geäußert. Er hat dem betreffenden Kapitel die Überschrift gegeben: „Der abgerissene Draht nach Ruß- Grenzboten II ISIS ^ 3

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341907_333482
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341907_333482/37
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 77, 1918, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341907_333482/37>, abgerufen am 22.07.2024.