Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 76, 1917, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die Zukunft des britischen Weltreiches

gelang es, Deutschland zu "zerschmettern", so durfte man hoffen, die Kolonien
mehr als je an sich fesseln zu können, indem man ihnen wirksamen Schutz
gegen jede Bedrohung durch Japan gewährte, und ebenso würde Englands
Bewegungsfreiheit gegenüber Japan ein Unterpfand für eine dauerhafte englisch¬
amerikanische Freundschaft bedeuten. Da aus der "Zerschmetterung" nichts
werden kann und eine freundschaftliche Verständigung mit Deutschland weniger
zu erwarten sein wird als vor dem Kriege, so spricht alle Wahrscheinlichkeit
dafür, daß die Kräfte innerhalb des britischen Weltreiches und der ganzen
angelsächsischen Kulturwelt nach dem Kriege stärker als je auseinanderstreben
werden.

Es gab eine Zeit, wo in England schon die Auffassung allgemein ver¬
breitet war, daß die Kolonien nach einem Worte Turgots Früchten gleichen,
die, wenn sie reif sind, von selbst vom Baume fallen. "Wir werden ruiniert
werden durch unsere Kolonien", rief Cobden einmal aus, aber auch Disraeli
fand im Jahre 1852 wenig Widerspruch, als er voraussagen zu können glaubte,
daß die "abscheulichen Kolonien" in wenigen Jahren alle unabhängig werden
würden, worin er gar kein Unglück sah, weil er meinte, sie seien ein "Mühl¬
stein an unserem Halse". Sir George Cornwell nannte die Kolonien "nutzlos
und gefährlich" um dieselbe Zeit, wo ein Komitee des Unterhauses die Aufgabe
der westindischen Inseln verlangte. Lord Blatchford, der in den Jahren 1859
bis 1871 Unterstaatssekretär sür die Kolonien war, äußerte im Jahre 1855:
"Ich habe immer geglaubt und dieser Glaube hat sich in mir so festgesetzt,
daß ich mir gar nicht vorstellen kann, jemand könne anderer Ansicht sein, --
daß das Schicksal unserer Kolonien unabänderlich ist, und daß es deshalb die
Aufgabe des Kolonialamts sein muß, die Beziehungen zu unseren Kolonien,
solange sie dauern, für beide Teile so vorteilhaft wie möglich zu gestalten und
unsere Trennung, wenn sie erfolgt, so fteundschaftlich wie möglich." Es waren
die in den folgenden Jahrzehnten vor sich gehenden gewaltigen Umwälzungen
im Weltverkehr und in der Weltwirtschaft und Weltpoliti!. vor allem der
industrielle Aufschwung Deutschlands und der Vereinigten Staaten, was
England seine überseeischen Besitzungen wieder ungemein schätzen lehrte und
sein Bestreben wachrief, sie solange wie möglich festzuhalten. Schließlich aber
könnte sich der politische Instinkt der führenden englischen Staatsmänner in der
ersten Hälfte des vorigen Jahrhunderts doch noch als richtig erweisen. Spielte
denn bei der von Chamberlain ins Leben gerufenen Tarifteformbewegung nicht
auch die Furcht vor einer unaufhaltsamen Lockerung der Bande zwischen
Mutterland und Kolonien eine große Rolle? Es ist bezeichnend, daß sich in
Indien während des Krieges aus schüchternen Anfängen eine selbständige, auch
gegen die Unabhängigkeit vom Mutterlande gerichtete mächtige schutzzöllnerische
Bewegung entwickeln konnte. Am 24. März 1916 schrieb "Calcutta Englishmen",
eines der Organe dieser Bewegung: "Man soll (mit Schutzzöllen) nicht warten,
bis der Krieg zu Ende ist. Das mag noch lange dauern, aber wenn das


Die Zukunft des britischen Weltreiches

gelang es, Deutschland zu „zerschmettern", so durfte man hoffen, die Kolonien
mehr als je an sich fesseln zu können, indem man ihnen wirksamen Schutz
gegen jede Bedrohung durch Japan gewährte, und ebenso würde Englands
Bewegungsfreiheit gegenüber Japan ein Unterpfand für eine dauerhafte englisch¬
amerikanische Freundschaft bedeuten. Da aus der „Zerschmetterung" nichts
werden kann und eine freundschaftliche Verständigung mit Deutschland weniger
zu erwarten sein wird als vor dem Kriege, so spricht alle Wahrscheinlichkeit
dafür, daß die Kräfte innerhalb des britischen Weltreiches und der ganzen
angelsächsischen Kulturwelt nach dem Kriege stärker als je auseinanderstreben
werden.

Es gab eine Zeit, wo in England schon die Auffassung allgemein ver¬
breitet war, daß die Kolonien nach einem Worte Turgots Früchten gleichen,
die, wenn sie reif sind, von selbst vom Baume fallen. „Wir werden ruiniert
werden durch unsere Kolonien", rief Cobden einmal aus, aber auch Disraeli
fand im Jahre 1852 wenig Widerspruch, als er voraussagen zu können glaubte,
daß die „abscheulichen Kolonien" in wenigen Jahren alle unabhängig werden
würden, worin er gar kein Unglück sah, weil er meinte, sie seien ein „Mühl¬
stein an unserem Halse". Sir George Cornwell nannte die Kolonien „nutzlos
und gefährlich" um dieselbe Zeit, wo ein Komitee des Unterhauses die Aufgabe
der westindischen Inseln verlangte. Lord Blatchford, der in den Jahren 1859
bis 1871 Unterstaatssekretär sür die Kolonien war, äußerte im Jahre 1855:
„Ich habe immer geglaubt und dieser Glaube hat sich in mir so festgesetzt,
daß ich mir gar nicht vorstellen kann, jemand könne anderer Ansicht sein, —
daß das Schicksal unserer Kolonien unabänderlich ist, und daß es deshalb die
Aufgabe des Kolonialamts sein muß, die Beziehungen zu unseren Kolonien,
solange sie dauern, für beide Teile so vorteilhaft wie möglich zu gestalten und
unsere Trennung, wenn sie erfolgt, so fteundschaftlich wie möglich." Es waren
die in den folgenden Jahrzehnten vor sich gehenden gewaltigen Umwälzungen
im Weltverkehr und in der Weltwirtschaft und Weltpoliti!. vor allem der
industrielle Aufschwung Deutschlands und der Vereinigten Staaten, was
England seine überseeischen Besitzungen wieder ungemein schätzen lehrte und
sein Bestreben wachrief, sie solange wie möglich festzuhalten. Schließlich aber
könnte sich der politische Instinkt der führenden englischen Staatsmänner in der
ersten Hälfte des vorigen Jahrhunderts doch noch als richtig erweisen. Spielte
denn bei der von Chamberlain ins Leben gerufenen Tarifteformbewegung nicht
auch die Furcht vor einer unaufhaltsamen Lockerung der Bande zwischen
Mutterland und Kolonien eine große Rolle? Es ist bezeichnend, daß sich in
Indien während des Krieges aus schüchternen Anfängen eine selbständige, auch
gegen die Unabhängigkeit vom Mutterlande gerichtete mächtige schutzzöllnerische
Bewegung entwickeln konnte. Am 24. März 1916 schrieb „Calcutta Englishmen",
eines der Organe dieser Bewegung: „Man soll (mit Schutzzöllen) nicht warten,
bis der Krieg zu Ende ist. Das mag noch lange dauern, aber wenn das


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0417" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/332696"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Zukunft des britischen Weltreiches</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1338" prev="#ID_1337"> gelang es, Deutschland zu &#x201E;zerschmettern", so durfte man hoffen, die Kolonien<lb/>
mehr als je an sich fesseln zu können, indem man ihnen wirksamen Schutz<lb/>
gegen jede Bedrohung durch Japan gewährte, und ebenso würde Englands<lb/>
Bewegungsfreiheit gegenüber Japan ein Unterpfand für eine dauerhafte englisch¬<lb/>
amerikanische Freundschaft bedeuten. Da aus der &#x201E;Zerschmetterung" nichts<lb/>
werden kann und eine freundschaftliche Verständigung mit Deutschland weniger<lb/>
zu erwarten sein wird als vor dem Kriege, so spricht alle Wahrscheinlichkeit<lb/>
dafür, daß die Kräfte innerhalb des britischen Weltreiches und der ganzen<lb/>
angelsächsischen Kulturwelt nach dem Kriege stärker als je auseinanderstreben<lb/>
werden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1339" next="#ID_1340"> Es gab eine Zeit, wo in England schon die Auffassung allgemein ver¬<lb/>
breitet war, daß die Kolonien nach einem Worte Turgots Früchten gleichen,<lb/>
die, wenn sie reif sind, von selbst vom Baume fallen.  &#x201E;Wir werden ruiniert<lb/>
werden durch unsere Kolonien", rief Cobden einmal aus, aber auch Disraeli<lb/>
fand im Jahre 1852 wenig Widerspruch, als er voraussagen zu können glaubte,<lb/>
daß die &#x201E;abscheulichen Kolonien" in wenigen Jahren alle unabhängig werden<lb/>
würden, worin er gar kein Unglück sah, weil er meinte, sie seien ein &#x201E;Mühl¬<lb/>
stein an unserem Halse". Sir George Cornwell nannte die Kolonien &#x201E;nutzlos<lb/>
und gefährlich" um dieselbe Zeit, wo ein Komitee des Unterhauses die Aufgabe<lb/>
der westindischen Inseln verlangte. Lord Blatchford, der in den Jahren 1859<lb/>
bis 1871 Unterstaatssekretär sür die Kolonien war, äußerte im Jahre 1855:<lb/>
&#x201E;Ich habe immer geglaubt und dieser Glaube hat sich in mir so festgesetzt,<lb/>
daß ich mir gar nicht vorstellen kann, jemand könne anderer Ansicht sein, &#x2014;<lb/>
daß das Schicksal unserer Kolonien unabänderlich ist, und daß es deshalb die<lb/>
Aufgabe des Kolonialamts sein muß, die Beziehungen zu unseren Kolonien,<lb/>
solange sie dauern, für beide Teile so vorteilhaft wie möglich zu gestalten und<lb/>
unsere Trennung, wenn sie erfolgt, so fteundschaftlich wie möglich." Es waren<lb/>
die in den folgenden Jahrzehnten vor sich gehenden gewaltigen Umwälzungen<lb/>
im Weltverkehr und in der Weltwirtschaft und Weltpoliti!. vor allem der<lb/>
industrielle Aufschwung Deutschlands und der Vereinigten Staaten, was<lb/>
England seine überseeischen Besitzungen wieder ungemein schätzen lehrte und<lb/>
sein Bestreben wachrief, sie solange wie möglich festzuhalten. Schließlich aber<lb/>
könnte sich der politische Instinkt der führenden englischen Staatsmänner in der<lb/>
ersten Hälfte des vorigen Jahrhunderts doch noch als richtig erweisen. Spielte<lb/>
denn bei der von Chamberlain ins Leben gerufenen Tarifteformbewegung nicht<lb/>
auch die Furcht vor einer unaufhaltsamen Lockerung der Bande zwischen<lb/>
Mutterland und Kolonien eine große Rolle? Es ist bezeichnend, daß sich in<lb/>
Indien während des Krieges aus schüchternen Anfängen eine selbständige, auch<lb/>
gegen die Unabhängigkeit vom Mutterlande gerichtete mächtige schutzzöllnerische<lb/>
Bewegung entwickeln konnte. Am 24. März 1916 schrieb &#x201E;Calcutta Englishmen",<lb/>
eines der Organe dieser Bewegung: &#x201E;Man soll (mit Schutzzöllen) nicht warten,<lb/>
bis der Krieg zu Ende ist. Das mag noch lange dauern, aber wenn das</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0417] Die Zukunft des britischen Weltreiches gelang es, Deutschland zu „zerschmettern", so durfte man hoffen, die Kolonien mehr als je an sich fesseln zu können, indem man ihnen wirksamen Schutz gegen jede Bedrohung durch Japan gewährte, und ebenso würde Englands Bewegungsfreiheit gegenüber Japan ein Unterpfand für eine dauerhafte englisch¬ amerikanische Freundschaft bedeuten. Da aus der „Zerschmetterung" nichts werden kann und eine freundschaftliche Verständigung mit Deutschland weniger zu erwarten sein wird als vor dem Kriege, so spricht alle Wahrscheinlichkeit dafür, daß die Kräfte innerhalb des britischen Weltreiches und der ganzen angelsächsischen Kulturwelt nach dem Kriege stärker als je auseinanderstreben werden. Es gab eine Zeit, wo in England schon die Auffassung allgemein ver¬ breitet war, daß die Kolonien nach einem Worte Turgots Früchten gleichen, die, wenn sie reif sind, von selbst vom Baume fallen. „Wir werden ruiniert werden durch unsere Kolonien", rief Cobden einmal aus, aber auch Disraeli fand im Jahre 1852 wenig Widerspruch, als er voraussagen zu können glaubte, daß die „abscheulichen Kolonien" in wenigen Jahren alle unabhängig werden würden, worin er gar kein Unglück sah, weil er meinte, sie seien ein „Mühl¬ stein an unserem Halse". Sir George Cornwell nannte die Kolonien „nutzlos und gefährlich" um dieselbe Zeit, wo ein Komitee des Unterhauses die Aufgabe der westindischen Inseln verlangte. Lord Blatchford, der in den Jahren 1859 bis 1871 Unterstaatssekretär sür die Kolonien war, äußerte im Jahre 1855: „Ich habe immer geglaubt und dieser Glaube hat sich in mir so festgesetzt, daß ich mir gar nicht vorstellen kann, jemand könne anderer Ansicht sein, — daß das Schicksal unserer Kolonien unabänderlich ist, und daß es deshalb die Aufgabe des Kolonialamts sein muß, die Beziehungen zu unseren Kolonien, solange sie dauern, für beide Teile so vorteilhaft wie möglich zu gestalten und unsere Trennung, wenn sie erfolgt, so fteundschaftlich wie möglich." Es waren die in den folgenden Jahrzehnten vor sich gehenden gewaltigen Umwälzungen im Weltverkehr und in der Weltwirtschaft und Weltpoliti!. vor allem der industrielle Aufschwung Deutschlands und der Vereinigten Staaten, was England seine überseeischen Besitzungen wieder ungemein schätzen lehrte und sein Bestreben wachrief, sie solange wie möglich festzuhalten. Schließlich aber könnte sich der politische Instinkt der führenden englischen Staatsmänner in der ersten Hälfte des vorigen Jahrhunderts doch noch als richtig erweisen. Spielte denn bei der von Chamberlain ins Leben gerufenen Tarifteformbewegung nicht auch die Furcht vor einer unaufhaltsamen Lockerung der Bande zwischen Mutterland und Kolonien eine große Rolle? Es ist bezeichnend, daß sich in Indien während des Krieges aus schüchternen Anfängen eine selbständige, auch gegen die Unabhängigkeit vom Mutterlande gerichtete mächtige schutzzöllnerische Bewegung entwickeln konnte. Am 24. März 1916 schrieb „Calcutta Englishmen", eines der Organe dieser Bewegung: „Man soll (mit Schutzzöllen) nicht warten, bis der Krieg zu Ende ist. Das mag noch lange dauern, aber wenn das

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341905_332278
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341905_332278/417
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 76, 1917, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341905_332278/417>, abgerufen am 01.07.2024.