Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 76, 1917, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Goethe-Forschung in Frankreich

Flüchtigkeiten und Ungenauigkeiten aufgedeckt und hinter die bekannte Stelle ein
Fragezeichen gesetzt. Auch war ihm dort schon der Gedanke aufgestiegen, daß
Massenbach, den Goethe ja neben verschiedenen anderen zu seiner Orientierung
gelesen hatte, ihn mit seiner ganz ähnlichen Betrachtung: "Der 20. September
1792 hat der Welt eine andere Gestalt gegeben; es ist der wichtigste Tag des
Jahrhunderts" inspiriert haben könne. Vielleicht habe Goethe damals nur
gesagt, daß die Franzosen von dieser Kanonade den Beginn einer neuen Ära
datieren würden. Man sieht, wie zurückhaltend sich Chuquet noch verhielt b-r
und trotz allem Quellendetail, das er genau beherrschte. Ein entscheidendes
Wort wagte er nicht, ließ vielmehr, genau genommen, schließlich alles beim
alten, indem er eine so bedeutsam? Charakterisierung jenes Tages zugab und
nur die Möglichkeit einer anderen Formgebung erwog. Auch die neu?, im
Kriege aufgefrischte Lektüre gab zunächst keinen inneren Anstoß. Die Goethesche
Beschreibung ward fürs erste ganz in den Dienst der Stunde gestellt. Denn
auch Arthur Chuquet hat es, gleich so vielen seiner Kollegen, nicht verschmäht,
sich den geistigen Freischärlern anzuschließen. ,.ve Vaino 5 la Narns" h"5t
seine Kampfbroschüre, die mit Bedterschem Tagebuchmaterial arbeitet und unfere
"Kultur" höhnt. Es ist ein flüchtig zusammengerafftes Bündel von Tage",
aussähen, das mit der antithetisch wirksamen Parole >.co Qoetlie Ä KernKarm"
Reklame macht. So wird Goethe natürlich gelobt. Wie würde er erröten,
weint Chuquet. über die unvornehme Haltung seiner Landsleute, wenn er das
mitansehen müßte. Die Tendenz ist ganz unverkennbar: es gilt den Dicht-r
herauszustreichen. Darum erhält sein "recit" diesmal das Zeugnis "exact
I'en8sable". Und weitere Überraschungen werden geboten: "Le civil
a ete brave", versichert Chuquet und erzählt, wie da Goethe, das Kanonen¬
fieber kennen zu lernen, die Gefahr sogar gesucht habe. Der Gedanke an die
viel spätere Niederschrift scheint hier nicht weiter gestört zu haben; der Verdacht,
daß es sich lediglich um -- Tamsconnadcn handle, hätte doch sonst sehr nahe
gelegen! Hätte allerdings nicht in den Zusammenhang gepaßt! Denn es soll
gezeigt werden, daß Goethe ein Wohltäter an den vom Kriege betroffenen
Bewohnern Frankreichs war. Deshalb kann es nicht laut genug verkündet
werden, mit welchem Abscheu er Plünderungen und Brandschatzungen ver¬
dammte. Wenn auch nicht jede Äußerung dazu stimmt, so bereitet das keine
Verlegenheit. Einen Satz") wie diesen: "Einige Dörfer brannten zwar vor
uns auf. allein der Rauch thut in einem Kriegsbilde auch nicht übel"
kommentiert Chuquet harmlos: "cstte röllexion ä'artiZte est la 8ente ac ce
Mnrs qui Im ecliappe." Nach der Lektüre dieser plumpen Wieverholung
einer von Meziöres eigentlich bereits totgehetzten Methode, die dennoch mit
aufdringlicher Gespreiztheit wieder vorgetragen wird, wirkt der zweite, nun
gegen Goethe gekehrte Aufsatz doppelt unerquicklich. Denn bei keiner Zeile



Weimarer Ausgabe, Bd. 33. S. 66, 20.
Goethe-Forschung in Frankreich

Flüchtigkeiten und Ungenauigkeiten aufgedeckt und hinter die bekannte Stelle ein
Fragezeichen gesetzt. Auch war ihm dort schon der Gedanke aufgestiegen, daß
Massenbach, den Goethe ja neben verschiedenen anderen zu seiner Orientierung
gelesen hatte, ihn mit seiner ganz ähnlichen Betrachtung: „Der 20. September
1792 hat der Welt eine andere Gestalt gegeben; es ist der wichtigste Tag des
Jahrhunderts" inspiriert haben könne. Vielleicht habe Goethe damals nur
gesagt, daß die Franzosen von dieser Kanonade den Beginn einer neuen Ära
datieren würden. Man sieht, wie zurückhaltend sich Chuquet noch verhielt b-r
und trotz allem Quellendetail, das er genau beherrschte. Ein entscheidendes
Wort wagte er nicht, ließ vielmehr, genau genommen, schließlich alles beim
alten, indem er eine so bedeutsam? Charakterisierung jenes Tages zugab und
nur die Möglichkeit einer anderen Formgebung erwog. Auch die neu?, im
Kriege aufgefrischte Lektüre gab zunächst keinen inneren Anstoß. Die Goethesche
Beschreibung ward fürs erste ganz in den Dienst der Stunde gestellt. Denn
auch Arthur Chuquet hat es, gleich so vielen seiner Kollegen, nicht verschmäht,
sich den geistigen Freischärlern anzuschließen. ,.ve Vaino 5 la Narns" h«5t
seine Kampfbroschüre, die mit Bedterschem Tagebuchmaterial arbeitet und unfere
»Kultur" höhnt. Es ist ein flüchtig zusammengerafftes Bündel von Tage«,
aussähen, das mit der antithetisch wirksamen Parole >.co Qoetlie Ä KernKarm"
Reklame macht. So wird Goethe natürlich gelobt. Wie würde er erröten,
weint Chuquet. über die unvornehme Haltung seiner Landsleute, wenn er das
mitansehen müßte. Die Tendenz ist ganz unverkennbar: es gilt den Dicht-r
herauszustreichen. Darum erhält sein „recit« diesmal das Zeugnis „exact
I'en8sable". Und weitere Überraschungen werden geboten: „Le civil
a ete brave", versichert Chuquet und erzählt, wie da Goethe, das Kanonen¬
fieber kennen zu lernen, die Gefahr sogar gesucht habe. Der Gedanke an die
viel spätere Niederschrift scheint hier nicht weiter gestört zu haben; der Verdacht,
daß es sich lediglich um — Tamsconnadcn handle, hätte doch sonst sehr nahe
gelegen! Hätte allerdings nicht in den Zusammenhang gepaßt! Denn es soll
gezeigt werden, daß Goethe ein Wohltäter an den vom Kriege betroffenen
Bewohnern Frankreichs war. Deshalb kann es nicht laut genug verkündet
werden, mit welchem Abscheu er Plünderungen und Brandschatzungen ver¬
dammte. Wenn auch nicht jede Äußerung dazu stimmt, so bereitet das keine
Verlegenheit. Einen Satz") wie diesen: „Einige Dörfer brannten zwar vor
uns auf. allein der Rauch thut in einem Kriegsbilde auch nicht übel"
kommentiert Chuquet harmlos: „cstte röllexion ä'artiZte est la 8ente ac ce
Mnrs qui Im ecliappe." Nach der Lektüre dieser plumpen Wieverholung
einer von Meziöres eigentlich bereits totgehetzten Methode, die dennoch mit
aufdringlicher Gespreiztheit wieder vorgetragen wird, wirkt der zweite, nun
gegen Goethe gekehrte Aufsatz doppelt unerquicklich. Denn bei keiner Zeile



Weimarer Ausgabe, Bd. 33. S. 66, 20.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0131" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/332410"/>
          <fw type="header" place="top"> Goethe-Forschung in Frankreich</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_417" prev="#ID_416" next="#ID_418"> Flüchtigkeiten und Ungenauigkeiten aufgedeckt und hinter die bekannte Stelle ein<lb/>
Fragezeichen gesetzt. Auch war ihm dort schon der Gedanke aufgestiegen, daß<lb/>
Massenbach, den Goethe ja neben verschiedenen anderen zu seiner Orientierung<lb/>
gelesen hatte, ihn mit seiner ganz ähnlichen Betrachtung: &#x201E;Der 20. September<lb/>
1792 hat der Welt eine andere Gestalt gegeben; es ist der wichtigste Tag des<lb/>
Jahrhunderts" inspiriert haben könne.  Vielleicht habe Goethe damals nur<lb/>
gesagt, daß die Franzosen von dieser Kanonade den Beginn einer neuen Ära<lb/>
datieren würden. Man sieht, wie zurückhaltend sich Chuquet noch verhielt b-r<lb/>
und trotz allem Quellendetail, das er genau beherrschte. Ein entscheidendes<lb/>
Wort wagte er nicht, ließ vielmehr, genau genommen, schließlich alles beim<lb/>
alten, indem er eine so bedeutsam? Charakterisierung jenes Tages zugab und<lb/>
nur die Möglichkeit einer anderen Formgebung erwog. Auch die neu?, im<lb/>
Kriege aufgefrischte Lektüre gab zunächst keinen inneren Anstoß. Die Goethesche<lb/>
Beschreibung ward fürs erste ganz in den Dienst der Stunde gestellt. Denn<lb/>
auch Arthur Chuquet hat es, gleich so vielen seiner Kollegen, nicht verschmäht,<lb/>
sich den geistigen Freischärlern anzuschließen.  ,.ve Vaino 5 la Narns" h«5t<lb/>
seine Kampfbroschüre, die mit Bedterschem Tagebuchmaterial arbeitet und unfere<lb/>
»Kultur" höhnt.  Es ist ein flüchtig zusammengerafftes Bündel von Tage«,<lb/>
aussähen, das mit der antithetisch wirksamen Parole &gt;.co Qoetlie Ä KernKarm"<lb/>
Reklame macht. So wird Goethe natürlich gelobt. Wie würde er erröten,<lb/>
weint Chuquet. über die unvornehme Haltung seiner Landsleute, wenn er das<lb/>
mitansehen müßte. Die Tendenz ist ganz unverkennbar: es gilt den Dicht-r<lb/>
herauszustreichen. Darum erhält sein &#x201E;recit« diesmal das Zeugnis &#x201E;exact<lb/>
I'en8sable". Und weitere Überraschungen werden geboten: &#x201E;Le civil<lb/>
a ete brave", versichert Chuquet und erzählt, wie da Goethe, das Kanonen¬<lb/>
fieber kennen zu lernen, die Gefahr sogar gesucht habe. Der Gedanke an die<lb/>
viel spätere Niederschrift scheint hier nicht weiter gestört zu haben; der Verdacht,<lb/>
daß es sich lediglich um &#x2014; Tamsconnadcn handle, hätte doch sonst sehr nahe<lb/>
gelegen! Hätte allerdings nicht in den Zusammenhang gepaßt!  Denn es soll<lb/>
gezeigt werden, daß Goethe ein Wohltäter an den vom Kriege betroffenen<lb/>
Bewohnern Frankreichs war. Deshalb kann es nicht laut genug verkündet<lb/>
werden, mit welchem Abscheu er Plünderungen und Brandschatzungen ver¬<lb/>
dammte. Wenn auch nicht jede Äußerung dazu stimmt, so bereitet das keine<lb/>
Verlegenheit.  Einen Satz") wie diesen: &#x201E;Einige Dörfer brannten zwar vor<lb/>
uns auf. allein der Rauch thut in einem Kriegsbilde auch nicht übel"<lb/>
kommentiert Chuquet harmlos: &#x201E;cstte röllexion ä'artiZte est la 8ente ac ce<lb/>
Mnrs qui Im ecliappe."  Nach der Lektüre dieser plumpen Wieverholung<lb/>
einer von Meziöres eigentlich bereits totgehetzten Methode, die dennoch mit<lb/>
aufdringlicher Gespreiztheit wieder vorgetragen wird, wirkt der zweite, nun<lb/>
gegen Goethe gekehrte Aufsatz doppelt unerquicklich. Denn bei keiner Zeile</p><lb/>
          <note xml:id="FID_31" place="foot"> Weimarer Ausgabe, Bd. 33. S. 66, 20.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0131] Goethe-Forschung in Frankreich Flüchtigkeiten und Ungenauigkeiten aufgedeckt und hinter die bekannte Stelle ein Fragezeichen gesetzt. Auch war ihm dort schon der Gedanke aufgestiegen, daß Massenbach, den Goethe ja neben verschiedenen anderen zu seiner Orientierung gelesen hatte, ihn mit seiner ganz ähnlichen Betrachtung: „Der 20. September 1792 hat der Welt eine andere Gestalt gegeben; es ist der wichtigste Tag des Jahrhunderts" inspiriert haben könne. Vielleicht habe Goethe damals nur gesagt, daß die Franzosen von dieser Kanonade den Beginn einer neuen Ära datieren würden. Man sieht, wie zurückhaltend sich Chuquet noch verhielt b-r und trotz allem Quellendetail, das er genau beherrschte. Ein entscheidendes Wort wagte er nicht, ließ vielmehr, genau genommen, schließlich alles beim alten, indem er eine so bedeutsam? Charakterisierung jenes Tages zugab und nur die Möglichkeit einer anderen Formgebung erwog. Auch die neu?, im Kriege aufgefrischte Lektüre gab zunächst keinen inneren Anstoß. Die Goethesche Beschreibung ward fürs erste ganz in den Dienst der Stunde gestellt. Denn auch Arthur Chuquet hat es, gleich so vielen seiner Kollegen, nicht verschmäht, sich den geistigen Freischärlern anzuschließen. ,.ve Vaino 5 la Narns" h«5t seine Kampfbroschüre, die mit Bedterschem Tagebuchmaterial arbeitet und unfere »Kultur" höhnt. Es ist ein flüchtig zusammengerafftes Bündel von Tage«, aussähen, das mit der antithetisch wirksamen Parole >.co Qoetlie Ä KernKarm" Reklame macht. So wird Goethe natürlich gelobt. Wie würde er erröten, weint Chuquet. über die unvornehme Haltung seiner Landsleute, wenn er das mitansehen müßte. Die Tendenz ist ganz unverkennbar: es gilt den Dicht-r herauszustreichen. Darum erhält sein „recit« diesmal das Zeugnis „exact I'en8sable". Und weitere Überraschungen werden geboten: „Le civil a ete brave", versichert Chuquet und erzählt, wie da Goethe, das Kanonen¬ fieber kennen zu lernen, die Gefahr sogar gesucht habe. Der Gedanke an die viel spätere Niederschrift scheint hier nicht weiter gestört zu haben; der Verdacht, daß es sich lediglich um — Tamsconnadcn handle, hätte doch sonst sehr nahe gelegen! Hätte allerdings nicht in den Zusammenhang gepaßt! Denn es soll gezeigt werden, daß Goethe ein Wohltäter an den vom Kriege betroffenen Bewohnern Frankreichs war. Deshalb kann es nicht laut genug verkündet werden, mit welchem Abscheu er Plünderungen und Brandschatzungen ver¬ dammte. Wenn auch nicht jede Äußerung dazu stimmt, so bereitet das keine Verlegenheit. Einen Satz") wie diesen: „Einige Dörfer brannten zwar vor uns auf. allein der Rauch thut in einem Kriegsbilde auch nicht übel" kommentiert Chuquet harmlos: „cstte röllexion ä'artiZte est la 8ente ac ce Mnrs qui Im ecliappe." Nach der Lektüre dieser plumpen Wieverholung einer von Meziöres eigentlich bereits totgehetzten Methode, die dennoch mit aufdringlicher Gespreiztheit wieder vorgetragen wird, wirkt der zweite, nun gegen Goethe gekehrte Aufsatz doppelt unerquicklich. Denn bei keiner Zeile Weimarer Ausgabe, Bd. 33. S. 66, 20.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341905_332278
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341905_332278/131
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 76, 1917, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341905_332278/131>, abgerufen am 01.07.2024.