Die Grenzboten. Jg. 76, 1917, Erstes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Siegen, siegen, siegen!

ihm verbündeten Herrschern den Entschluß gefaßt, den Feinden den Eintritt
in Friedensverhandlungen vorzuschlagen". Auch' der Kaiser selbst hat dies
in seinem letzten Aufruf an Heer und Marine bestätigt. Diese per¬
sönliche Initiative des Kaisers aber sollte Grund genug sein, den Mo¬
tiven, die zu der Aktion geführt haben und den Gründen, die für
sie sprechen, vollkommen gerecht zu werden, statt daß die Gegner des Kanzlers
sie benutzen, um über ihn, der den Kaiser mit seiner Verantwortlichkeit deckt,
herzufallen. Auch wenn das Friedensangebot weiter gar nichts gutes gewirkt
hätte, als daß die innere Einheit Deutschlands durch diese politische Handlung
gestärkt wäre, was selbst die "Kreuzzeitung" am 10. Januar zugestanden hat,
so wäre das bei der ungeheuren Bedeutung der inneren Einheitsfront von gar
nicht hoch genug einzuschätzender Bedeutung. Wir möchten es mit der "All¬
gemeinen Evangelisch-Lutherischen Kirchenzeitung", einem ebenfalls weit rechts
stehenden Blatte, doch auch hoch anschlagen, daß gerade von deutscher Seite
mitten in dem Toben des Weltkrieges die "reinliche Sprache der Wahr¬
heit, des Christentums und der Verantwortung vor Gott" angeschlagen ist!
Mag auch diese Sprache zunächst von dem Haß und Toben unserer
Feinde niedergeschrieen werden, auf die Dauer kann und wird es im weiten
Erdenrund nicht ohne Eindruck und ohne tiefere Wirkung bleiben, daß die
Menschheitsfrage des Friedens, nicht aus schwächlicher Sentimentalität und
noch weniger aus Schwäche selbst, sondern um des Gewissens willen zuerst
und gerade von uns gestellt ist. Dem Reichskanzler aber soll es für immer
unvergessen bleiben, daß er, um mit Hindenburg zu sprechen, mit seiner Rede
eine tiefsittliche Kraftäußerung unseres deutschen Vaterlandes eingeleitet hat.

Es liegt auch schlechterdings kein Anlaß vor zu glauben, daß der Reichs¬
kanzler, wie ihm so oft unterstellt wird, sich um jeden Preis zu Friedensver¬
handlungen bereit finden lassen werde. Unsere Antwort auf Herrn Wilsons
Friedensnote ließ und läßt einer solchen Annahme wahrlich keinen Raum;
besagt sie doch klar und eindeutig, daß wir selbst. Aug in Auge und ohne Ver¬
mittler mit unseren Gegnern verhandeln wollen. Auch die angeblichen Äußerungen
unseres Gesandten in Amerika, des Grafen Bernstorff: daß Deutschland unter
allen Umständen zur Friedenskonferenz gelangen wolle, daß es bereit sei, Belgien
herzustellen und zu entschädigen und überhaupt Kriegsentschädigungen zu bezahlen,
sind mit aller Deutlichkeit dementiert worden. Damit ist denn auch von neuem
festgestellt, daß jene Äußerungen des Reichskanzlers vom 4. August 1914, die
ihm von seinen Gegnern immer wieder vorgehalten werden, durch die seitherigen
Ereignisse völlig hinfällig geworden sind, und unsere jüngste Note an die
Neutralen hat dies noch unterstrichen. Man versteht ja, daß unsere Feinde
die Äußerungen des Kanzlers bei jeder Gelegenheit von neuem hervorsuchen.
Aber daß ein solcher durchsichtiger Advokatenkniff uns eine Veranlassung geben
könne, den Reichskanzler fallen zu lassen, das scheint mit deutschem Selbst¬
bewußtsein doch schwer vereinbar. Wolle" wir überhaupt das mindeste Gewicht
aus das legen, was unsere Feinde sagen, so müßten wir uns beeilen, auch
unseren ganzen Militarismus, ja unsere Hohenzollerndynastie -- suchen unsere
Gegner nicht etwa auch aus den Äußerungen Kaiser Wilhelms Kapital zu
schlagen? -- preiszugeben!

So bliebe denn von allen Vorwürfen, die neuerdings gegen Herrn von
Bethmann Hollweg erhoben werden, wesentlich nur der eine übrig, daß er aus
Rücksicht auf Amerika und die Neutralen mit dem verschärften Unterseebootkrieg
zurückgehalten habe. Wer sich aber diesen Vorwurf zu eigen macht, übersieht,

Siegen, siegen, siegen!

ihm verbündeten Herrschern den Entschluß gefaßt, den Feinden den Eintritt
in Friedensverhandlungen vorzuschlagen". Auch' der Kaiser selbst hat dies
in seinem letzten Aufruf an Heer und Marine bestätigt. Diese per¬
sönliche Initiative des Kaisers aber sollte Grund genug sein, den Mo¬
tiven, die zu der Aktion geführt haben und den Gründen, die für
sie sprechen, vollkommen gerecht zu werden, statt daß die Gegner des Kanzlers
sie benutzen, um über ihn, der den Kaiser mit seiner Verantwortlichkeit deckt,
herzufallen. Auch wenn das Friedensangebot weiter gar nichts gutes gewirkt
hätte, als daß die innere Einheit Deutschlands durch diese politische Handlung
gestärkt wäre, was selbst die „Kreuzzeitung" am 10. Januar zugestanden hat,
so wäre das bei der ungeheuren Bedeutung der inneren Einheitsfront von gar
nicht hoch genug einzuschätzender Bedeutung. Wir möchten es mit der „All¬
gemeinen Evangelisch-Lutherischen Kirchenzeitung", einem ebenfalls weit rechts
stehenden Blatte, doch auch hoch anschlagen, daß gerade von deutscher Seite
mitten in dem Toben des Weltkrieges die „reinliche Sprache der Wahr¬
heit, des Christentums und der Verantwortung vor Gott" angeschlagen ist!
Mag auch diese Sprache zunächst von dem Haß und Toben unserer
Feinde niedergeschrieen werden, auf die Dauer kann und wird es im weiten
Erdenrund nicht ohne Eindruck und ohne tiefere Wirkung bleiben, daß die
Menschheitsfrage des Friedens, nicht aus schwächlicher Sentimentalität und
noch weniger aus Schwäche selbst, sondern um des Gewissens willen zuerst
und gerade von uns gestellt ist. Dem Reichskanzler aber soll es für immer
unvergessen bleiben, daß er, um mit Hindenburg zu sprechen, mit seiner Rede
eine tiefsittliche Kraftäußerung unseres deutschen Vaterlandes eingeleitet hat.

Es liegt auch schlechterdings kein Anlaß vor zu glauben, daß der Reichs¬
kanzler, wie ihm so oft unterstellt wird, sich um jeden Preis zu Friedensver¬
handlungen bereit finden lassen werde. Unsere Antwort auf Herrn Wilsons
Friedensnote ließ und läßt einer solchen Annahme wahrlich keinen Raum;
besagt sie doch klar und eindeutig, daß wir selbst. Aug in Auge und ohne Ver¬
mittler mit unseren Gegnern verhandeln wollen. Auch die angeblichen Äußerungen
unseres Gesandten in Amerika, des Grafen Bernstorff: daß Deutschland unter
allen Umständen zur Friedenskonferenz gelangen wolle, daß es bereit sei, Belgien
herzustellen und zu entschädigen und überhaupt Kriegsentschädigungen zu bezahlen,
sind mit aller Deutlichkeit dementiert worden. Damit ist denn auch von neuem
festgestellt, daß jene Äußerungen des Reichskanzlers vom 4. August 1914, die
ihm von seinen Gegnern immer wieder vorgehalten werden, durch die seitherigen
Ereignisse völlig hinfällig geworden sind, und unsere jüngste Note an die
Neutralen hat dies noch unterstrichen. Man versteht ja, daß unsere Feinde
die Äußerungen des Kanzlers bei jeder Gelegenheit von neuem hervorsuchen.
Aber daß ein solcher durchsichtiger Advokatenkniff uns eine Veranlassung geben
könne, den Reichskanzler fallen zu lassen, das scheint mit deutschem Selbst¬
bewußtsein doch schwer vereinbar. Wolle» wir überhaupt das mindeste Gewicht
aus das legen, was unsere Feinde sagen, so müßten wir uns beeilen, auch
unseren ganzen Militarismus, ja unsere Hohenzollerndynastie — suchen unsere
Gegner nicht etwa auch aus den Äußerungen Kaiser Wilhelms Kapital zu
schlagen? — preiszugeben!

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0081" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/331491"/>
          <fw type="header" place="top"> Siegen, siegen, siegen!</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_235" prev="#ID_234"> ihm verbündeten Herrschern den Entschluß gefaßt, den Feinden den Eintritt<lb/>
in Friedensverhandlungen vorzuschlagen". Auch' der Kaiser selbst hat dies<lb/>
in seinem letzten Aufruf an Heer und Marine bestätigt. Diese per¬<lb/>
sönliche Initiative des Kaisers aber sollte Grund genug sein, den Mo¬<lb/>
tiven, die zu der Aktion geführt haben und den Gründen, die für<lb/>
sie sprechen, vollkommen gerecht zu werden, statt daß die Gegner des Kanzlers<lb/>
sie benutzen, um über ihn, der den Kaiser mit seiner Verantwortlichkeit deckt,<lb/>
herzufallen. Auch wenn das Friedensangebot weiter gar nichts gutes gewirkt<lb/>
hätte, als daß die innere Einheit Deutschlands durch diese politische Handlung<lb/>
gestärkt wäre, was selbst die &#x201E;Kreuzzeitung" am 10. Januar zugestanden hat,<lb/>
so wäre das bei der ungeheuren Bedeutung der inneren Einheitsfront von gar<lb/>
nicht hoch genug einzuschätzender Bedeutung. Wir möchten es mit der &#x201E;All¬<lb/>
gemeinen Evangelisch-Lutherischen Kirchenzeitung", einem ebenfalls weit rechts<lb/>
stehenden Blatte, doch auch hoch anschlagen, daß gerade von deutscher Seite<lb/>
mitten in dem Toben des Weltkrieges die &#x201E;reinliche Sprache der Wahr¬<lb/>
heit, des Christentums und der Verantwortung vor Gott" angeschlagen ist!<lb/>
Mag auch diese Sprache zunächst von dem Haß und Toben unserer<lb/>
Feinde niedergeschrieen werden, auf die Dauer kann und wird es im weiten<lb/>
Erdenrund nicht ohne Eindruck und ohne tiefere Wirkung bleiben, daß die<lb/>
Menschheitsfrage des Friedens, nicht aus schwächlicher Sentimentalität und<lb/>
noch weniger aus Schwäche selbst, sondern um des Gewissens willen zuerst<lb/>
und gerade von uns gestellt ist. Dem Reichskanzler aber soll es für immer<lb/>
unvergessen bleiben, daß er, um mit Hindenburg zu sprechen, mit seiner Rede<lb/>
eine tiefsittliche Kraftäußerung unseres deutschen Vaterlandes eingeleitet hat.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_236"> Es liegt auch schlechterdings kein Anlaß vor zu glauben, daß der Reichs¬<lb/>
kanzler, wie ihm so oft unterstellt wird, sich um jeden Preis zu Friedensver¬<lb/>
handlungen bereit finden lassen werde. Unsere Antwort auf Herrn Wilsons<lb/>
Friedensnote ließ und läßt einer solchen Annahme wahrlich keinen Raum;<lb/>
besagt sie doch klar und eindeutig, daß wir selbst. Aug in Auge und ohne Ver¬<lb/>
mittler mit unseren Gegnern verhandeln wollen. Auch die angeblichen Äußerungen<lb/>
unseres Gesandten in Amerika, des Grafen Bernstorff: daß Deutschland unter<lb/>
allen Umständen zur Friedenskonferenz gelangen wolle, daß es bereit sei, Belgien<lb/>
herzustellen und zu entschädigen und überhaupt Kriegsentschädigungen zu bezahlen,<lb/>
sind mit aller Deutlichkeit dementiert worden. Damit ist denn auch von neuem<lb/>
festgestellt, daß jene Äußerungen des Reichskanzlers vom 4. August 1914, die<lb/>
ihm von seinen Gegnern immer wieder vorgehalten werden, durch die seitherigen<lb/>
Ereignisse völlig hinfällig geworden sind, und unsere jüngste Note an die<lb/>
Neutralen hat dies noch unterstrichen. Man versteht ja, daß unsere Feinde<lb/>
die Äußerungen des Kanzlers bei jeder Gelegenheit von neuem hervorsuchen.<lb/>
Aber daß ein solcher durchsichtiger Advokatenkniff uns eine Veranlassung geben<lb/>
könne, den Reichskanzler fallen zu lassen, das scheint mit deutschem Selbst¬<lb/>
bewußtsein doch schwer vereinbar. Wolle» wir überhaupt das mindeste Gewicht<lb/>
aus das legen, was unsere Feinde sagen, so müßten wir uns beeilen, auch<lb/>
unseren ganzen Militarismus, ja unsere Hohenzollerndynastie &#x2014; suchen unsere<lb/>
Gegner nicht etwa auch aus den Äußerungen Kaiser Wilhelms Kapital zu<lb/>
schlagen? &#x2014; preiszugeben!</p><lb/>
          <p xml:id="ID_237" next="#ID_238"> So bliebe denn von allen Vorwürfen, die neuerdings gegen Herrn von<lb/>
Bethmann Hollweg erhoben werden, wesentlich nur der eine übrig, daß er aus<lb/>
Rücksicht auf Amerika und die Neutralen mit dem verschärften Unterseebootkrieg<lb/>
zurückgehalten habe. Wer sich aber diesen Vorwurf zu eigen macht, übersieht,</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0081] Siegen, siegen, siegen! ihm verbündeten Herrschern den Entschluß gefaßt, den Feinden den Eintritt in Friedensverhandlungen vorzuschlagen". Auch' der Kaiser selbst hat dies in seinem letzten Aufruf an Heer und Marine bestätigt. Diese per¬ sönliche Initiative des Kaisers aber sollte Grund genug sein, den Mo¬ tiven, die zu der Aktion geführt haben und den Gründen, die für sie sprechen, vollkommen gerecht zu werden, statt daß die Gegner des Kanzlers sie benutzen, um über ihn, der den Kaiser mit seiner Verantwortlichkeit deckt, herzufallen. Auch wenn das Friedensangebot weiter gar nichts gutes gewirkt hätte, als daß die innere Einheit Deutschlands durch diese politische Handlung gestärkt wäre, was selbst die „Kreuzzeitung" am 10. Januar zugestanden hat, so wäre das bei der ungeheuren Bedeutung der inneren Einheitsfront von gar nicht hoch genug einzuschätzender Bedeutung. Wir möchten es mit der „All¬ gemeinen Evangelisch-Lutherischen Kirchenzeitung", einem ebenfalls weit rechts stehenden Blatte, doch auch hoch anschlagen, daß gerade von deutscher Seite mitten in dem Toben des Weltkrieges die „reinliche Sprache der Wahr¬ heit, des Christentums und der Verantwortung vor Gott" angeschlagen ist! Mag auch diese Sprache zunächst von dem Haß und Toben unserer Feinde niedergeschrieen werden, auf die Dauer kann und wird es im weiten Erdenrund nicht ohne Eindruck und ohne tiefere Wirkung bleiben, daß die Menschheitsfrage des Friedens, nicht aus schwächlicher Sentimentalität und noch weniger aus Schwäche selbst, sondern um des Gewissens willen zuerst und gerade von uns gestellt ist. Dem Reichskanzler aber soll es für immer unvergessen bleiben, daß er, um mit Hindenburg zu sprechen, mit seiner Rede eine tiefsittliche Kraftäußerung unseres deutschen Vaterlandes eingeleitet hat. Es liegt auch schlechterdings kein Anlaß vor zu glauben, daß der Reichs¬ kanzler, wie ihm so oft unterstellt wird, sich um jeden Preis zu Friedensver¬ handlungen bereit finden lassen werde. Unsere Antwort auf Herrn Wilsons Friedensnote ließ und läßt einer solchen Annahme wahrlich keinen Raum; besagt sie doch klar und eindeutig, daß wir selbst. Aug in Auge und ohne Ver¬ mittler mit unseren Gegnern verhandeln wollen. Auch die angeblichen Äußerungen unseres Gesandten in Amerika, des Grafen Bernstorff: daß Deutschland unter allen Umständen zur Friedenskonferenz gelangen wolle, daß es bereit sei, Belgien herzustellen und zu entschädigen und überhaupt Kriegsentschädigungen zu bezahlen, sind mit aller Deutlichkeit dementiert worden. Damit ist denn auch von neuem festgestellt, daß jene Äußerungen des Reichskanzlers vom 4. August 1914, die ihm von seinen Gegnern immer wieder vorgehalten werden, durch die seitherigen Ereignisse völlig hinfällig geworden sind, und unsere jüngste Note an die Neutralen hat dies noch unterstrichen. Man versteht ja, daß unsere Feinde die Äußerungen des Kanzlers bei jeder Gelegenheit von neuem hervorsuchen. Aber daß ein solcher durchsichtiger Advokatenkniff uns eine Veranlassung geben könne, den Reichskanzler fallen zu lassen, das scheint mit deutschem Selbst¬ bewußtsein doch schwer vereinbar. Wolle» wir überhaupt das mindeste Gewicht aus das legen, was unsere Feinde sagen, so müßten wir uns beeilen, auch unseren ganzen Militarismus, ja unsere Hohenzollerndynastie — suchen unsere Gegner nicht etwa auch aus den Äußerungen Kaiser Wilhelms Kapital zu schlagen? — preiszugeben! So bliebe denn von allen Vorwürfen, die neuerdings gegen Herrn von Bethmann Hollweg erhoben werden, wesentlich nur der eine übrig, daß er aus Rücksicht auf Amerika und die Neutralen mit dem verschärften Unterseebootkrieg zurückgehalten habe. Wer sich aber diesen Vorwurf zu eigen macht, übersieht,

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341905_331409
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341905_331409/81
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 76, 1917, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341905_331409/81>, abgerufen am 23.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.