Die Grenzboten. Jg. 74, 1915, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Rückblick auf das Rriegsjahr

Noch bedenklicher und den englischen Charakter noch besser kennzeichnend
war es, daß England seinen Plan auf unsere blinde Ehrlichkeit aufbaute.
Es war überzeugt, wir würden Belgiens "Neutralität" achten, um dieses
Land herumziehen und damit zu spät oder überhaupt nicht nach Frankreich
gelangen. Es erwartete, daß wir die ersten Schläge einheimsen und daß
es damit auch Holland auf seine Seite bekommen würde. Es rechnete auf
unsere Niederlage und glaubte sich auf diese Weise sicher, daß die Wahr¬
heit über seine Intriguen- und Zuversichtspolitik nie zum Vorschein kommen
würde. Es wird nie abzuleugnen sein, daß Belgien durch England militärisch
und politisch soweit bearbeitet und in Sicherheit gewiegt worden war, daß
dieses Land uns mit geringschätzigen Lächeln vor die Notwendigkeit stellen
konnte, den "Fetzen" seines Neutralitätsvertrages zerreißen zu müssen. Wir
zeigten Belgien trotzdem Freundschaft, Geduld und die beste Absicht, mit uns
reden zu lassen. Nichts half, Belgien antwortete mit Deutschenpogroms, mit
wüster Verfolgung von Ausländern, die an seinem nationalen Reichtum mit¬
gearbeitet hatten. Es lieferte damit der erschreckten Welt den Beweis, daß
Menschenwürde und Menschenrechte nicht nur in Rußland mit Füßen getreten
werden dürfen. So gezwungen, gaben wir die Antwort darauf und legten
dem verbohrten Lande Lüttich, Löwen und Namur zerschmettert vor die Füße.
Wir gingen, was man auch immer sagen und durch falsche Zeugen erhärten
möge, über das allgemeine Kriegsrecht nicht hinaus, als wir Belgien besetzten
und die belgische Bevölkerung, wo sie sich unbotmäßig zeigte, nach Kriegsrecht
behandelten. Unser Bedauern, daß Kunstwerke darunter litten, wird verhöhnt,
wir gelten noch bis zur Stunde sür Verwüster und Barbaren. Für den Augen¬
blick und bis zum Ende des Krieges werden wir auch diesen Vorwurf, diese
grundlose Beleidigung und Verkennung neben vielen anderen geduldig zu
ertragen wissen. Unsere gute Verwaltung des besetzten Landes ist inzwischen
eine würdige Antwort auf berufsmäßiges Verleumder gewesen. Am 17. August
noch war von Belgien die ihm abermals hingestreckte Freundschaftsband zurück¬
gewiesen worden; die Geschichte kennt kaum ein zweites Beispiel einer derartigen
versöhnlichen Politik im Kriege. Unsere Heere zogen darauf im Sturmmarsch
auf Paris zu und bewiesen bei Maubeuge, Charleroi, Se. Ouentin usw., daß
uns selbst die kombinierten Heere des Dreiverbandes im offenen Felde nicht
gewachsen waren. Wir saßen am 10. Oktober bereits in Antwerpen und
drängten das belgisch-englische Heer bis in den äußersten nordwestlichen Zipfel
des Landes zurück, wo wir es seitdem im Schach halten. Unserseits war
alles darauf angelegt und getan worden, um den Krieg in sehr kurzer Zeit zu
beenden, nicht um uns schnell an Land und Geld zu bereichern, fondern um
der Welt so schnell als möglich die ihr zur Friedensarbeit notwendige Ruhe
zurückzugeben. War das Selbstsucht, so war sie doch auch fruchtbar für die
anderen, mehr vielleicht als für uns selbst. In der guten Hoffnung einen
baldigen Frieden für uns und die Welt zu erringen, mögen wir die strategische

Rückblick auf das Rriegsjahr

Noch bedenklicher und den englischen Charakter noch besser kennzeichnend
war es, daß England seinen Plan auf unsere blinde Ehrlichkeit aufbaute.
Es war überzeugt, wir würden Belgiens „Neutralität" achten, um dieses
Land herumziehen und damit zu spät oder überhaupt nicht nach Frankreich
gelangen. Es erwartete, daß wir die ersten Schläge einheimsen und daß
es damit auch Holland auf seine Seite bekommen würde. Es rechnete auf
unsere Niederlage und glaubte sich auf diese Weise sicher, daß die Wahr¬
heit über seine Intriguen- und Zuversichtspolitik nie zum Vorschein kommen
würde. Es wird nie abzuleugnen sein, daß Belgien durch England militärisch
und politisch soweit bearbeitet und in Sicherheit gewiegt worden war, daß
dieses Land uns mit geringschätzigen Lächeln vor die Notwendigkeit stellen
konnte, den „Fetzen" seines Neutralitätsvertrages zerreißen zu müssen. Wir
zeigten Belgien trotzdem Freundschaft, Geduld und die beste Absicht, mit uns
reden zu lassen. Nichts half, Belgien antwortete mit Deutschenpogroms, mit
wüster Verfolgung von Ausländern, die an seinem nationalen Reichtum mit¬
gearbeitet hatten. Es lieferte damit der erschreckten Welt den Beweis, daß
Menschenwürde und Menschenrechte nicht nur in Rußland mit Füßen getreten
werden dürfen. So gezwungen, gaben wir die Antwort darauf und legten
dem verbohrten Lande Lüttich, Löwen und Namur zerschmettert vor die Füße.
Wir gingen, was man auch immer sagen und durch falsche Zeugen erhärten
möge, über das allgemeine Kriegsrecht nicht hinaus, als wir Belgien besetzten
und die belgische Bevölkerung, wo sie sich unbotmäßig zeigte, nach Kriegsrecht
behandelten. Unser Bedauern, daß Kunstwerke darunter litten, wird verhöhnt,
wir gelten noch bis zur Stunde sür Verwüster und Barbaren. Für den Augen¬
blick und bis zum Ende des Krieges werden wir auch diesen Vorwurf, diese
grundlose Beleidigung und Verkennung neben vielen anderen geduldig zu
ertragen wissen. Unsere gute Verwaltung des besetzten Landes ist inzwischen
eine würdige Antwort auf berufsmäßiges Verleumder gewesen. Am 17. August
noch war von Belgien die ihm abermals hingestreckte Freundschaftsband zurück¬
gewiesen worden; die Geschichte kennt kaum ein zweites Beispiel einer derartigen
versöhnlichen Politik im Kriege. Unsere Heere zogen darauf im Sturmmarsch
auf Paris zu und bewiesen bei Maubeuge, Charleroi, Se. Ouentin usw., daß
uns selbst die kombinierten Heere des Dreiverbandes im offenen Felde nicht
gewachsen waren. Wir saßen am 10. Oktober bereits in Antwerpen und
drängten das belgisch-englische Heer bis in den äußersten nordwestlichen Zipfel
des Landes zurück, wo wir es seitdem im Schach halten. Unserseits war
alles darauf angelegt und getan worden, um den Krieg in sehr kurzer Zeit zu
beenden, nicht um uns schnell an Land und Geld zu bereichern, fondern um
der Welt so schnell als möglich die ihr zur Friedensarbeit notwendige Ruhe
zurückzugeben. War das Selbstsucht, so war sie doch auch fruchtbar für die
anderen, mehr vielleicht als für uns selbst. In der guten Hoffnung einen
baldigen Frieden für uns und die Welt zu erringen, mögen wir die strategische

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0111" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/324084"/>
          <fw type="header" place="top"> Rückblick auf das Rriegsjahr</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_296" next="#ID_297"> Noch bedenklicher und den englischen Charakter noch besser kennzeichnend<lb/>
war es, daß England seinen Plan auf unsere blinde Ehrlichkeit aufbaute.<lb/>
Es war überzeugt, wir würden Belgiens &#x201E;Neutralität" achten, um dieses<lb/>
Land herumziehen und damit zu spät oder überhaupt nicht nach Frankreich<lb/>
gelangen. Es erwartete, daß wir die ersten Schläge einheimsen und daß<lb/>
es damit auch Holland auf seine Seite bekommen würde. Es rechnete auf<lb/>
unsere Niederlage und glaubte sich auf diese Weise sicher, daß die Wahr¬<lb/>
heit über seine Intriguen- und Zuversichtspolitik nie zum Vorschein kommen<lb/>
würde. Es wird nie abzuleugnen sein, daß Belgien durch England militärisch<lb/>
und politisch soweit bearbeitet und in Sicherheit gewiegt worden war, daß<lb/>
dieses Land uns mit geringschätzigen Lächeln vor die Notwendigkeit stellen<lb/>
konnte, den &#x201E;Fetzen" seines Neutralitätsvertrages zerreißen zu müssen. Wir<lb/>
zeigten Belgien trotzdem Freundschaft, Geduld und die beste Absicht, mit uns<lb/>
reden zu lassen. Nichts half, Belgien antwortete mit Deutschenpogroms, mit<lb/>
wüster Verfolgung von Ausländern, die an seinem nationalen Reichtum mit¬<lb/>
gearbeitet hatten. Es lieferte damit der erschreckten Welt den Beweis, daß<lb/>
Menschenwürde und Menschenrechte nicht nur in Rußland mit Füßen getreten<lb/>
werden dürfen. So gezwungen, gaben wir die Antwort darauf und legten<lb/>
dem verbohrten Lande Lüttich, Löwen und Namur zerschmettert vor die Füße.<lb/>
Wir gingen, was man auch immer sagen und durch falsche Zeugen erhärten<lb/>
möge, über das allgemeine Kriegsrecht nicht hinaus, als wir Belgien besetzten<lb/>
und die belgische Bevölkerung, wo sie sich unbotmäßig zeigte, nach Kriegsrecht<lb/>
behandelten. Unser Bedauern, daß Kunstwerke darunter litten, wird verhöhnt,<lb/>
wir gelten noch bis zur Stunde sür Verwüster und Barbaren. Für den Augen¬<lb/>
blick und bis zum Ende des Krieges werden wir auch diesen Vorwurf, diese<lb/>
grundlose Beleidigung und Verkennung neben vielen anderen geduldig zu<lb/>
ertragen wissen. Unsere gute Verwaltung des besetzten Landes ist inzwischen<lb/>
eine würdige Antwort auf berufsmäßiges Verleumder gewesen. Am 17. August<lb/>
noch war von Belgien die ihm abermals hingestreckte Freundschaftsband zurück¬<lb/>
gewiesen worden; die Geschichte kennt kaum ein zweites Beispiel einer derartigen<lb/>
versöhnlichen Politik im Kriege. Unsere Heere zogen darauf im Sturmmarsch<lb/>
auf Paris zu und bewiesen bei Maubeuge, Charleroi, Se. Ouentin usw., daß<lb/>
uns selbst die kombinierten Heere des Dreiverbandes im offenen Felde nicht<lb/>
gewachsen waren. Wir saßen am 10. Oktober bereits in Antwerpen und<lb/>
drängten das belgisch-englische Heer bis in den äußersten nordwestlichen Zipfel<lb/>
des Landes zurück, wo wir es seitdem im Schach halten. Unserseits war<lb/>
alles darauf angelegt und getan worden, um den Krieg in sehr kurzer Zeit zu<lb/>
beenden, nicht um uns schnell an Land und Geld zu bereichern, fondern um<lb/>
der Welt so schnell als möglich die ihr zur Friedensarbeit notwendige Ruhe<lb/>
zurückzugeben. War das Selbstsucht, so war sie doch auch fruchtbar für die<lb/>
anderen, mehr vielleicht als für uns selbst. In der guten Hoffnung einen<lb/>
baldigen Frieden für uns und die Welt zu erringen, mögen wir die strategische</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> 7*</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0111] Rückblick auf das Rriegsjahr Noch bedenklicher und den englischen Charakter noch besser kennzeichnend war es, daß England seinen Plan auf unsere blinde Ehrlichkeit aufbaute. Es war überzeugt, wir würden Belgiens „Neutralität" achten, um dieses Land herumziehen und damit zu spät oder überhaupt nicht nach Frankreich gelangen. Es erwartete, daß wir die ersten Schläge einheimsen und daß es damit auch Holland auf seine Seite bekommen würde. Es rechnete auf unsere Niederlage und glaubte sich auf diese Weise sicher, daß die Wahr¬ heit über seine Intriguen- und Zuversichtspolitik nie zum Vorschein kommen würde. Es wird nie abzuleugnen sein, daß Belgien durch England militärisch und politisch soweit bearbeitet und in Sicherheit gewiegt worden war, daß dieses Land uns mit geringschätzigen Lächeln vor die Notwendigkeit stellen konnte, den „Fetzen" seines Neutralitätsvertrages zerreißen zu müssen. Wir zeigten Belgien trotzdem Freundschaft, Geduld und die beste Absicht, mit uns reden zu lassen. Nichts half, Belgien antwortete mit Deutschenpogroms, mit wüster Verfolgung von Ausländern, die an seinem nationalen Reichtum mit¬ gearbeitet hatten. Es lieferte damit der erschreckten Welt den Beweis, daß Menschenwürde und Menschenrechte nicht nur in Rußland mit Füßen getreten werden dürfen. So gezwungen, gaben wir die Antwort darauf und legten dem verbohrten Lande Lüttich, Löwen und Namur zerschmettert vor die Füße. Wir gingen, was man auch immer sagen und durch falsche Zeugen erhärten möge, über das allgemeine Kriegsrecht nicht hinaus, als wir Belgien besetzten und die belgische Bevölkerung, wo sie sich unbotmäßig zeigte, nach Kriegsrecht behandelten. Unser Bedauern, daß Kunstwerke darunter litten, wird verhöhnt, wir gelten noch bis zur Stunde sür Verwüster und Barbaren. Für den Augen¬ blick und bis zum Ende des Krieges werden wir auch diesen Vorwurf, diese grundlose Beleidigung und Verkennung neben vielen anderen geduldig zu ertragen wissen. Unsere gute Verwaltung des besetzten Landes ist inzwischen eine würdige Antwort auf berufsmäßiges Verleumder gewesen. Am 17. August noch war von Belgien die ihm abermals hingestreckte Freundschaftsband zurück¬ gewiesen worden; die Geschichte kennt kaum ein zweites Beispiel einer derartigen versöhnlichen Politik im Kriege. Unsere Heere zogen darauf im Sturmmarsch auf Paris zu und bewiesen bei Maubeuge, Charleroi, Se. Ouentin usw., daß uns selbst die kombinierten Heere des Dreiverbandes im offenen Felde nicht gewachsen waren. Wir saßen am 10. Oktober bereits in Antwerpen und drängten das belgisch-englische Heer bis in den äußersten nordwestlichen Zipfel des Landes zurück, wo wir es seitdem im Schach halten. Unserseits war alles darauf angelegt und getan worden, um den Krieg in sehr kurzer Zeit zu beenden, nicht um uns schnell an Land und Geld zu bereichern, fondern um der Welt so schnell als möglich die ihr zur Friedensarbeit notwendige Ruhe zurückzugeben. War das Selbstsucht, so war sie doch auch fruchtbar für die anderen, mehr vielleicht als für uns selbst. In der guten Hoffnung einen baldigen Frieden für uns und die Welt zu erringen, mögen wir die strategische 7*

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341901_323972
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341901_323972/111
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 74, 1915, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341901_323972/111>, abgerufen am 23.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.