Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 74, 1915, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die russische Gesellschaft und der gegenwärtige Krieg

mit Deutschland -- wirtschaftlich und finanziell so schnell erholt hat, wie Rußland
nach dem japanischen Kriege. Aber der glänzende Stand von Wirtschaft und
Finanzen mußten zugleich für eine Regierung, in der sich nicht mehr die Männer
befanden, die ihre ganze Mühe seit Jahrzehnten für diese wirtschaftlichen
Ideale eingesetzt hatten, eine ungeheure Versuchung sein.

Der gute Stand der Wirtschaft, das Vorhandensein eines gewaltigen Bar¬
vorrats in den Kassen des Reiches hat den russischen Staatsmännern das Rückgrat
zu der aggressiven Politik gestützt, die sie während der großen europäischen Krisis
vom Beginn ab gegen die Zentralmächte konsequent durchführten. Natürlich
kann man das russische Volk, die russische Gesellschaft nicht für die Politik seiner
Staatsmänner während der Krise schlechtweg verantwortlich machen. Genau
wie in dem demokratischen England und dem republikanischen Frankreich ist es
das Werk weniger Männer gewesen, das schließlich den Krieg herbeigeführt hat,
aber man kann wohl sagen, daß die Aufnahme der angeblichen deutschen Heraus¬
forderung -- so wurde dem russischen Volk das deutsche Ultimatum dargestellt --
durchaus nach dein Sinne der russischen Intelligenz war.

Es war ein Krieg nach dem Herzen der russischen Intelligenz -- ein
vaterländischer Krieg. Aber nicht nur Widerwille gegen die Deutschen oder
außerpolitische Gegensätze allein waren für ihre Haltung maßgebend. Die
russische Intelligenz wies noch aus anderem Grunde den Gedanken eines
Krieges mit Deutschland nicht zurück. Diese Intelligenz war immer westlich
demokratisch orientiert. Sonderbar mutet es uns an, zu denken, daß der Krieg
der slawischen Frauen, der Großfürstenpartei zugleich ein Krieg der demokratischen
russischen Gebildeten oder Halbgebildeten ist. Aber die Tatsache ist nicht zu
bestreiten. Deutschland hatte im Grunde nur noch wenige politische Freunde
in Rußland: wir müssen sie bei den Vertretern des reaktionären Großgrund¬
besitztums, des feudalen Konservativismus suchen. Die Intelligenz fühlte sich
ihrem politischen Denken nach den demokratischen Idealen des Wesens viel näher.
In dem Preußentume fah der russische Kadett etwas seiner eigenen Regierung.
Wesensverwandtes, dazu kamen die allzuguten Beziehungen zwischen der russischen
Regierung und der deutschen stets ihren Wünschen gefälligen Polizei, die für
viele Russen den Aufenthalt in Deutschland mit unangenehmen Erinnerungen
belasteten, während auf der andern Seite die freie englische Tradition und
französisches Republikanertmn ihn mächtig anzogen. Es bestanden also keine
Fäden der Sympathie, die hätten zerrissen werden müssen, um den Gedanken
eines Waffenganges mit Deutschland den Gemütern vertraut zu machen. Im
Gegenteil, gerade an dem Beispiel Professor Mitrofanows steht man, wie selbst
ein Mann, der seine ganze wissenschaftliche Ausbildung der deutschen Wissenschaft
verdankt, den enge Freundschaft mit deutschen Gelehrten verband, diesen Gedanken
nicht nur nicht abwies, sondern ihn mit logischer Konsequenz entwickelte.

Schließlich darf man neben allen anderen Gesichtspunkten die innerpolitischen
Gedankengänge des liberalen Rußlands nicht außer acht lassen.


Die russische Gesellschaft und der gegenwärtige Krieg

mit Deutschland — wirtschaftlich und finanziell so schnell erholt hat, wie Rußland
nach dem japanischen Kriege. Aber der glänzende Stand von Wirtschaft und
Finanzen mußten zugleich für eine Regierung, in der sich nicht mehr die Männer
befanden, die ihre ganze Mühe seit Jahrzehnten für diese wirtschaftlichen
Ideale eingesetzt hatten, eine ungeheure Versuchung sein.

Der gute Stand der Wirtschaft, das Vorhandensein eines gewaltigen Bar¬
vorrats in den Kassen des Reiches hat den russischen Staatsmännern das Rückgrat
zu der aggressiven Politik gestützt, die sie während der großen europäischen Krisis
vom Beginn ab gegen die Zentralmächte konsequent durchführten. Natürlich
kann man das russische Volk, die russische Gesellschaft nicht für die Politik seiner
Staatsmänner während der Krise schlechtweg verantwortlich machen. Genau
wie in dem demokratischen England und dem republikanischen Frankreich ist es
das Werk weniger Männer gewesen, das schließlich den Krieg herbeigeführt hat,
aber man kann wohl sagen, daß die Aufnahme der angeblichen deutschen Heraus¬
forderung — so wurde dem russischen Volk das deutsche Ultimatum dargestellt —
durchaus nach dein Sinne der russischen Intelligenz war.

Es war ein Krieg nach dem Herzen der russischen Intelligenz — ein
vaterländischer Krieg. Aber nicht nur Widerwille gegen die Deutschen oder
außerpolitische Gegensätze allein waren für ihre Haltung maßgebend. Die
russische Intelligenz wies noch aus anderem Grunde den Gedanken eines
Krieges mit Deutschland nicht zurück. Diese Intelligenz war immer westlich
demokratisch orientiert. Sonderbar mutet es uns an, zu denken, daß der Krieg
der slawischen Frauen, der Großfürstenpartei zugleich ein Krieg der demokratischen
russischen Gebildeten oder Halbgebildeten ist. Aber die Tatsache ist nicht zu
bestreiten. Deutschland hatte im Grunde nur noch wenige politische Freunde
in Rußland: wir müssen sie bei den Vertretern des reaktionären Großgrund¬
besitztums, des feudalen Konservativismus suchen. Die Intelligenz fühlte sich
ihrem politischen Denken nach den demokratischen Idealen des Wesens viel näher.
In dem Preußentume fah der russische Kadett etwas seiner eigenen Regierung.
Wesensverwandtes, dazu kamen die allzuguten Beziehungen zwischen der russischen
Regierung und der deutschen stets ihren Wünschen gefälligen Polizei, die für
viele Russen den Aufenthalt in Deutschland mit unangenehmen Erinnerungen
belasteten, während auf der andern Seite die freie englische Tradition und
französisches Republikanertmn ihn mächtig anzogen. Es bestanden also keine
Fäden der Sympathie, die hätten zerrissen werden müssen, um den Gedanken
eines Waffenganges mit Deutschland den Gemütern vertraut zu machen. Im
Gegenteil, gerade an dem Beispiel Professor Mitrofanows steht man, wie selbst
ein Mann, der seine ganze wissenschaftliche Ausbildung der deutschen Wissenschaft
verdankt, den enge Freundschaft mit deutschen Gelehrten verband, diesen Gedanken
nicht nur nicht abwies, sondern ihn mit logischer Konsequenz entwickelte.

Schließlich darf man neben allen anderen Gesichtspunkten die innerpolitischen
Gedankengänge des liberalen Rußlands nicht außer acht lassen.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0401" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/323940"/>
          <fw type="header" place="top"> Die russische Gesellschaft und der gegenwärtige Krieg</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1301" prev="#ID_1300"> mit Deutschland &#x2014; wirtschaftlich und finanziell so schnell erholt hat, wie Rußland<lb/>
nach dem japanischen Kriege. Aber der glänzende Stand von Wirtschaft und<lb/>
Finanzen mußten zugleich für eine Regierung, in der sich nicht mehr die Männer<lb/>
befanden, die ihre ganze Mühe seit Jahrzehnten für diese wirtschaftlichen<lb/>
Ideale eingesetzt hatten, eine ungeheure Versuchung sein.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1302"> Der gute Stand der Wirtschaft, das Vorhandensein eines gewaltigen Bar¬<lb/>
vorrats in den Kassen des Reiches hat den russischen Staatsmännern das Rückgrat<lb/>
zu der aggressiven Politik gestützt, die sie während der großen europäischen Krisis<lb/>
vom Beginn ab gegen die Zentralmächte konsequent durchführten. Natürlich<lb/>
kann man das russische Volk, die russische Gesellschaft nicht für die Politik seiner<lb/>
Staatsmänner während der Krise schlechtweg verantwortlich machen. Genau<lb/>
wie in dem demokratischen England und dem republikanischen Frankreich ist es<lb/>
das Werk weniger Männer gewesen, das schließlich den Krieg herbeigeführt hat,<lb/>
aber man kann wohl sagen, daß die Aufnahme der angeblichen deutschen Heraus¬<lb/>
forderung &#x2014; so wurde dem russischen Volk das deutsche Ultimatum dargestellt &#x2014;<lb/>
durchaus nach dein Sinne der russischen Intelligenz war.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1303"> Es war ein Krieg nach dem Herzen der russischen Intelligenz &#x2014; ein<lb/>
vaterländischer Krieg. Aber nicht nur Widerwille gegen die Deutschen oder<lb/>
außerpolitische Gegensätze allein waren für ihre Haltung maßgebend. Die<lb/>
russische Intelligenz wies noch aus anderem Grunde den Gedanken eines<lb/>
Krieges mit Deutschland nicht zurück. Diese Intelligenz war immer westlich<lb/>
demokratisch orientiert. Sonderbar mutet es uns an, zu denken, daß der Krieg<lb/>
der slawischen Frauen, der Großfürstenpartei zugleich ein Krieg der demokratischen<lb/>
russischen Gebildeten oder Halbgebildeten ist. Aber die Tatsache ist nicht zu<lb/>
bestreiten. Deutschland hatte im Grunde nur noch wenige politische Freunde<lb/>
in Rußland: wir müssen sie bei den Vertretern des reaktionären Großgrund¬<lb/>
besitztums, des feudalen Konservativismus suchen. Die Intelligenz fühlte sich<lb/>
ihrem politischen Denken nach den demokratischen Idealen des Wesens viel näher.<lb/>
In dem Preußentume fah der russische Kadett etwas seiner eigenen Regierung.<lb/>
Wesensverwandtes, dazu kamen die allzuguten Beziehungen zwischen der russischen<lb/>
Regierung und der deutschen stets ihren Wünschen gefälligen Polizei, die für<lb/>
viele Russen den Aufenthalt in Deutschland mit unangenehmen Erinnerungen<lb/>
belasteten, während auf der andern Seite die freie englische Tradition und<lb/>
französisches Republikanertmn ihn mächtig anzogen. Es bestanden also keine<lb/>
Fäden der Sympathie, die hätten zerrissen werden müssen, um den Gedanken<lb/>
eines Waffenganges mit Deutschland den Gemütern vertraut zu machen. Im<lb/>
Gegenteil, gerade an dem Beispiel Professor Mitrofanows steht man, wie selbst<lb/>
ein Mann, der seine ganze wissenschaftliche Ausbildung der deutschen Wissenschaft<lb/>
verdankt, den enge Freundschaft mit deutschen Gelehrten verband, diesen Gedanken<lb/>
nicht nur nicht abwies, sondern ihn mit logischer Konsequenz entwickelte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1304"> Schließlich darf man neben allen anderen Gesichtspunkten die innerpolitischen<lb/>
Gedankengänge des liberalen Rußlands nicht außer acht lassen.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0401] Die russische Gesellschaft und der gegenwärtige Krieg mit Deutschland — wirtschaftlich und finanziell so schnell erholt hat, wie Rußland nach dem japanischen Kriege. Aber der glänzende Stand von Wirtschaft und Finanzen mußten zugleich für eine Regierung, in der sich nicht mehr die Männer befanden, die ihre ganze Mühe seit Jahrzehnten für diese wirtschaftlichen Ideale eingesetzt hatten, eine ungeheure Versuchung sein. Der gute Stand der Wirtschaft, das Vorhandensein eines gewaltigen Bar¬ vorrats in den Kassen des Reiches hat den russischen Staatsmännern das Rückgrat zu der aggressiven Politik gestützt, die sie während der großen europäischen Krisis vom Beginn ab gegen die Zentralmächte konsequent durchführten. Natürlich kann man das russische Volk, die russische Gesellschaft nicht für die Politik seiner Staatsmänner während der Krise schlechtweg verantwortlich machen. Genau wie in dem demokratischen England und dem republikanischen Frankreich ist es das Werk weniger Männer gewesen, das schließlich den Krieg herbeigeführt hat, aber man kann wohl sagen, daß die Aufnahme der angeblichen deutschen Heraus¬ forderung — so wurde dem russischen Volk das deutsche Ultimatum dargestellt — durchaus nach dein Sinne der russischen Intelligenz war. Es war ein Krieg nach dem Herzen der russischen Intelligenz — ein vaterländischer Krieg. Aber nicht nur Widerwille gegen die Deutschen oder außerpolitische Gegensätze allein waren für ihre Haltung maßgebend. Die russische Intelligenz wies noch aus anderem Grunde den Gedanken eines Krieges mit Deutschland nicht zurück. Diese Intelligenz war immer westlich demokratisch orientiert. Sonderbar mutet es uns an, zu denken, daß der Krieg der slawischen Frauen, der Großfürstenpartei zugleich ein Krieg der demokratischen russischen Gebildeten oder Halbgebildeten ist. Aber die Tatsache ist nicht zu bestreiten. Deutschland hatte im Grunde nur noch wenige politische Freunde in Rußland: wir müssen sie bei den Vertretern des reaktionären Großgrund¬ besitztums, des feudalen Konservativismus suchen. Die Intelligenz fühlte sich ihrem politischen Denken nach den demokratischen Idealen des Wesens viel näher. In dem Preußentume fah der russische Kadett etwas seiner eigenen Regierung. Wesensverwandtes, dazu kamen die allzuguten Beziehungen zwischen der russischen Regierung und der deutschen stets ihren Wünschen gefälligen Polizei, die für viele Russen den Aufenthalt in Deutschland mit unangenehmen Erinnerungen belasteten, während auf der andern Seite die freie englische Tradition und französisches Republikanertmn ihn mächtig anzogen. Es bestanden also keine Fäden der Sympathie, die hätten zerrissen werden müssen, um den Gedanken eines Waffenganges mit Deutschland den Gemütern vertraut zu machen. Im Gegenteil, gerade an dem Beispiel Professor Mitrofanows steht man, wie selbst ein Mann, der seine ganze wissenschaftliche Ausbildung der deutschen Wissenschaft verdankt, den enge Freundschaft mit deutschen Gelehrten verband, diesen Gedanken nicht nur nicht abwies, sondern ihn mit logischer Konsequenz entwickelte. Schließlich darf man neben allen anderen Gesichtspunkten die innerpolitischen Gedankengänge des liberalen Rußlands nicht außer acht lassen.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341901_323538
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341901_323538/401
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 74, 1915, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341901_323538/401>, abgerufen am 22.07.2024.