Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 73, 1914, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Rückblicke auf die Geschichte des zweiten Kaiserreiches

ein halber Deutscher. Mit seinen Gelüsten nach dem linken Rheinufer war er
gründlich abgeführt worden. Seine ehrbaren Absichten auf Belgien blieben
platonisch: der Plan einer Erwerbung Luxemburgs wurde in letzter Stunde
vereitelt. In dieser Frage allerdings, die eine Zeitlang die französisch-preußische
Kriegsgefahr als brennend erscheinen ließ, hat König Wilhelm teilweise nach¬
gegeben. Er hatte den Austritt Luxemburgs aus dem norddeutschen Bunde,
die Neutralität des Ländchens, die Schleifung seiner Befestigungen, die Zurück¬
ziehung der preußischen Garnison zugestanden. Man hat Bismarck damals
sogar feiges Zurückweichen vorgeworfen. Aber der Kanzler hat es später offen
ausgesprochen, daß er zwar einen Wassergang mit Frankreich, ehe das deutsche
Einigungswerk reifen konnte, für unvermeidlich hielt, er wollte aber erst die
Durchführung der preußischen Heeresverfassung in den neuerworbenen Gebieten
und das volle Einvernehmen mit den süddeutschen Staaten abwarten. Auch
gab er nachmals zu, daß er 1867 die Stärke Frankreichs nach Truppenzahl,
Ordnung und Führung des Heeres noch überschätzt habe. Was die Tapferkeit
dieses Heeres und die Stärke des französischen Nationalgefühles betrifft, habe
er richtig geurteilt.

Es ist anziehend zu beobachten, wie Napoleon der Dritte je weniger Erfolg er
in der äußeren Politik hatte, um so weiter von den strengen Grundsätzen der
Selbstherrschaft im Innern abrückte. Gewiß nicht aus Vorliebe für konstitutionelle
Formen. Aber er war zu klug, sich dauernd den stetig erstarkenden liberalen
Ideen zu widersetzen. Schon 1860 gab er dem gesetzgebenden Körper das
Recht zu einer Adreßdebatte. Der sterbende Morny empfahl ein Lustrum später
dem kaiserlichen Halbbruder die "Krönung des Gebäudes" im verfassungsmäßigen
Geiste; und der Rat des klugen Mannes scheint nicht ohne Wirkung gewesen
zu sein. Der Kaiser, der seine Franzosen nicht mehr durch siegreiche Kriege
und Ländergewinn zu blenden vermochte, wollte sie wohl durch moderne
Zugeständnisse mit seinem System versöhnen. Als Hauptgegner dieser Schwenkung
erkennen wir heute zwei Personen, deren Einfluß auf den Kaiser ein überaus
großer war. Zunächst die Kaiserin. Seitdem Eugenie --, so urteilen ins-
besonders französische Historiker -- aufgehört hatte, nur die schöne und elegante
Herrscherin der Mode zu sein, seitdem sie sich, von ihrer Regentschaft 1859 ab,
um alles in der äußeren und inneren Politik kümmerte, seitdem ist ihre Ein¬
wirkung auf den Gatten eine für diesen wie für Frankreich verhängnisvolle
geworden. Man hat die "Spanierin" ja geradezu den bösen Genius
des zweiten Kaiserreichs genannt. Ihrem absolutistisch-klerikalen Einflüsse
schrieb man das allzulange Festhalten am persönlichen Regime, die
unpopuläre Politik in der Papstfrage, das mexikanische Abenteuer, endlich das
blinde Hineinrennen in den Krieg von 1870 zu. In dieser Allgemeinheit
ist das alles sicher übertrieben. Gewiß aber hat die Frau, bei der Ehrgeiz
und Eigenwille meist stärker waren als das Verständnis, dadurch lähmend
gewirkt, daß sie gerade die fähigsten und treuesten Diener ihres Gemahls mit


Rückblicke auf die Geschichte des zweiten Kaiserreiches

ein halber Deutscher. Mit seinen Gelüsten nach dem linken Rheinufer war er
gründlich abgeführt worden. Seine ehrbaren Absichten auf Belgien blieben
platonisch: der Plan einer Erwerbung Luxemburgs wurde in letzter Stunde
vereitelt. In dieser Frage allerdings, die eine Zeitlang die französisch-preußische
Kriegsgefahr als brennend erscheinen ließ, hat König Wilhelm teilweise nach¬
gegeben. Er hatte den Austritt Luxemburgs aus dem norddeutschen Bunde,
die Neutralität des Ländchens, die Schleifung seiner Befestigungen, die Zurück¬
ziehung der preußischen Garnison zugestanden. Man hat Bismarck damals
sogar feiges Zurückweichen vorgeworfen. Aber der Kanzler hat es später offen
ausgesprochen, daß er zwar einen Wassergang mit Frankreich, ehe das deutsche
Einigungswerk reifen konnte, für unvermeidlich hielt, er wollte aber erst die
Durchführung der preußischen Heeresverfassung in den neuerworbenen Gebieten
und das volle Einvernehmen mit den süddeutschen Staaten abwarten. Auch
gab er nachmals zu, daß er 1867 die Stärke Frankreichs nach Truppenzahl,
Ordnung und Führung des Heeres noch überschätzt habe. Was die Tapferkeit
dieses Heeres und die Stärke des französischen Nationalgefühles betrifft, habe
er richtig geurteilt.

Es ist anziehend zu beobachten, wie Napoleon der Dritte je weniger Erfolg er
in der äußeren Politik hatte, um so weiter von den strengen Grundsätzen der
Selbstherrschaft im Innern abrückte. Gewiß nicht aus Vorliebe für konstitutionelle
Formen. Aber er war zu klug, sich dauernd den stetig erstarkenden liberalen
Ideen zu widersetzen. Schon 1860 gab er dem gesetzgebenden Körper das
Recht zu einer Adreßdebatte. Der sterbende Morny empfahl ein Lustrum später
dem kaiserlichen Halbbruder die „Krönung des Gebäudes" im verfassungsmäßigen
Geiste; und der Rat des klugen Mannes scheint nicht ohne Wirkung gewesen
zu sein. Der Kaiser, der seine Franzosen nicht mehr durch siegreiche Kriege
und Ländergewinn zu blenden vermochte, wollte sie wohl durch moderne
Zugeständnisse mit seinem System versöhnen. Als Hauptgegner dieser Schwenkung
erkennen wir heute zwei Personen, deren Einfluß auf den Kaiser ein überaus
großer war. Zunächst die Kaiserin. Seitdem Eugenie —, so urteilen ins-
besonders französische Historiker — aufgehört hatte, nur die schöne und elegante
Herrscherin der Mode zu sein, seitdem sie sich, von ihrer Regentschaft 1859 ab,
um alles in der äußeren und inneren Politik kümmerte, seitdem ist ihre Ein¬
wirkung auf den Gatten eine für diesen wie für Frankreich verhängnisvolle
geworden. Man hat die „Spanierin" ja geradezu den bösen Genius
des zweiten Kaiserreichs genannt. Ihrem absolutistisch-klerikalen Einflüsse
schrieb man das allzulange Festhalten am persönlichen Regime, die
unpopuläre Politik in der Papstfrage, das mexikanische Abenteuer, endlich das
blinde Hineinrennen in den Krieg von 1870 zu. In dieser Allgemeinheit
ist das alles sicher übertrieben. Gewiß aber hat die Frau, bei der Ehrgeiz
und Eigenwille meist stärker waren als das Verständnis, dadurch lähmend
gewirkt, daß sie gerade die fähigsten und treuesten Diener ihres Gemahls mit


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0062" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/329290"/>
            <fw type="header" place="top"> Rückblicke auf die Geschichte des zweiten Kaiserreiches</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_137" prev="#ID_136"> ein halber Deutscher. Mit seinen Gelüsten nach dem linken Rheinufer war er<lb/>
gründlich abgeführt worden. Seine ehrbaren Absichten auf Belgien blieben<lb/>
platonisch: der Plan einer Erwerbung Luxemburgs wurde in letzter Stunde<lb/>
vereitelt. In dieser Frage allerdings, die eine Zeitlang die französisch-preußische<lb/>
Kriegsgefahr als brennend erscheinen ließ, hat König Wilhelm teilweise nach¬<lb/>
gegeben. Er hatte den Austritt Luxemburgs aus dem norddeutschen Bunde,<lb/>
die Neutralität des Ländchens, die Schleifung seiner Befestigungen, die Zurück¬<lb/>
ziehung der preußischen Garnison zugestanden. Man hat Bismarck damals<lb/>
sogar feiges Zurückweichen vorgeworfen. Aber der Kanzler hat es später offen<lb/>
ausgesprochen, daß er zwar einen Wassergang mit Frankreich, ehe das deutsche<lb/>
Einigungswerk reifen konnte, für unvermeidlich hielt, er wollte aber erst die<lb/>
Durchführung der preußischen Heeresverfassung in den neuerworbenen Gebieten<lb/>
und das volle Einvernehmen mit den süddeutschen Staaten abwarten. Auch<lb/>
gab er nachmals zu, daß er 1867 die Stärke Frankreichs nach Truppenzahl,<lb/>
Ordnung und Führung des Heeres noch überschätzt habe. Was die Tapferkeit<lb/>
dieses Heeres und die Stärke des französischen Nationalgefühles betrifft, habe<lb/>
er richtig geurteilt.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_138" next="#ID_139"> Es ist anziehend zu beobachten, wie Napoleon der Dritte je weniger Erfolg er<lb/>
in der äußeren Politik hatte, um so weiter von den strengen Grundsätzen der<lb/>
Selbstherrschaft im Innern abrückte. Gewiß nicht aus Vorliebe für konstitutionelle<lb/>
Formen. Aber er war zu klug, sich dauernd den stetig erstarkenden liberalen<lb/>
Ideen zu widersetzen. Schon 1860 gab er dem gesetzgebenden Körper das<lb/>
Recht zu einer Adreßdebatte. Der sterbende Morny empfahl ein Lustrum später<lb/>
dem kaiserlichen Halbbruder die &#x201E;Krönung des Gebäudes" im verfassungsmäßigen<lb/>
Geiste; und der Rat des klugen Mannes scheint nicht ohne Wirkung gewesen<lb/>
zu sein. Der Kaiser, der seine Franzosen nicht mehr durch siegreiche Kriege<lb/>
und Ländergewinn zu blenden vermochte, wollte sie wohl durch moderne<lb/>
Zugeständnisse mit seinem System versöhnen. Als Hauptgegner dieser Schwenkung<lb/>
erkennen wir heute zwei Personen, deren Einfluß auf den Kaiser ein überaus<lb/>
großer war. Zunächst die Kaiserin. Seitdem Eugenie &#x2014;, so urteilen ins-<lb/>
besonders französische Historiker &#x2014; aufgehört hatte, nur die schöne und elegante<lb/>
Herrscherin der Mode zu sein, seitdem sie sich, von ihrer Regentschaft 1859 ab,<lb/>
um alles in der äußeren und inneren Politik kümmerte, seitdem ist ihre Ein¬<lb/>
wirkung auf den Gatten eine für diesen wie für Frankreich verhängnisvolle<lb/>
geworden. Man hat die &#x201E;Spanierin" ja geradezu den bösen Genius<lb/>
des zweiten Kaiserreichs genannt. Ihrem absolutistisch-klerikalen Einflüsse<lb/>
schrieb man das allzulange Festhalten am persönlichen Regime, die<lb/>
unpopuläre Politik in der Papstfrage, das mexikanische Abenteuer, endlich das<lb/>
blinde Hineinrennen in den Krieg von 1870 zu. In dieser Allgemeinheit<lb/>
ist das alles sicher übertrieben. Gewiß aber hat die Frau, bei der Ehrgeiz<lb/>
und Eigenwille meist stärker waren als das Verständnis, dadurch lähmend<lb/>
gewirkt, daß sie gerade die fähigsten und treuesten Diener ihres Gemahls mit</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0062] Rückblicke auf die Geschichte des zweiten Kaiserreiches ein halber Deutscher. Mit seinen Gelüsten nach dem linken Rheinufer war er gründlich abgeführt worden. Seine ehrbaren Absichten auf Belgien blieben platonisch: der Plan einer Erwerbung Luxemburgs wurde in letzter Stunde vereitelt. In dieser Frage allerdings, die eine Zeitlang die französisch-preußische Kriegsgefahr als brennend erscheinen ließ, hat König Wilhelm teilweise nach¬ gegeben. Er hatte den Austritt Luxemburgs aus dem norddeutschen Bunde, die Neutralität des Ländchens, die Schleifung seiner Befestigungen, die Zurück¬ ziehung der preußischen Garnison zugestanden. Man hat Bismarck damals sogar feiges Zurückweichen vorgeworfen. Aber der Kanzler hat es später offen ausgesprochen, daß er zwar einen Wassergang mit Frankreich, ehe das deutsche Einigungswerk reifen konnte, für unvermeidlich hielt, er wollte aber erst die Durchführung der preußischen Heeresverfassung in den neuerworbenen Gebieten und das volle Einvernehmen mit den süddeutschen Staaten abwarten. Auch gab er nachmals zu, daß er 1867 die Stärke Frankreichs nach Truppenzahl, Ordnung und Führung des Heeres noch überschätzt habe. Was die Tapferkeit dieses Heeres und die Stärke des französischen Nationalgefühles betrifft, habe er richtig geurteilt. Es ist anziehend zu beobachten, wie Napoleon der Dritte je weniger Erfolg er in der äußeren Politik hatte, um so weiter von den strengen Grundsätzen der Selbstherrschaft im Innern abrückte. Gewiß nicht aus Vorliebe für konstitutionelle Formen. Aber er war zu klug, sich dauernd den stetig erstarkenden liberalen Ideen zu widersetzen. Schon 1860 gab er dem gesetzgebenden Körper das Recht zu einer Adreßdebatte. Der sterbende Morny empfahl ein Lustrum später dem kaiserlichen Halbbruder die „Krönung des Gebäudes" im verfassungsmäßigen Geiste; und der Rat des klugen Mannes scheint nicht ohne Wirkung gewesen zu sein. Der Kaiser, der seine Franzosen nicht mehr durch siegreiche Kriege und Ländergewinn zu blenden vermochte, wollte sie wohl durch moderne Zugeständnisse mit seinem System versöhnen. Als Hauptgegner dieser Schwenkung erkennen wir heute zwei Personen, deren Einfluß auf den Kaiser ein überaus großer war. Zunächst die Kaiserin. Seitdem Eugenie —, so urteilen ins- besonders französische Historiker — aufgehört hatte, nur die schöne und elegante Herrscherin der Mode zu sein, seitdem sie sich, von ihrer Regentschaft 1859 ab, um alles in der äußeren und inneren Politik kümmerte, seitdem ist ihre Ein¬ wirkung auf den Gatten eine für diesen wie für Frankreich verhängnisvolle geworden. Man hat die „Spanierin" ja geradezu den bösen Genius des zweiten Kaiserreichs genannt. Ihrem absolutistisch-klerikalen Einflüsse schrieb man das allzulange Festhalten am persönlichen Regime, die unpopuläre Politik in der Papstfrage, das mexikanische Abenteuer, endlich das blinde Hineinrennen in den Krieg von 1870 zu. In dieser Allgemeinheit ist das alles sicher übertrieben. Gewiß aber hat die Frau, bei der Ehrgeiz und Eigenwille meist stärker waren als das Verständnis, dadurch lähmend gewirkt, daß sie gerade die fähigsten und treuesten Diener ihres Gemahls mit

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341899_329227
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341899_329227/62
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 73, 1914, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341899_329227/62>, abgerufen am 02.07.2024.