Die Grenzboten. Jg. 73, 1914, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das belgische Problem

zu einer ungeheuren Last für das im Kolonisteren ungeübte Mutterland werden
zu lassen, dessen Bewohnern es garnicht einfiel, sich in dem afrikanischen
Belgien ansässig zu machen-- ich glaube selbst zu wissen, sagte ich, daß damals
in den höchsten Kreisen der Regierung der eventuelle Verkauf des Kongo erwogen
wurde. Und zwar hätte man es Deutschland gegönnt, der Käufer zu sein, weil
man zu jener Zeit, nach dem Beispiele Leopolds des Zweiten, in Belgien noch
nicht gut auf England zu sprechen war. Leider war die Klausel des Vorkaufs¬
rechts für Frankreich nicht aus der Welt zu schaffen. Die sogenannte Kongo¬
presse machte auf Betreiben Frankreichs denn auch sofort gewaltigen Lärm und ver¬
langte, daß Belgien den Kongo selbst verwalte. Das geschah, und die klaffende
Wunde des jährlichen Kostenpunktes der Kolonie hat sich von Jahr zu Jahr
mehr geöffnet. Ich will damit sagen, daß die Wegnahme des Kongo durch
Deutschland heute als eine Art Kriegssteuerzahlung des unterlegenen Belgien
betrachtet und damit des Vorkaufsrecht Frankreichs auf die einfachste Weise aus
der Welt geschafft werden könnte. Damit hätte auch England für "sein" Afrika
den Lohn, den seine Anmaßungen daselbst verdienen.

Es ist der berechtigte, auch schon deutscherseits laut gewordene Wunsch,
daß Belgien unter keinen Umständen seine augenblickliche Gestaltung behalten
dürfte, was auch, wie betont, nicht geschehen laeni. Es ist verständlich, daß
man das schwer erkämpfte Lüttich, das uns gleichsam zum siegreichen Fanat
für einen glücklichen Feldzug wurde, nicht wieder herausgeben möchte. Wirt¬
schaftlich ist die Lütticher Provinz von hoher Bedeutung, auch hat sie unmittel¬
baren Anschluß an den rheinischen Jndustriebezirk. Militärisch würde Lüttich
in unseren Händen zu einem uneinnehmbaren Bollwerk gegen Frankreich werden
und die gesamten Ardennen bis Glock und Sedan hinunter beherrschen. Ferner
würde für uns ausschlaggebend sein, was mit Antwerpen geschehen soll. Endlich
sei man soweit, ohne es gewollt oder herbeigeführt zu haben, so meint man
allgemein, daß der deutsche Fleiß, dem der Scheidehafen seine Blüte verdankt,
durch die völlige Einverleibung desselben in das Deutsche Reich seinen gerechten
Lohn findet. Es wäre ja zweifellos, daß Antwerpen unter deutscher Verwaltung
bald der größte europäische Handelshafen werden würde, der es schon jetzt wäre,
hätten die belgischen innerpolitischen Streitigkeiten seine Entwicklung nicht auf¬
gehalten. Alles das wäre sehr schön und einfach zu lösen. Man könnte
Belgien die Küste mit Antwerpen und Lüttich nehmen, ihm als mehr oder
weniger einzige Lebensquelle die Kohlenbezirke lassen, es gegen Nordfrankreich,
soweit dort noch vlämische Elemente sitzen, vorstoßen und es als Pufferstaat
sein Leben fristen lassen. Es ist aber auf der anderen Seite nicht zu vergessen,
daß an Belgiens Grenzen Holland und Luxemburg sitzen. Beide Staaten haben
uns, trotzdem sie uns offenkundig nicht lieben, ihre Neutralitätstreue bewahrt.
Holland besonders hat materiell durch die Beobachtung seiner Neutralität und
das Piratentum Englands großen Schaden erlitten, den es aus Prozeß "und
Repressalienwege" gegen England nie vergütet erhalten wird. Ehe man

Grenzboten IV 1914 S

Das belgische Problem

zu einer ungeheuren Last für das im Kolonisteren ungeübte Mutterland werden
zu lassen, dessen Bewohnern es garnicht einfiel, sich in dem afrikanischen
Belgien ansässig zu machen— ich glaube selbst zu wissen, sagte ich, daß damals
in den höchsten Kreisen der Regierung der eventuelle Verkauf des Kongo erwogen
wurde. Und zwar hätte man es Deutschland gegönnt, der Käufer zu sein, weil
man zu jener Zeit, nach dem Beispiele Leopolds des Zweiten, in Belgien noch
nicht gut auf England zu sprechen war. Leider war die Klausel des Vorkaufs¬
rechts für Frankreich nicht aus der Welt zu schaffen. Die sogenannte Kongo¬
presse machte auf Betreiben Frankreichs denn auch sofort gewaltigen Lärm und ver¬
langte, daß Belgien den Kongo selbst verwalte. Das geschah, und die klaffende
Wunde des jährlichen Kostenpunktes der Kolonie hat sich von Jahr zu Jahr
mehr geöffnet. Ich will damit sagen, daß die Wegnahme des Kongo durch
Deutschland heute als eine Art Kriegssteuerzahlung des unterlegenen Belgien
betrachtet und damit des Vorkaufsrecht Frankreichs auf die einfachste Weise aus
der Welt geschafft werden könnte. Damit hätte auch England für „sein" Afrika
den Lohn, den seine Anmaßungen daselbst verdienen.

Es ist der berechtigte, auch schon deutscherseits laut gewordene Wunsch,
daß Belgien unter keinen Umständen seine augenblickliche Gestaltung behalten
dürfte, was auch, wie betont, nicht geschehen laeni. Es ist verständlich, daß
man das schwer erkämpfte Lüttich, das uns gleichsam zum siegreichen Fanat
für einen glücklichen Feldzug wurde, nicht wieder herausgeben möchte. Wirt¬
schaftlich ist die Lütticher Provinz von hoher Bedeutung, auch hat sie unmittel¬
baren Anschluß an den rheinischen Jndustriebezirk. Militärisch würde Lüttich
in unseren Händen zu einem uneinnehmbaren Bollwerk gegen Frankreich werden
und die gesamten Ardennen bis Glock und Sedan hinunter beherrschen. Ferner
würde für uns ausschlaggebend sein, was mit Antwerpen geschehen soll. Endlich
sei man soweit, ohne es gewollt oder herbeigeführt zu haben, so meint man
allgemein, daß der deutsche Fleiß, dem der Scheidehafen seine Blüte verdankt,
durch die völlige Einverleibung desselben in das Deutsche Reich seinen gerechten
Lohn findet. Es wäre ja zweifellos, daß Antwerpen unter deutscher Verwaltung
bald der größte europäische Handelshafen werden würde, der es schon jetzt wäre,
hätten die belgischen innerpolitischen Streitigkeiten seine Entwicklung nicht auf¬
gehalten. Alles das wäre sehr schön und einfach zu lösen. Man könnte
Belgien die Küste mit Antwerpen und Lüttich nehmen, ihm als mehr oder
weniger einzige Lebensquelle die Kohlenbezirke lassen, es gegen Nordfrankreich,
soweit dort noch vlämische Elemente sitzen, vorstoßen und es als Pufferstaat
sein Leben fristen lassen. Es ist aber auf der anderen Seite nicht zu vergessen,
daß an Belgiens Grenzen Holland und Luxemburg sitzen. Beide Staaten haben
uns, trotzdem sie uns offenkundig nicht lieben, ihre Neutralitätstreue bewahrt.
Holland besonders hat materiell durch die Beobachtung seiner Neutralität und
das Piratentum Englands großen Schaden erlitten, den es aus Prozeß „und
Repressalienwege" gegen England nie vergütet erhalten wird. Ehe man

Grenzboten IV 1914 S

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0029" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/329257"/>
          <fw type="header" place="top"> Das belgische Problem</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_47" prev="#ID_46"> zu einer ungeheuren Last für das im Kolonisteren ungeübte Mutterland werden<lb/>
zu lassen, dessen Bewohnern es garnicht einfiel, sich in dem afrikanischen<lb/>
Belgien ansässig zu machen&#x2014; ich glaube selbst zu wissen, sagte ich, daß damals<lb/>
in den höchsten Kreisen der Regierung der eventuelle Verkauf des Kongo erwogen<lb/>
wurde. Und zwar hätte man es Deutschland gegönnt, der Käufer zu sein, weil<lb/>
man zu jener Zeit, nach dem Beispiele Leopolds des Zweiten, in Belgien noch<lb/>
nicht gut auf England zu sprechen war. Leider war die Klausel des Vorkaufs¬<lb/>
rechts für Frankreich nicht aus der Welt zu schaffen. Die sogenannte Kongo¬<lb/>
presse machte auf Betreiben Frankreichs denn auch sofort gewaltigen Lärm und ver¬<lb/>
langte, daß Belgien den Kongo selbst verwalte. Das geschah, und die klaffende<lb/>
Wunde des jährlichen Kostenpunktes der Kolonie hat sich von Jahr zu Jahr<lb/>
mehr geöffnet. Ich will damit sagen, daß die Wegnahme des Kongo durch<lb/>
Deutschland heute als eine Art Kriegssteuerzahlung des unterlegenen Belgien<lb/>
betrachtet und damit des Vorkaufsrecht Frankreichs auf die einfachste Weise aus<lb/>
der Welt geschafft werden könnte. Damit hätte auch England für &#x201E;sein" Afrika<lb/>
den Lohn, den seine Anmaßungen daselbst verdienen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_48" next="#ID_49"> Es ist der berechtigte, auch schon deutscherseits laut gewordene Wunsch,<lb/>
daß Belgien unter keinen Umständen seine augenblickliche Gestaltung behalten<lb/>
dürfte, was auch, wie betont, nicht geschehen laeni. Es ist verständlich, daß<lb/>
man das schwer erkämpfte Lüttich, das uns gleichsam zum siegreichen Fanat<lb/>
für einen glücklichen Feldzug wurde, nicht wieder herausgeben möchte. Wirt¬<lb/>
schaftlich ist die Lütticher Provinz von hoher Bedeutung, auch hat sie unmittel¬<lb/>
baren Anschluß an den rheinischen Jndustriebezirk. Militärisch würde Lüttich<lb/>
in unseren Händen zu einem uneinnehmbaren Bollwerk gegen Frankreich werden<lb/>
und die gesamten Ardennen bis Glock und Sedan hinunter beherrschen. Ferner<lb/>
würde für uns ausschlaggebend sein, was mit Antwerpen geschehen soll. Endlich<lb/>
sei man soweit, ohne es gewollt oder herbeigeführt zu haben, so meint man<lb/>
allgemein, daß der deutsche Fleiß, dem der Scheidehafen seine Blüte verdankt,<lb/>
durch die völlige Einverleibung desselben in das Deutsche Reich seinen gerechten<lb/>
Lohn findet. Es wäre ja zweifellos, daß Antwerpen unter deutscher Verwaltung<lb/>
bald der größte europäische Handelshafen werden würde, der es schon jetzt wäre,<lb/>
hätten die belgischen innerpolitischen Streitigkeiten seine Entwicklung nicht auf¬<lb/>
gehalten. Alles das wäre sehr schön und einfach zu lösen. Man könnte<lb/>
Belgien die Küste mit Antwerpen und Lüttich nehmen, ihm als mehr oder<lb/>
weniger einzige Lebensquelle die Kohlenbezirke lassen, es gegen Nordfrankreich,<lb/>
soweit dort noch vlämische Elemente sitzen, vorstoßen und es als Pufferstaat<lb/>
sein Leben fristen lassen. Es ist aber auf der anderen Seite nicht zu vergessen,<lb/>
daß an Belgiens Grenzen Holland und Luxemburg sitzen. Beide Staaten haben<lb/>
uns, trotzdem sie uns offenkundig nicht lieben, ihre Neutralitätstreue bewahrt.<lb/>
Holland besonders hat materiell durch die Beobachtung seiner Neutralität und<lb/>
das Piratentum Englands großen Schaden erlitten, den es aus Prozeß &#x201E;und<lb/>
Repressalienwege" gegen England nie vergütet erhalten wird. Ehe man</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten IV 1914 S</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0029] Das belgische Problem zu einer ungeheuren Last für das im Kolonisteren ungeübte Mutterland werden zu lassen, dessen Bewohnern es garnicht einfiel, sich in dem afrikanischen Belgien ansässig zu machen— ich glaube selbst zu wissen, sagte ich, daß damals in den höchsten Kreisen der Regierung der eventuelle Verkauf des Kongo erwogen wurde. Und zwar hätte man es Deutschland gegönnt, der Käufer zu sein, weil man zu jener Zeit, nach dem Beispiele Leopolds des Zweiten, in Belgien noch nicht gut auf England zu sprechen war. Leider war die Klausel des Vorkaufs¬ rechts für Frankreich nicht aus der Welt zu schaffen. Die sogenannte Kongo¬ presse machte auf Betreiben Frankreichs denn auch sofort gewaltigen Lärm und ver¬ langte, daß Belgien den Kongo selbst verwalte. Das geschah, und die klaffende Wunde des jährlichen Kostenpunktes der Kolonie hat sich von Jahr zu Jahr mehr geöffnet. Ich will damit sagen, daß die Wegnahme des Kongo durch Deutschland heute als eine Art Kriegssteuerzahlung des unterlegenen Belgien betrachtet und damit des Vorkaufsrecht Frankreichs auf die einfachste Weise aus der Welt geschafft werden könnte. Damit hätte auch England für „sein" Afrika den Lohn, den seine Anmaßungen daselbst verdienen. Es ist der berechtigte, auch schon deutscherseits laut gewordene Wunsch, daß Belgien unter keinen Umständen seine augenblickliche Gestaltung behalten dürfte, was auch, wie betont, nicht geschehen laeni. Es ist verständlich, daß man das schwer erkämpfte Lüttich, das uns gleichsam zum siegreichen Fanat für einen glücklichen Feldzug wurde, nicht wieder herausgeben möchte. Wirt¬ schaftlich ist die Lütticher Provinz von hoher Bedeutung, auch hat sie unmittel¬ baren Anschluß an den rheinischen Jndustriebezirk. Militärisch würde Lüttich in unseren Händen zu einem uneinnehmbaren Bollwerk gegen Frankreich werden und die gesamten Ardennen bis Glock und Sedan hinunter beherrschen. Ferner würde für uns ausschlaggebend sein, was mit Antwerpen geschehen soll. Endlich sei man soweit, ohne es gewollt oder herbeigeführt zu haben, so meint man allgemein, daß der deutsche Fleiß, dem der Scheidehafen seine Blüte verdankt, durch die völlige Einverleibung desselben in das Deutsche Reich seinen gerechten Lohn findet. Es wäre ja zweifellos, daß Antwerpen unter deutscher Verwaltung bald der größte europäische Handelshafen werden würde, der es schon jetzt wäre, hätten die belgischen innerpolitischen Streitigkeiten seine Entwicklung nicht auf¬ gehalten. Alles das wäre sehr schön und einfach zu lösen. Man könnte Belgien die Küste mit Antwerpen und Lüttich nehmen, ihm als mehr oder weniger einzige Lebensquelle die Kohlenbezirke lassen, es gegen Nordfrankreich, soweit dort noch vlämische Elemente sitzen, vorstoßen und es als Pufferstaat sein Leben fristen lassen. Es ist aber auf der anderen Seite nicht zu vergessen, daß an Belgiens Grenzen Holland und Luxemburg sitzen. Beide Staaten haben uns, trotzdem sie uns offenkundig nicht lieben, ihre Neutralitätstreue bewahrt. Holland besonders hat materiell durch die Beobachtung seiner Neutralität und das Piratentum Englands großen Schaden erlitten, den es aus Prozeß „und Repressalienwege" gegen England nie vergütet erhalten wird. Ehe man Grenzboten IV 1914 S

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341899_329227
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341899_329227/29
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 73, 1914, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341899_329227/29>, abgerufen am 30.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.