Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 73, 1914, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Das belgische Problem

die wir heute der Vertrauensseligkeit eines zu wenig umsichtigen Fürsten, der
Gewissenlosigkeit seiner Berater und dem entfesselten, rachsüchtigen Fanatismus
eines von Frankreich beschwatzten und betörten Volkes bringen müssen.

Da man nun unumstößliche Beweise dafür hat, daß es England und Frank¬
reich schon seit Jahren gelungen war, Belgien zu einem eventuellen Neutralitäts¬
bruche zu verleiten, glaube ich verstehen zu können, warum König Albert vor
ungefähr zwei Jahren die für Frankreich und Belgien so überraschende plötzliche
Einladung zur Jagd nach Potsdam erhielt, der bekanntlich eine Besichtigung seines
Dragonerregimentes in Lüneburg an der Seite des Generals von Emniich, des
späteren Helden von Lüttich, vorausging; warum ferner im Frühsommer dieses
Jahres Prinz Eitel Friedrich und, wenn ich nicht irre, auch Prinz Oskar oder
Adalbert, dem belgischen Königspaare plötzlich einen Besuch machten, ohne sich
aber länger als einen Tag in Brüssel aufzuhalten. Ist es denn so ganz aus¬
geschlossen, daß wir schon damals von der verblendeten Teilnahme Belgiens
an dem Komplott gegen unsere Sicherheit wußten und auf König Albert freund¬
schaftlich einzuwirken suchten? Damals ist nichts von dem Grunde dieser Besuche
in Berlin und Brüssel durchgesickert, keine beängstigenden Gerüchte von kriege¬
rischen Möglichkeiten drangen in die Öffentlichkeit und vermehrten die Besorgnisse,
die die Balkanwirren bereits zur Genüge hervorgerufen halten und wach hielten.
Wenn wir jedoch schon damals wissend waren und uns auf alle Möglichkeiten
vorbereiteten, wenn wir schon damals rechnen mußten, daß dem belgischen
Könige bereits die Hände gebunden waren, so kannten wir auch im voraus die
Antwort, die dieser auf Aufforderung zu freiem Durchmarsch unserer Truppen
durch Belgien geben würde und geben mußte. Unter dem Gesichtspunkte der
heutigen Ereignisse versteht man auch, weshalb der belgische Ministerpräsident
de Broqueville, als Handlanger Frankreichs, das Portefeuille des Kriegsministers,
der er noch ist, durchaus an sich reißen wollte und daß er nur durch eine
falsche Schilderung der Absichten Deutschlands den eingefleischter Wider¬
willen des größten Teiles der Klerikalen, seiner eigenen Partei also, gegen das
neue Militärgesetz sowohl, wie gegen die Unterhaltung eines schlagfertigen
Heeres überhaupt, brach. Die Abmachungen mit Frankreich und England
müssen bis dahin derartig geheim gehalten worden sein, daß selbst ein so ge¬
riebener Staatsmann, wie der Führer der klerikalen Mehrheit, Woeste, nichts
davon gewußt hat, sonst hätte sein Widerstand gegen das Wehrgesetz eher
kapituliert. Der König, der vordem militärischen Dingen e ! nur laues
Interesse entgegengebracht hatte, fühlte mit einem Male soldatische Neigungen in
sich und arbeitete mit seinen Generalen persönlich an dem neuen Mobili-
steruugsplane. Die Liberalen, die vor allem die Augen auf Frankreich gerichtet
hielten, während man unter den Klerikalen und Sozialisten auch deutschfreund¬
liche Männer bemerkte, erhielten die Zusicherung einer Neugestaltung der
kolonialen Verwaltung, mit der die Klerikalen, nach dem Beispiel Leopolds des
Zweiten, einen wahren und kostspieligen Nepotismus trieben und es glücklich


Das belgische Problem

die wir heute der Vertrauensseligkeit eines zu wenig umsichtigen Fürsten, der
Gewissenlosigkeit seiner Berater und dem entfesselten, rachsüchtigen Fanatismus
eines von Frankreich beschwatzten und betörten Volkes bringen müssen.

Da man nun unumstößliche Beweise dafür hat, daß es England und Frank¬
reich schon seit Jahren gelungen war, Belgien zu einem eventuellen Neutralitäts¬
bruche zu verleiten, glaube ich verstehen zu können, warum König Albert vor
ungefähr zwei Jahren die für Frankreich und Belgien so überraschende plötzliche
Einladung zur Jagd nach Potsdam erhielt, der bekanntlich eine Besichtigung seines
Dragonerregimentes in Lüneburg an der Seite des Generals von Emniich, des
späteren Helden von Lüttich, vorausging; warum ferner im Frühsommer dieses
Jahres Prinz Eitel Friedrich und, wenn ich nicht irre, auch Prinz Oskar oder
Adalbert, dem belgischen Königspaare plötzlich einen Besuch machten, ohne sich
aber länger als einen Tag in Brüssel aufzuhalten. Ist es denn so ganz aus¬
geschlossen, daß wir schon damals von der verblendeten Teilnahme Belgiens
an dem Komplott gegen unsere Sicherheit wußten und auf König Albert freund¬
schaftlich einzuwirken suchten? Damals ist nichts von dem Grunde dieser Besuche
in Berlin und Brüssel durchgesickert, keine beängstigenden Gerüchte von kriege¬
rischen Möglichkeiten drangen in die Öffentlichkeit und vermehrten die Besorgnisse,
die die Balkanwirren bereits zur Genüge hervorgerufen halten und wach hielten.
Wenn wir jedoch schon damals wissend waren und uns auf alle Möglichkeiten
vorbereiteten, wenn wir schon damals rechnen mußten, daß dem belgischen
Könige bereits die Hände gebunden waren, so kannten wir auch im voraus die
Antwort, die dieser auf Aufforderung zu freiem Durchmarsch unserer Truppen
durch Belgien geben würde und geben mußte. Unter dem Gesichtspunkte der
heutigen Ereignisse versteht man auch, weshalb der belgische Ministerpräsident
de Broqueville, als Handlanger Frankreichs, das Portefeuille des Kriegsministers,
der er noch ist, durchaus an sich reißen wollte und daß er nur durch eine
falsche Schilderung der Absichten Deutschlands den eingefleischter Wider¬
willen des größten Teiles der Klerikalen, seiner eigenen Partei also, gegen das
neue Militärgesetz sowohl, wie gegen die Unterhaltung eines schlagfertigen
Heeres überhaupt, brach. Die Abmachungen mit Frankreich und England
müssen bis dahin derartig geheim gehalten worden sein, daß selbst ein so ge¬
riebener Staatsmann, wie der Führer der klerikalen Mehrheit, Woeste, nichts
davon gewußt hat, sonst hätte sein Widerstand gegen das Wehrgesetz eher
kapituliert. Der König, der vordem militärischen Dingen e ! nur laues
Interesse entgegengebracht hatte, fühlte mit einem Male soldatische Neigungen in
sich und arbeitete mit seinen Generalen persönlich an dem neuen Mobili-
steruugsplane. Die Liberalen, die vor allem die Augen auf Frankreich gerichtet
hielten, während man unter den Klerikalen und Sozialisten auch deutschfreund¬
liche Männer bemerkte, erhielten die Zusicherung einer Neugestaltung der
kolonialen Verwaltung, mit der die Klerikalen, nach dem Beispiel Leopolds des
Zweiten, einen wahren und kostspieligen Nepotismus trieben und es glücklich


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0025" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/329253"/>
          <fw type="header" place="top"> Das belgische Problem</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_39" prev="#ID_38"> die wir heute der Vertrauensseligkeit eines zu wenig umsichtigen Fürsten, der<lb/>
Gewissenlosigkeit seiner Berater und dem entfesselten, rachsüchtigen Fanatismus<lb/>
eines von Frankreich beschwatzten und betörten Volkes bringen müssen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_40" next="#ID_41"> Da man nun unumstößliche Beweise dafür hat, daß es England und Frank¬<lb/>
reich schon seit Jahren gelungen war, Belgien zu einem eventuellen Neutralitäts¬<lb/>
bruche zu verleiten, glaube ich verstehen zu können, warum König Albert vor<lb/>
ungefähr zwei Jahren die für Frankreich und Belgien so überraschende plötzliche<lb/>
Einladung zur Jagd nach Potsdam erhielt, der bekanntlich eine Besichtigung seines<lb/>
Dragonerregimentes in Lüneburg an der Seite des Generals von Emniich, des<lb/>
späteren Helden von Lüttich, vorausging; warum ferner im Frühsommer dieses<lb/>
Jahres Prinz Eitel Friedrich und, wenn ich nicht irre, auch Prinz Oskar oder<lb/>
Adalbert, dem belgischen Königspaare plötzlich einen Besuch machten, ohne sich<lb/>
aber länger als einen Tag in Brüssel aufzuhalten. Ist es denn so ganz aus¬<lb/>
geschlossen, daß wir schon damals von der verblendeten Teilnahme Belgiens<lb/>
an dem Komplott gegen unsere Sicherheit wußten und auf König Albert freund¬<lb/>
schaftlich einzuwirken suchten? Damals ist nichts von dem Grunde dieser Besuche<lb/>
in Berlin und Brüssel durchgesickert, keine beängstigenden Gerüchte von kriege¬<lb/>
rischen Möglichkeiten drangen in die Öffentlichkeit und vermehrten die Besorgnisse,<lb/>
die die Balkanwirren bereits zur Genüge hervorgerufen halten und wach hielten.<lb/>
Wenn wir jedoch schon damals wissend waren und uns auf alle Möglichkeiten<lb/>
vorbereiteten, wenn wir schon damals rechnen mußten, daß dem belgischen<lb/>
Könige bereits die Hände gebunden waren, so kannten wir auch im voraus die<lb/>
Antwort, die dieser auf Aufforderung zu freiem Durchmarsch unserer Truppen<lb/>
durch Belgien geben würde und geben mußte. Unter dem Gesichtspunkte der<lb/>
heutigen Ereignisse versteht man auch, weshalb der belgische Ministerpräsident<lb/>
de Broqueville, als Handlanger Frankreichs, das Portefeuille des Kriegsministers,<lb/>
der er noch ist, durchaus an sich reißen wollte und daß er nur durch eine<lb/>
falsche Schilderung der Absichten Deutschlands den eingefleischter Wider¬<lb/>
willen des größten Teiles der Klerikalen, seiner eigenen Partei also, gegen das<lb/>
neue Militärgesetz sowohl, wie gegen die Unterhaltung eines schlagfertigen<lb/>
Heeres überhaupt, brach. Die Abmachungen mit Frankreich und England<lb/>
müssen bis dahin derartig geheim gehalten worden sein, daß selbst ein so ge¬<lb/>
riebener Staatsmann, wie der Führer der klerikalen Mehrheit, Woeste, nichts<lb/>
davon gewußt hat, sonst hätte sein Widerstand gegen das Wehrgesetz eher<lb/>
kapituliert. Der König, der vordem militärischen Dingen e ! nur laues<lb/>
Interesse entgegengebracht hatte, fühlte mit einem Male soldatische Neigungen in<lb/>
sich und arbeitete mit seinen Generalen persönlich an dem neuen Mobili-<lb/>
steruugsplane. Die Liberalen, die vor allem die Augen auf Frankreich gerichtet<lb/>
hielten, während man unter den Klerikalen und Sozialisten auch deutschfreund¬<lb/>
liche Männer bemerkte, erhielten die Zusicherung einer Neugestaltung der<lb/>
kolonialen Verwaltung, mit der die Klerikalen, nach dem Beispiel Leopolds des<lb/>
Zweiten, einen wahren und kostspieligen Nepotismus trieben und es glücklich</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0025] Das belgische Problem die wir heute der Vertrauensseligkeit eines zu wenig umsichtigen Fürsten, der Gewissenlosigkeit seiner Berater und dem entfesselten, rachsüchtigen Fanatismus eines von Frankreich beschwatzten und betörten Volkes bringen müssen. Da man nun unumstößliche Beweise dafür hat, daß es England und Frank¬ reich schon seit Jahren gelungen war, Belgien zu einem eventuellen Neutralitäts¬ bruche zu verleiten, glaube ich verstehen zu können, warum König Albert vor ungefähr zwei Jahren die für Frankreich und Belgien so überraschende plötzliche Einladung zur Jagd nach Potsdam erhielt, der bekanntlich eine Besichtigung seines Dragonerregimentes in Lüneburg an der Seite des Generals von Emniich, des späteren Helden von Lüttich, vorausging; warum ferner im Frühsommer dieses Jahres Prinz Eitel Friedrich und, wenn ich nicht irre, auch Prinz Oskar oder Adalbert, dem belgischen Königspaare plötzlich einen Besuch machten, ohne sich aber länger als einen Tag in Brüssel aufzuhalten. Ist es denn so ganz aus¬ geschlossen, daß wir schon damals von der verblendeten Teilnahme Belgiens an dem Komplott gegen unsere Sicherheit wußten und auf König Albert freund¬ schaftlich einzuwirken suchten? Damals ist nichts von dem Grunde dieser Besuche in Berlin und Brüssel durchgesickert, keine beängstigenden Gerüchte von kriege¬ rischen Möglichkeiten drangen in die Öffentlichkeit und vermehrten die Besorgnisse, die die Balkanwirren bereits zur Genüge hervorgerufen halten und wach hielten. Wenn wir jedoch schon damals wissend waren und uns auf alle Möglichkeiten vorbereiteten, wenn wir schon damals rechnen mußten, daß dem belgischen Könige bereits die Hände gebunden waren, so kannten wir auch im voraus die Antwort, die dieser auf Aufforderung zu freiem Durchmarsch unserer Truppen durch Belgien geben würde und geben mußte. Unter dem Gesichtspunkte der heutigen Ereignisse versteht man auch, weshalb der belgische Ministerpräsident de Broqueville, als Handlanger Frankreichs, das Portefeuille des Kriegsministers, der er noch ist, durchaus an sich reißen wollte und daß er nur durch eine falsche Schilderung der Absichten Deutschlands den eingefleischter Wider¬ willen des größten Teiles der Klerikalen, seiner eigenen Partei also, gegen das neue Militärgesetz sowohl, wie gegen die Unterhaltung eines schlagfertigen Heeres überhaupt, brach. Die Abmachungen mit Frankreich und England müssen bis dahin derartig geheim gehalten worden sein, daß selbst ein so ge¬ riebener Staatsmann, wie der Führer der klerikalen Mehrheit, Woeste, nichts davon gewußt hat, sonst hätte sein Widerstand gegen das Wehrgesetz eher kapituliert. Der König, der vordem militärischen Dingen e ! nur laues Interesse entgegengebracht hatte, fühlte mit einem Male soldatische Neigungen in sich und arbeitete mit seinen Generalen persönlich an dem neuen Mobili- steruugsplane. Die Liberalen, die vor allem die Augen auf Frankreich gerichtet hielten, während man unter den Klerikalen und Sozialisten auch deutschfreund¬ liche Männer bemerkte, erhielten die Zusicherung einer Neugestaltung der kolonialen Verwaltung, mit der die Klerikalen, nach dem Beispiel Leopolds des Zweiten, einen wahren und kostspieligen Nepotismus trieben und es glücklich

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341899_329227
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341899_329227/25
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 73, 1914, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341899_329227/25>, abgerufen am 30.06.2024.